Инвестиции и их функциональная роль

Таким образом, под влиянием какого-то внешнего импульса (не только инвестиций, но и любых других независимых расходов) возникает своеобразная цепная реакция между отраслями, в результате которой происходит изменение дохода. Для иллюстрации этого процесса можно использовать следующие условные данные (табл. 18.3).

Таблица 18.3. Зависимость между приращением инвестиций и дохода (гипотетические данные)

Приращение инвестиций (ден. ед) (∆I)	Приращение дохода (∆ЧНП)	Расходы на потребление (С)	Сбережения (S)
1000	1000.	+800	+200
+800	+800	+640	+ 160
+640	+640	+512	+ 128
+512	+512	+409,6	+ 102,4
+409,6	+409,6	+327,68	+81,92
+...	+...	+...	+...
5000	•     5000	4000	1000

Предположим, что государством было инвестировано 1000 ден. ед. для оплаты труда дополнительного числа рабочих, привлекаемых на строительство дороги. Допустим, что у этих рабочих предельная склонность к потреблению (МРС) является постоянной и равна 4/5, т.е. 80% полученного ими дополнительного дохода будет израсходовано на потребительские товары и услуги, а 20% будет сберегаться. Следовательно, из 1000 ден. ед. 4/5 (800 ден. ед.) пойдет на потребление, т.е. на закупку товаров и услуг, а 1/5 (200 ден. ед.) - на сбережения. Производители товаров, получив за дополнительно реализованную продукцию 800 ден. ед., в свою очередь, также расходуют 4/5 от этой суммы (640 ден. ед.) на потребительские нужды, а 1/5 (160 ден. ед.) - на сбережения.

Если дальше продолжать вычисления, то в конце концов станет ясно, что вся сумма будет истрачена полностью и расходовать уже будет нечего. При этом совокупные потребительские расходы, вызванные дополнительными инвестициями в сумме 1000 ден. ед., составят 5000 ден. ед., т.е. на эту величину вырастет ЧНП общества. Следовательно, прирост ЧНП превысит прирост инвестиций в 5 раз. В этом случае мультипликатор будет равен 5:

k =∆ =

Поскольку предельная склонность к потреблению (МРС) в нашем примере равна 4/5, то следовательно, предельная склонность к сбережению (MPS) составит 1/5 (1 - 4/5). Если сравнить ее с величиной мультипликатора, то окажется, что последний является величиной обратно пропорциональной предельной склонности к сбережению (MPS):

Модель мультипликатора можно охарактеризовать как попытку определить воздействие инвестиций на изменение национального дохода страны, занятости и т.п. в непосредственной связи от изменения объема производства предметов потребления. Эта модель отражает эффективность инвестиций и может быть использована для характеристики реальных связей в экономике.

Значение мультипликатора состоит в том, что он показывает, как относительно небольшие изменения в инвестиционных планах предприятий или планах сбережений домохозяйств могут вызвать значительно большие изменения в равновесном уровне ЧНП. К тому же мультипликационный эффект действует как в сторону увеличения равновесного уровня ЧНП (если растут дополнительные инвестиции), так и в сторону его уменьшения (если происходит сокращение инвестиций). Поэтому мультипликатор еще более усиливает колебания предпринимательской деятельности, вызванные изменениями в расходах или сбережениях: чем больше предельная склонность к потреблению (МРС) или, чем меньше предельная склонность к сбережению (МРS), тем больше будет и величина мультипликатора.

Рассмотренная модель простого мультипликатора, выражающая обратную зависимость эффекта мультипликации от изъятых в процессе кругооборота доходов и расходов сбережений, абстрагируется, однако, от целого ряда других факторов, также оказывающих влияние на экономические процессы страны. В этой модели: а) не учитывается возможное сокращение расходов не только за счет увеличения сбережений, но и вследствие других "изъятий" (погашение долгов, образование резервов, налоги, импорт и т.п.); б) учитывается только зависимость дохода от инвестиций, произведенных в данный момент, в то время как в действительности размеры дохода находятся в зависимости от общего объема инвестиций: не только данного, но и предшествующего периодов; в) не учитывается возможность удовлетворения возросшего спроса за счет повышения производительности труда; г) заранее предполагается наличие неиспользованных производственных мощностей и "свободной" рабочей силы, т.е. безработицы; д) не учитывается огромная дифференциация в получении доходов различными классами и социальными группами, т.е. потребление рассматривается "вообще", безотносительно к классовой специфике распределения национального дохода в условиях рыночной экономики, а ведь для значительной части населения характерна не "склонность к сбережению", а отсутствие этих самых сбережений.

Основным методологическим недостатком теории мультипликатора является субъективно-психологический подход к решению экономических явлений. Он выражается в приписывании решающего значения в процессе воспроизводства не объективным факторам, а "склонности к потреблению" и "склонности к сбережению", т.е. субъективным факторам детерминируемым так называемым "основным психологическим законом".

 

 

 

 

Заключение.

Меры по привлечению инвестиций в экономику направлены на развитие международного инвестиционного сотрудничества. Улучшение инвестиционного климата, повышение активности иностранных инвесторов, увеличение притока иностранных инвестиций и их эффективности. Решение этих задач в инвестиционной сфере будет способствовать созданию предпосылок для экономического роста.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Литература

1.Курс экономической  теории/ Под ред. М.И. Плотницкого, А.Н. Тура.-МН.:ООО “Мисанта”,1997.

2.Макроэкономика: Учеб. Пособие/ Под ред. Н.И. Базылева, С.П. Гурко. - 2 изд. – МН.: БГЭУ,2000.

3.Мировая экономика. Учеб. Пособие / С.П. Гурко, Г.А. Примаченок, Е.П. Целихович.-МН.:ИП “Экоперспектива”,2000.