Интеллектуальная собственность на рубеже XXI века

Также интеллектуальный капитал, как и экономика знаний, имеет три отличительные черты: дискретность, доступность всем и то, что это информационный продукт.⁵

Дискретность говорит  о том, что создан продукт (знание) или нет. Вторая и третья черты являются следствием того, что на рынке знаний производитель оказывается в монопольном положении, когда речь заходит о продаже «копий знания». Издержки на создание копий малы. Продавец, поставив высокую цену для знания, потеряет покупателей. Если же цена будет низкой, то прибыль окажется более низкой, чем при высоких ценах. Поэтому многие прибегают к дискриминации цен.

Если в рыночной экономике это  плохо, то в экономики знаний это  хорошо, т.к. при дискриминации цен  достигается оптимум Парето. Так, Microsoft продает свои продукты коммерческим организациям по одной цене, а научным по другой.

С развитием экономики  знаний появился феномен слияния  производителя и потребителя. Это  происходит тогда, когда производитель и потребитель начинают обсуждение продукта производителя, внося изменения по ходу обсуждения, тем самым создавая новый продукт, который потребляет и производитель и потребитель. Ярким примером может служить консультационный бизнес, когда клиент и консультант вместе создают новый продукт. В США этот тип деятельности уже составляет 3-4% от ВВП.

Одним из важнейших факторов использования интеллектуальной собственности в производстве является, то, что интеллектуальная стоимость входит в понятие стоимости фирмы. К примеру, материальные активы General Motors на 2001г. составляли 315млрд. долларов, а Intel 44.4млрд. долларов, но капитализация в свою очередь составила 33.8 млрд. долларов и 203.8 млрд. долларов соответственно. Это говорит об огромной роли интеллектуальной собственности в активах компании. Проведенное недавно исследование показывает, что в среднем 40% стоимости компании, заключенной в ее нематериальных активах, вообще не фигурирует в её

балансовом отчете.⁶ По этой причине интеллектуальная собственность иногда называется «скрытой стоимостью». Независимо от того, скрыта ли эта стоимость или показана, в настоящее время ясно, что патенты, авторское право, товарные знаки, географические указания и промышленные секреты относятся к существенным компонентам стоимости предприятия.

Торговля интеллектуальной собственностью формирует рынок  знаний. Продажа интеллектуальной собственности происходит повсеместно во всем мире. Но есть один тип товаров, который невозможно приобрести в чистом виде – это знания, которое неотделимы от их носителя, так называемые индивидуальные знания. Чтобы их приобрести необходимо купить их носителя. Но оценка, как стоимости носителя, так и стоимости знания,  бывает разной. Основой в большинстве случаев является предыдущая деятельность и ее результаты.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава II: Экономика знаний в условиях перехода к инновационной экономике

                    2.1 Интеллектуальная собственность и ее роль в росте экономики знаний

 

С приходом эпохи глобализации интеграционные экономические  процессы стали более масштабными и  частыми. Появление большого числа  ТНК и интернационализации экономик стран отчасти являются следствием использования интеллектуальной собственности на рубеже XXI века. Благодаря этому, интеллектуальная собственность становиться одним из основных товаров торговли нематериальными активами.

Известный экономист  Пол Ромер полагает, что инвестиции в знания и в человеческий капитал является движущей силой экономического роста.⁷ Поэтому, чтобы способствовать росту экономическая политика стран должна поощрять инвестиции в новые исследования и разработки. Для этого необходимы как институциональные так социальные изменения в экономике и обществе со стороны государства. Так, в Индии объем прямых иностранных инвестиций очевидно возрос после проведения реформ в сфере патентного права и охраны интеллектуальной собственности, а в Бразилии с принятием в 1996 г. нового законодательства в сфере промышленной собственности объем прямых иностранных инвестиций возрос с 4,4 млрд.

долларов в 1995 г. до 32,8 млрд. долларов в 2000 г.

В России начинает создаваться  инновационный центр Сколково для разработки и коммерциализации НИОКР, который планируется стать конкурентом «Кремниевой долины» в США.

Его создание может дать большой толчок в развитии экономики  России и сокращение доли сырьевой зависимости экономики страны, тем  самым уменьшая зависимость бюджета  от цен на нефть и газ, что в результате дает более стабильное развитие и возможность государства инвестировать средства во все сферы деятельности более эффективно. Но создание такого центра встречает несколько проблем:

• Низкий спрос на инновации в стране, что в свою очередь говорит о том, что строительство такого центра не даст активизации инновационного роста в стране.
• Наличие уже созданных наукоградов, в которые можно было бы инвестировать меньшие средства и получить большую отдачу.
• Смещение денежных потоков в пользу нового центра
• Игнорирование опыта малазийского инновационного центра «Киберджайя», который был построен в 90-е годы и сейчас представляет собой город-полупризрак, с отсутствием высокотехнологичных компаний. Также игнорируется опыт индийского Бангалора, где большая часть научных разработок не помогает решению экономических проблем страны.

Исходя из этого, нужно  сказать, что для перехода экономики  страны на новый этап, переформирования ее в экономику знаний, а не модернизирование индустриальной, необходимы:

а) мобилизация всего населения страны для участия в создании и потреблении инноваций, то есть создание высококвалифицированного человеческого капитала;

б) изменение законодательств, упрощение деятельности, налоговые послабления и субсидирования малого и среднего бизнеса;

в) увеличение качества образования и создание предприятий типа  «ВУЗ – фирма», в которых будет тесное сотрудничество между ВУЗом и фирмой;

г) создание и поддержка спроса на результаты интеллектуальной деятельности, как со стороны государства и так и со стороны фирм.

 

Основным рынком в  экономике знаний является рынок  патентов и лицензий, которые являются охраняемой интеллектуальной собственностью. На сегодняшний момент данный рынок  стремительно развивается. Темпы его  роста на 200-300% выше темпов роста рынка обычных товаров.

По данным ВОИС (Всемирной  организации интеллектуальной собственности) объем патентов на 2007 год составил 1.854 млрд.⁸ Темп роста  рынка торговли патентами составил около 100.12% за 20 лет. Это говорит об увеличении, как предложения так и спроса. Главным потребителем и производителем объектов  интеллектуальной собственности является ОЭСР (Организация экономического и социального развития), на ее долю приходится порядка 90% от общего объема торговли объектами интеллектуальной собственности. Экономика США в 2004 г. заработала на продаже лицензий  52.640 млрд. долларов, в то время как Россия только 256 млн. долларов.⁹ Продажа лицензий, в основном, осуществляется в наукоемких областях производства: электроника и электротехника – 21%, машиностроение – 19%, химия и нефтехимия – 17%, транспортное машиностроение – 10.5%. Наиболее высокими темпами за 1985-2004г. развивалась торговля лицензиями в области электротехники и электроники, которая по объему денежных поступлений возросла в 10.7 раз.

 

 

 

 

 

2.2 Использование интеллектуальной собственности в производстве для увеличения конкурентоспособности

 

 

Ввиду увеличения использования  объектов интеллектуальной собственности, интеллектуальная собственность становиться  одним из важнейших элементов системы корпоративного управления. Менеджеры интеллектуальной собственности собирают портфели активов интеллектуальной собственности, в которые включаются патенты, лицензии, промышленные образцы и т.д., для использования в процессах слияния и приобретения компаний. Такой портфель особо значим, так как он является  одной из важнейших составляющих стратегического развития предприятия. Предприятия заключают между собой союзы с тем, чтобы повысить стоимость своих активов интеллектуальной собственности и получить взаимовыгодные конкурентные преимущества посредством перекрестного лицензирования.

 

Использование интеллектуальной собственности на производстве дает большое техническое преимущество перед конкурентами. Так как фирма, приобретшая патент или лицензию получает исключительное право на использование данного объекта интеллектуальной собственности, в то время как конкуренты не имеют его. Вследствие этого, фирма на некоторый период получает преимущество на рынке и сверхприбыль, пока конкуренты не догонят их по развитию и компенсируют технический разрыв. Во время «догоняющего развития» фирма-конкурент может нарушить исключительное право на интеллектуальную собственность, копировать и незаконно использовать чужие разработки. Это является нарушением прав владельца объекта интеллектуальной собственности. На современном этапе различия между разными разработками уменьшаются, что ведет к таким ситуациям, когда фирма обвиняет другую в незаконном использовании ее разработок. Так, Apple недавно подала иск в суд на компанию Samsung, обвиняя ее в незаконном копировании разработок, применяемых в Iphone и Ipad, включая интерфейс и стиль гаджетов. Apple является лидером рынка смартфонов и по оценке Gartner, будет доминировать среди производителей вплоть до 2015 г., но давление со стороны Samsung и других конкурентов постоянно растет. Своим иском Apple притормозила Samsung, обеспечив себе конкурентное преимущество на рынке. Также, такое поведение часто называется «патентной войной».

«Патентной войной», называется агрессивная и атакующая стратегия по защите прав интеллектуальной собственности и защите перспективных секторов рынка наукоемкой продукции.

Существует три вида основных стратегий ведения «патентной войны»:

1. Стратегия простого большинства патентов – обеспечение конкурентоспособности и завоевание ведущих позиций через сбор портфеля объектов интеллектуальной собственности;
2. Стратегия патентного наводнения – использование большого числа средств и разработчиков для проведения НИОКР и патентование их результатов относительно деятельности одной фирмы;
3. Стратегия патентного блокирования – сочетание, как стратегии патентного наводнения, так и стратегии патентного большинства. Является самой сложной, но и наиболее эффективной стратегией проведения «патентной войны».

Основными участниками «патентной войны» являются американские и японские компании, так они обладают наибольшим количеством интеллектуальной собственности и прав на нее на рынке наукоемкой продукции. Зачастую война между ними приводит к подавлению инновационной активности в других странах, что в свою очередь ведет к усилению позиций участников «патентных войн».

Использование товарных знаков обеспечивает защиту продукции  от недобросовестной конкуренции. Они  создают впечатление о высоком  качестве продукции, гарантиях предоставляемых производителем, а также если товарный знак известный или же это бренд, то и увеличивает престиж обладанием товара с этим товарным знаком в отличии от той, которая не обладает товарным знаком. Спрос на продукцию фирм использующих товарные знаки и бренды гораздо выше.

Цена изделия с товарным знаком в среднем на 15-25% выше, чем  аналогичных, но не обладающих товарным знаком изделий. Наряду с товарным знаком имеет значение и наименование места  происхождения товара. Покупатель больше доверяет качеству товаров произведенных в развитых странах, чем в развивающихся.

 

Таким образом, можно  сказать, что не только внедрение  объектов интеллектуальной собственности  в производственный процесс дает обеспечение конкурентоспособности  фирмы, но и правильно выстроенная стратегия поведения фирмы на рынке наукоемкой продукции.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.3 Проблемы развития экономики знаний в начале XXI века.

 

Основной проблемой развития экономики знаний является неравномерность распределения результатов НИОКР и денежных поступлений от них на рынке торговли объектами интеллектуальной собственности. На долю ОЭСР приходится порядка 90% от мирового объема торговли объектами интеллектуальной собственности, в то время как на развивающиеся страны только 10%. Для решения этой проблемы в развивающихся странах необходимо:

1. снижения импорта объектов интеллектуальной собственности путем разработки собственных инновационных продуктов и использования их на внутреннем рынке;
2. увеличения экспорта объектов интеллектуальной собственности с помощью инвестиций в НИОКР, развития института подготовки ученых и специалистов, максимально эффективное использование объектов интеллектуальной собственности на производстве.

Это должно приблизить экономику  развивающихся стран к экономике  знаний от сырьевой экономики.

 

Также одной немаловажной проблемой является индифферентность фирм к внедрению объектов интеллектуальной собственности в производственный процесс. Это обуславливается тем, что фирма находясь в относительном балансе с нормальной прибылью не хочет внедрять инноваций в свою деятельность из-за долгой окупаемости, высоких затрат, необходимости переучивания персонала для возможности использования инновационных разработок.

Данную проблему возможно решить лишь при непосредственной поддержки  государства в виде предоставления хороших условий по лизингу, переобучения работников и субсидирования фирм-инноваторов.