Интеграционные процессы в экономике стран бывшего СССР

Источник: Статистика стран ЕврАзЭС, 2010. С.17.

Как показало исследование, для повышения  эффективности инвестиционного  сотрудничества стран ЕврАзЭС в  настоящее время подготавливает комплекс нормативно-правовых соглашений. В частности, Соглашение об основах  инвестиционной деятельности, Соглашение о создании условий на финансовых рынках для обеспечения свободного движения капитала, Соглашение о согласованных  принципах валютной политики.

Стремление  руководства стран ЕврАзЭС обеспечить переход к более высокому уровню интеграционного взаимодействия в  рамках Сообщества проявилось в принятии Плана действий по формированию к 2010 году Таможенного союза в составе трех его членов - России, Казахстана и Беларуси.

С 1 июля 2010 года Таможенный союз функционирует  в формате трех стран, причем анализ целевой стратегии развития Таможенного союза позволяет сделать вывод, что именно в рамках Таможенного союза государств России, Беларуси и Казахстана формируются предпосылки по созданию реального  экономического союза и уже в 2012 году планируется образование Единого экономического пространства.

Данные  национальных статистических служб  государств – членов Таможенного союза и Единого экономического пространства (ТС и ЕЭП) свидетельствуют, что в январе-сентябре 2012 года в целом сохранилась положительная динамика основных социально-экономических показателей.

В Беларуси объем произведенного ВВП  за 9 месяцев 2012 г. в текущих ценах составил 367,2 трлн. белорусских руб. и увеличился по сравнению с аналогичным периодом 2011 г. на 2,5%.

В Казахстане объем произведенного ВВП  за январь-сентябрь 2012г. По сравнению с январем-сентябрем предыдущего года увеличился на 5,2% и составил, по оценкам, почти 30,0 трлн. тенге.

В России объем произведенного ВВП  за 9 месяцев 2012 г. Увеличился по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года на 3,8% и составил 44076,9 млрд. руб.

 В целом по ТС и ЕЭП прирост произведенного ВВП за январь-сентябрь 2012г. составил 4,0% по сравнению с январем-сентябрем 2011г.

Таблица 3. Валовой внутренний продукт

Январь-сентябрь 2012г.				2012г., в процентах к соответствующему  периоду предыдущего года				Справочно: 2011г., в процентах  к соответствующему периоду предыдущего  года
январь-сентябрь		I полугодие		III квартал		январь-сентябрь		I полугодие		III квартал
Беларусь, трлн. белорусских рублей	367,2		102,5		102,9	101,9	107,4		111,2		101,9
Казахстан, трлн. тенге	30,0		105,2		105,6	104,6	107,2		107,0		107,4
Россия, млрд. российских рублей	44076,9		103,8		104,5	102,8	104,1		103,7		104,8
ТС и ЕЭП	…		104,0		104,5	103,0	104,4		104,1		104,9

Рассматривая  квартальную динамику произведенного ВВП (Таблица 3), следует отметить, что  в целом по ТС и ЕЭП темпы  роста данного показателя в 2012 году постепенно снижаются.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

В целом итоги развития большинства  стран СНГ последних лет свидетельствуют  о достаточно благоприятной экономической  конъюнктуре. Однако говорить об устойчивой тенденции экономического роста  преждевременно. Длительный и стабильный подъем экономики возможен в первую очередь на основе коренного обновления производственного потенциала, существенного  повышения эффективности его  использования и интенсификации экономической интеграции в рамках Содружества.

Страны  Содружества, умело используя свое уникальное геополитическое положение, могут надежно защищать национальные интересы и активно оперировать  на мировых рынках. Для этого имеются  все необходимые предпосылки. Государства  СНГ располагают широчайшим спектром и огромными объемами природных  ресурсов, мощным научно-техническим  потенциалом, квалифицированными специалистами  и рабочими кадрами. Являясь геополитическим  и социокультурным звеном между  объединившейся Западной Европой и  стремительно развивающимся Азиатско-Тихоокеанским  регионом, интегрирующееся Содружество  Независимых Государств в состоянии  активно влиять в своих интересах  на взаимодействие основных мировых  экономических центров и тем  самым - на всю систему международных  экономических и политических отношений  конца XX - начала XXI столетий

Сегодня в СНГ нет ярко выраженного "статистического" лидера; многие важнейшие показатели государств близки, а подъемы и  спады деловой активности совпадают  по времени. Все это подтверждает, что спустя десять лет неустанного  поиска собственного пути развития и  наиболее подходящих деловых партнеров  между странами СНГ по-прежнему сохраняется  глубокая экономическая взаимозависимость. Как остается, к сожалению, и дефицит  доверия между молодыми суверенами. Хотя, в сущности, это нормальный, в меру напряженный, переход от этапа  становления Содружества к его  трансформации в новый тип  региональной организации. Идет поиск  такой модели интеграционного объединения, которая соответствовала бы природе  СНГ, его реальному месту в  структуре глобального сообщества и была бы способной стать эффективной  формой реализации совокупного потенциала его участников.

В настоящее время складываются благоприятные  предпосылки для достижения конструктивного  диалога в рамках СНГ: наметилось оживление в экономике, что позволяет  расширить масштабы их хозяйственного взаимодействия, переломить тенденцию  падения взаимного товарооборота  и обеспечить его устойчивый рост.

Для стран-участниц СНГ эффективное  функционирование режима свободной  торговли и формирование общего рынка  можно рассматривать как переходный этап к более высоким формам сотрудничества, который позволит провести структурную  перестройку национальных экономик, завершить экономические реформы, создать развитую рыночную инфраструктуру, обеспечить выравнивание условий хозяйствования для субъектов внешнеэкономической деятельности.

Основой единого экономического пространства является зона свободной торговли, создание которой займет определенный период времени. Однако модель разноскоростной  интеграции должна сменить дифференцированная интеграция вокруг “ядра” СНГ - Союзного Государства Белоруссии и России как зоны свободной торговли с  дальнейшей интеграцией в нее  остальных стран.

Интеграция  стран СНГ является одним из оптимальных  способов сохранения производственных, кооперационных связей по технологическому принципу, принципу недопущения вытеснения продукции стран СНГ с их внутреннего  рынка. Интеграционное сближение государств, скорее всего, будет протекать на основе локальных интеграционных образований, двигающихся к созданию единого, однородного экономического пространства, общему рынку товаров, услуг, рабочей  силы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников

 

1. Агапова Т.А. Макроэкономика, 4-е изд. "ДиС-МГУ", Учебник, 2001
2. Архипов А.И. Экономика, "Проспект / Кнорус" Учебник, 1999
3. Борисов Е.Ф. Экономическая теория. М., Юрайт, 2000
4. Гранатуров В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения, 2-е изд., "ДиС", 1998
5. Грязнова А.Г. Микроэкономика. Теория и российская практика, "КноРус"Учебник, 2000
6. Макконелл К. Экономикс: принципы, проблемы и политика, Пер. с анг., "Инфра-М" Учебник, 1997
7. Райзберг Б.А. Основы экономики, "Инфра-М" Учеб. пособ. 2001
8. Самуэльсон П.А., Нордхаус В.Д. Экономика. М., 1997. Части II, III.
9. Тарануха Ю.В. Микроэкономика, "ДиС-МГУ", Учебник, 2002
10. Экономическая теория / под ред. И.П. Николаевой, учебник, М., Финстатинформ, 2003
11. Бляхман Л. Россия и СНГ: уроки первого десятилетия. Российский Экономический Журнал, № 8, 2003. - М: "Финансы и Статистика"
12. Вольский А. Условия совершенствования управления экономикой // Экономист. - 2005. - № 9. - С.3-8.
13. Зиядуллаев Н.Ж. Современная экономическая ситуация в СНГ. Экономист, №1, 2004. - М: "Медиа-Пресса"
14. Зиядуллаев Н. Экономика стран содружества в условиях глобализации. Итоги развития экономики стран-членов СНГ в 2001г. Вопросы Экономики, №3, 2004. - М: Изд-во НП "Редакция журнала Вопросы Экономики".

¹ Винокуров Е., Джадралиев М., Щербанин Ю. Международные транспортные коридоры ЕврАзЭС: быстрее, дешевле, больше. Отраслевой обзор. Евразийский банк развития. 2009. С.19.