Инфляция : виды, причины и социально-экономические последствия

 

Рис. 2. Кривая Филлипса.

 

Следовательно, стимулирующая фискальная политика и политика дешевых денег, которые совместно должны активно поддержать совокупный спрос и добиться снижения уровня безработицы, будут одновременно генерировать более высокий уровень инфляции. И наоборот, ограничительная фискальная политика и политика дорогих денег могут быть использованы для снижения уровня инфляции, но только ценой роста уровня безработицы и потерянного объема производства. Политика регулирования совокупного спроса может быть использована для того, чтобы выбрать некоторую точку на кривой Филлипса, но такая политика не может улучшить альтернативную связь «уровень безработицы — уровень инфляции», воплощенную в кривой Филипса. При существовании экономических взаимозависимостей, выраженных в кривой Филлипса, невозможно достижение «полной занятости без инфляции».

Также была создана  модификация кривой Филлипса для  разработок экономической политики. Эту работу проделали американские экономисты Р. Солоу и известный  большинству студентов по одному из учебников П. Самуэльсон. Они заменили в этой кривой ставки заработной платы на темп  роста товарных цен, или инфляцию. При помощи этой кривой стало возможным рассчитывать равновесие между достаточно высокими уровнями занятости и производства и определенной стабильностью цен.

Рис.3 Модификация кривой Филипса.

На оси абсцисс (рис. 3) показан уровень безработицы, на оси ординат -  темпы роста  товарных цен. Кривая отражает сочетание  этих параметров.

Если правительство  рассматривает уровень безработицы u1 (ему соответствует темп роста  цен P1) в стране как чрезвычайно высокий, то для его понижения проводятся бюджетные и денежно-кредитные мероприятия стимулирующие спрос. Это приводит к расширению производства и созданию новых рабочих мест. Норма безработицы снижается до уровня u2, но одновременно темпы инфляции возрастают до P2. Такие манипуляции могут вызвать “перегрев” экономики и как следствие кризисные явления. Такая ситуация вынуждает правительство ввести кредитные ограничения, сократить расходы из государственного бюджета и т.д. В результате этих возвратных действий правительства уровень цен снизится до уровня P3 а безработица возрастет и ее норма составит u3.

 Неоднократная  практика экономического регулирования  показала, что этот метод может  быть применен только на короткие  периоды , поскольку в долгосрочном плане (5-лет) несмотря на высокий уровень безработицы инфляция продолжает нарастать, что объясняется целым рядом обстоятельств.  Среди этих обстоятельств необходимо выделить политику совокупного спроса. Стремление правительства ценой инфляции “купить” более низкий уровень безработицы успешны только тогда, когда у хозяйствующих агентов удается создать так называемые “ложные ожидания”: а попросту - обмануть. Так, работающие по найму, наблюдая рост ставок номинальной заработной платы увеличивают предложение труда. И тогда ставок заработной платы по концепции Филлипса увеличивают предложения труда. Однако со временем работники распознают, что на все возрастающую заработную плату можно приобрести все меньше товаров и услуг. Иллюзиям приходит конец - работающие по найму не  намереваются более увеличивать предложение вслед за увеличением заработной платы. Особое внимание на эти взаимосвязи обратил еще в 60е гг. американский экономист М. Фридмен, который подчеркивал неэффективность борьбы с безработицей путем “накачивания" совокупного спроса инфляционными мероприятиями. Ведь в момент, когда население преодолевает свои ложные ожидания, трезво оценивает, что повышение номинальных ставок не адекватно повышению покупательной способности их заработной платы, тогда инфляция будет сопровождаться не ростом предложения труда, а наоборот - его сокращением - т.е. растущей безработицей.

Установлено, что  кривая Филлипса может быть использована для борьбы с безработицей лишь в  условиях умеренной инфляции с постоянным темпом. Кривая не работает при неожиданных потрясениях - темп инфляции возрастает также неожиданно и может сопровождаться ростом безработицы. Иными словами, соотношение, установленное кривой Филлипса не действительно для длительных периодов времени. Переливание безработицы в инфляцию по этому методу опасно для экономики з-за непредсказуемых последствий. вследствие этой негативной черты ‘компромиса между инфляцией и безработицей’  правительства большинства западных стран, в том числе США и  Англии перешли к теории естественного уровня безработицы, которая используется по сей день.

Суть теории состоит в том, что в долгосрочном плане приемлемый уровень инфляции возможен только при естественном уровне безработицы. Естественный уровень  безработицы должен определяться структурой рынка рабочей силы с учетом информации о потребностях в различных отраслях. Необходимо заметить, что и эта политика, т.е. обеспечение естественного уровня безработицы и снижение уровня инфляции до умеренных и стабильных не всегда достигает своих целей. При всех положительных факторах этого метода у него существует доволен-таки важный недостаток : при достижении естественного уровня безработицы инфляция продолжает некоторое время как-бы по инерции усиливаться - ее темпы не могут быстро сократиться. Также необходимо заметить, что естественный уровень безработицы не всегда является социально приемлемым.

 

2.2 Монетарные концепции инфляции

Позиция сторонников  монетарного происхождения инфляции может быть кратко выражена словами  М. Фридмена: «Инфляция всегда и везде представляет собой денежный феномен».

Монетаристы считают  инфляцию порождением чисто денежных факторов. Фридмен утверждал: «Исторически существенные изменения в ценах  всегда происходили вместе с такими же изменениями в количестве денег по сравнению с изменениями в объеме произведенной продукции. Я не знал исключений из этого правила, когда цены значительно возросли бы без заметного увеличения денежной массы по сравнению с объемом производства или когда количество денег значительно выросло бы относительно производства товаров и услуг без существенного роста цен». Этим и объясняется и их трактовка инфляции, как переполнение каналов обращения избыточным объемом денежной массы над товарной, что вызывает рост общего уровня цен.

Некоторые примеры исключительно драматичны и живописно иллюстрируют важность количества денег по сравнению с другими экономическими показателями. После русской революции 1917 г. в России была гиперинфляция, когда введенные в обращение новые деньги печатались в огромных количествах. В конечном счете, деньги почти полностью обесценивались. Все это время продолжала обращаться некоторая часть денег, выпущенных еще царским правительством перед революцией. Царское правительство лишилось власти. Никто не ожидал, что оно вернет себе ее. И, тем не менее, стоимость царских денег оставалась относительно постоянной, если она выражалась в количестве покупаемых товаров, и быстро росла относительно большевистских денег. Почему? Потому что некому было больше их печатать. Количество царских денег оставалось постоянным и потому сохраняло свою стоимость.

Основы монетаристского  учения можно отразить в нескольких постулатах:

Рыночная система  обладает способностью автоматически, на основе саморегулирования, приводить  себя в равновесие. Она как бы абсорбирует трудности, которые, возникают  не внутри рыночного механизма, а  навязываются внешними факторами, сплошь и рядом являются результатом ошибочных действий, ответственных за экономическую политику государственных органов.

Монетаризм  воспринял образ старой, фритредерской  экономики, где действуют объективные  причинно-следственные связи.

Рыночная система  имеет запас прочности, который далеко не исчерпан, и она не нуждается в костылях. Устойчивость, жизнестойкость заложены в самой природе частного хозяйства. Эти идеи развиты в работах Фридриха фон Хайека.

Монетаристы утверждают, что обеспечиваемая рыночной конкуренцией гибкость цен и ставок заработной платы ведет к тому, что колебания совокупных расходов воздействуют на цены продукции и ресурсов, а не на уровень производства и занятости. Таким образом, рыночная система, если она не подвергается государственному вмешательству в функционирование экономики, обеспечивает значительную макроэкономическую стабильность.

Вторым постулатом монетаристского учения следует  назвать вытекающую из первого условия  необходимость ограничения государственного вмешательства в экономику, сокращения доли ВНП, выделяемой для нужд государства. Монетаристы — яростные противники "активизма" и набор их аргументов достаточно красноречив, причем работают они на благодатной почве - ведь люди во многих странах вдоволь натерпелись от действий энергичных политиков. «Государственные чиновники склонны упрекать других за инфляцию, которая возникает вследствие  государственной политики». «Всестороннее государственное вмешательство в детали экономической деятельности разрушает систему свободного предпринимательства, а вместе с этим и политическую свободу».

 В основе  взгляда монетаристов против  государственного вмешательства  лежат весомые доводы:

— государственное  вмешательство блокирует действие стихийных регуляторов, стремящихся  восстановить равновесие;

— оно ориентировано  на краткосрочную перспективу, является как бы симптоматическим лечением, не ведущим к выздоровлению, между тем как для преодоления недуга нужен временной простор, долгосрочная перспектива; непредсказуемые внешние толчки и шоки может, в конечном счете "переварить" лишь рыночный механизм;

— государство  способно создавать спрос (госзаказы, оборона и прочие расходы), управлять  совокупным спросом, финансируя его  за счет налогов, займов, эмиссии, но государство  не может увеличить товарное предложение; услуги государства — действительно прямой вычет из ВНП;

— монетаристы  выступают против протекционистских  мер в области внешней торговли и валюты (пошлин, количественных ограничений  импорта, девальваций, валютных интервенций), их взгляды вписываются в общую  логику монетаризма, но весьма уязвимы с точки зрения все тех же энергичных политиков.

Третий постулат монетаризма состоит в переносе центра тяжести исследований и практических рекомендаций в область кредитно-денежных дел. Деньги во всем своем многообразии могут, по мнению М. Фридмана и его последователей, быть стихийным регулятором экономических процессов.

Внутренний  пояс этого регулирования складывается вокруг денежной массы, ее размеров, темпов возрастания и составляющих величин. Особенно существенным оказывается  соотношение денег в сфере обращения и денег в виде отложенного спроса — срочных вкладов, являющихся источником кредитования и (потенциально) увеличения первой составляющей.

Таким образом, по мнению сторонников монетаризма, инфляция возникает вследствие денежных факторов. Однако они трактуют инфляцию в узком смысле, так как инфляция это более сложное социально-экономическое явление. Денежная сфера выполняет две функции.  Во-первых, она ускоряет инфляционные процессы. Во-вторых, это зеркало, которое ценовой сигнал отражает неэффективность рынка и политических решений, выражающиеся в инфляции. Если на инфляцию влияют не денежные факторы, то она проявляется менее явно, а ценовой сигнал более точно и быстрее отражает нарушение пропорций дефицита.

Глава 3. Социально-экономические последствия инфляции

3.1 Измерение уровня инфляции

Инфляция –  это рост цен на товары и факторы  производства. Однако инфляция не означает повышения цен в равной пропорции  и одновременно на все блага. Растет общий уровень цен, тогда как  для каждой товарной группы может быть характерной специфическая динамика цен. Поэтому для измерения инфляции или определения ее отсутствия используются индексы цен. Для измерения открытой инфляции используется несколько показателей. Наиболее известными являются индекс цен  Пааше и Ласпейреса, индекс инфляции потребительских цен и дефлятор валового внутреннего продукта .

Общий индекс цен. Индекс Пааше вычисляется по формуле (1):

 

         (1)

 

Формула Ласпейреса (2):

где h - индекс роста цен за один год; P  , P  – цены на одни и те же продукты, но выраженные соответственно в ценах базового и текущего годов; q    – объем выпуска данного продукта в базисном году; q объем выпуска данного продукта в текущем году.

Как видно из формул данный индекс может быть использован в широком диапазоне: от небольшого количества продуктов до всеобщего их охвата. Как правило, этот индекс имеет высокую степень агрегирования, то есть включает в себя обширный перечень товарных групп. По формуле Пааше расчет ведется на основе данных о выпущенном объеме продукции в текущем (исследуемом) году, в ценах данного года и года, который принят в качестве базового. Отношения полученных произведений позволяет выяснить влияние ценового фактора на стоимостную оценку произведенного продукта, то есть изменить динамику роста цен или инфляцию. Наиболее точный индекс цен получается при расчете по формуле Ласпейреса. При повышении цен происходит изменение структуры потребления, уменьшается количество потребляемых товаров (услуг). Поэтому значение индекса, рассчитанного по формуле Ласпейреса будет выше, чем рассчитанного по формуле Пааше.

 Для измерения  инфляции используется показатель  – темп прироста среднего уровня  потребительских цен за исследуемый  период. В частности, для измерения темпа инфляции на основе индексов потребительских цен в течение одного года необходимо знать эти индексы за соответствующие месяцы текущего и предшествовавшего годов. Данный показатель может быть использован для расчета темпа инфляции за период в несколько лет. Для этого рассчитываются индексы потребительских цен за соответствующие годы. Для изменения темпа инфляции используют следующую формулу (3):

 

И_т = ( ИПЦ_i – ИПЦ₀ )/ИПЦ₀ ∙ 100%

 

      где И – темпы прироста среднего уровня потребительских цен; ИПЦ  –

индекс потребительских  цен исследуемого года (i=1, 2, …, n); ИПЦ -  индекс потребительских цен в году, принятом за базовый.

Индекс потребительских  цен (см. формулу 4) рассчитывается путем  сопоставления стоимости определенного  набора (корзины) благ в исследуемом году со стоимостью этой же корзины благ в базовом году:

             ИПЦ=                                        (4)

 

где ИПЦ – индекс потребительских цен; W – стоимость корзины потребительских благ в базовом году; W  - стоимость корзины потребительских благ в исследуемом году.

Индекс потребительских  цен еще называют индексом стоимости  жизни, который позволяет оценить  изменение реальных доходов населения  во времени. Номинальный доход представляет собой доход, выраженный в денежных единицах (рублях), тогда как реальный доход – это количество благ, которое можно приобрести на номинальный доход. Поэтому для измерения стоимости жизни населения наилучшим образом подходит индекс потребительских цен. Но в этом случае необходим тщательный подбор самой потребительской корзины, который позволял бы сопоставлять их во временном разрезе. Дело в том, что в течение нескольких лет, тем более десятилетий, в современных условиях происходят относительно быстрые изменения в образе жизни и потребностях населения.