Государственное управление: особенности современного периода

Отличие государственного управления в Германии от государственного управления в России обусловлено не только различиями в структуре, полномочиях субъектов управления, но и в модели хозяйствования. В Германии реализуется социально ориентированная рыночная модель экономики. В России же какая-либо четко проявляемая модель экономики не просматривается, а отсюда — слабость управления.

Сильно различаются системы государственного управления России и Японии, которая является конституционной монархией, но возглавляет государство не монарх, а премьер-министр.

В Японии сложилась такая система взаимоотношений государства и общества, которая предусматривает жесткую опеку основных сторон жизни человека. Это было обусловлено традициями и скудными природными ресурсами страны.

Основными правительственными органами Японии являются аппарат премьер-министра, министерства, комиссии и управления. Аппарат премьер-министра играет ведущую роль в структуре государственного управления. Он координирует политику различных министерств и управлений, в частности, управления экономического планирования

В отличие от российской, японская система государственного управления весьма стабильна. Любопытно, что в каждом министерстве имеется отдел, обеспечивающий подготовку решении, разработку предложений парламенту по практическим вопросам управления.

Характерными чертами японского госаппарата являются широкие властные полномочия, сильная кадровая политика, высокая организационная эффективность, внутренняя устойчивость, компетентность.

Таким образом, даже краткий сравнительный анализ систем государственного управления показывает, что при различиях политических институтов, моделях хозяйствования и управления в современном мире наблюдается общая тенденция, связанная с возрастанием роли государства в обществе.

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Подводя итоги данной контрольной работы, можно сделать следующие выводы: государственное управление - это практическое, организующее и регулирующее воздействие государства на общественную жизнедеятельность людей в целях ее упорядочения, сохранения или преобразования, опирающееся на его властную силу.

Термин «государственное управление» широко используется в отечественной и зарубежной научной литературе, а также в законодательстве многих стран. Более 70 лет он употреблялся и у нас, давая тем самым конституционные основания для выделения данного вида государственной деятельности.

Государственное управленческое воздействие это сложная специфическая, особенно в России на современном этапе, система которая имеет свои цели, принципы и функции.

Перестройка государственного управления требует, прежде всего, восстановления отношений доверия, взаимопонимания, искренности и честности между государством и гражданами, между государственными органами и всеми общественными структурами. Необходимо достигнуть  разумного соответствия между государственно-правовым регулированием и естественностью жизни, ее опытом и традициями, устойчивостью и  адаптивностью, многослойностью и самоуправляемостью. Речь идет о широкой социализации государственного управления, в процессе и результате которой оно сблизится, сольется с обществом, станет  общественно актуальным компонентом его свободной, демократической  и эффективной организации и функционирования. Представляется, что государственное управление не может  быть просто изжито, отброшено народом,  а должно быть трансформировано в него, стать его составной частью и занять то место, которое  объективно обусловлено современным уровнем общественного развития и его собственными организующе-регулирующими возможностями.

Еще  одно важное общественное требование к  государственному управлению приобретает все более громкое звучание. Два столетия индустриального типа производства показали ограниченность и опасность производственного, или, как чаще называют, технократического подхода  к организации общественной жизни и, естественно, к государственному управлению.

Во главу угла должен быть поставлен человек, государственное управление призвано приобрести подлинно гуманистическую окраску.

И, конечно, общество хочет видеть государственное управление социально эффективным. Не «спешащим следом» за общественными процессами и вечно отстающим, не только сориентированным на экономику, а владеющим комплексным подходом и прогностическим видением.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

 

1. Атаманчук, Г.В. Теория государственного управления / Г.В. Атаманчук – М.: Экономистъ, 2006. – 462 с.
2. Атаманчук, Г.В. Обеспечение  рациональности  государственного  управления / Г.В. Атаманчук – М.: ИНФРА, 2005. – 380 с.
3. Бессонов, Б.Н. Теоретические проблемы государственного управления и государственной службы / Б.Н. Бессонов – М.: Дело, 2007. – 475 с.
4. Игнатов, В. Становление системы государственного и местного управления и самоуправления в современной России / В. Игнатов – СПб.: Питер, 2005. – 320 с.
5. Кочетков, А. Эффективность системы государственной власти / А. Кочетков // Власть. – 2007. – №11. – С. 12-18.
6. Курашвили, Б.П. Очерк теории государственного управления / Б.П. Курашвили – М.: ЮНИТИ, 2006. – 397 с.
7. Пикулькин, А.В. Система государственного управления / А.В. Пикулькин – СПб.: Питер, 2005. – 455 с.
8. Понамарев, А.Я. Государственное и муниципальное управление: Учебник / А.Я. Понамарев – СПб: Питер, 2007. – 483 с.
9. Сейтов, А. Проблемы управления в XXI веке / А. Сейтов //Общественные науки и современность. – 2004. – №2. – С. 17 – 23.
10. Токтыбеков, А.А Теоретические основы механизма государственного управления / А.А. Токтыбеков – М.: Экономистъ, 2006. – 395 с.
11. Чубинский, В.В. Государственное управление и государственная служба за рубежом / В.В Чубинский – СПб.: Орион, 2005. – 282 с.