Функции и график потребления

Структура расходов у различных групп населения различна. Удельный вес затрат на питание больше у тех, у кого доходы наименьшие (от 50 до 100%), наименьший у богатых (20%).

В реальной жизни  нет ни отдельных людей, ни семей, которые тратили бы свои деньги одинаковым образом, поэтому в экономической теории используется так называемая качественная модель поведения - это усредненная модель расходов людей с различными уровнями доходов, построенная на основе исследований бюджетов семей. Эти модели называются законами Энгеля, по имени немецкого статистика Эрнста Энгеля (1821-1896).

В потреблении  имеют приоритеты следующие группы расходов по степени их желаемости для семьи:

• питание;

• одежда;

• жилье;

• транспорт;

• медицина;

• образование;

• сбережения.

По мере роста  доходов расходы на питание в  абсолютной величине увеличиваются, но уменьшается их удельный вес. Это не означает, что более обеспеченные люди едят больше (ведь существуют физиологические границы), они просто питаются лучше (больше мяса, рыбы, фруктов), приобретают более качественные товары. Более или менее постоянные расходы на жилье, расходы на одежду, отдых, развлечения растут быстрее роста доходов, их удельный вес быстро увеличивается.

Весьма быстро по мере роста доходов растут и  сбережения, которые на Западе считают самым люксовым товаром.

Сбережение  как экономический процесс связано  с инвестированием. Для понимания того, как сбережения и инвестиции определяют уровни национального производства и занятости, Дж. Кейнс вводит понятия функции потребления (отношение потребления и дохода и их движение) и функции сбережения (отношение сбережений и дохода и их движение).

Есть и  три дополнительных обоснования  этого ограничения предельной склонности к потреблению. Речь идет о следующем:

• функция  потребления применима для групп  населения с низким и средним доходом, ибо именно с ними связано взвешивание распределения дополнительного дохода между потреблением и сбережением. В группах с высоким доходом его дальнейший рост автоматически увеличивает сбережение (подход Кузнеца);

• потребление  зависит от дохода только в той мере, в которой он распространен в данной среде проживания. Вследствие этого в малодоходных группах существует стремление обеспечить уровень жизни, сравнимый с группой-эталоном, что автоматически приводит к сокращению сбережений (подход Дюзенбери);

• при росте  доходов сбережение возрастает быстрее, чем потребление, а при уменьшении доходов сбережение сокращается еще более быстро (подход Модильяни).

 

Факторы, определяющие динамику потребления и сбережений:

1)      доход домашних хозяйств;

2)      богатство, накопленное в домашнем хозяйстве;

3)      уровень цен;

4)      экономические ожидания;

5)      величина потребительской задолженности;

6)      уровень налогообложения.

Величины потребления  и сбережений относительно стабильны при условии, что государство не предпринимает специальных действий по их изменению, в том числе через систему налогообложения. Стабильность этих величин связана с тем, что на решения домашних хозяйств "потреблять" или "сберегать" влияют соответствующие традиции. К тому же факторы, не связанные с доходом, многообразны и изменения в них нередко взаимоуравновешиваются.

Если потребительские  расходы, как первый компонент совокупного спроса, относительно стабильны, то второй компонент — инвестиции, наоборот, изменчивы.

Страховой рынок Республики Беларусь можно разделить на два  сегмента – рынок рискового страхования  и рынок страхования жизни. Следует  отметить, что данные сегменты развиты  не пропорционально, так, сегмент рискового  страхования является доминирующим на рынке, в то время, как сегмент страхования жизни в структуре рынка занимает менее 5%.

Следует отметить, что  сегмент страхования жизни является наиболее перспективным с точки  зрения потенциала роста. Так, в период с 2004 г. - 2007 г. белорусский рынок страхования жизни показывает CAGR сбора страховых премий около 33%. Однако, до настоящего момента рынок ещё находится в стадии формирования – доля премии составляет всего 0,03% от ВВП (для сравнения: Литва – 0,57%, Польша – 1,71%, что в 57 раз больше чем в Беларуси).

В 2007 г. объем рынка  добровольного страхования составил 96 млн. долл. США. В последние два  года темп роста данного сегмента превышает 30% в год. В 2008-2009 гг. можно  ожидать дальнейшего увеличения темпов роста рынка, как за счет добровольного  страхования населения, в частности, в результате роста объемов страхования, связанного с приобретением автотранспортных средств и ипотечным кредитованием, так и за счет введения новых т.н. «добровольно-принудительных» видов страхования. Совокупный среднегодовой темп роста (CAGR) рынка добровольного страхования в 2008-2009 гг. может превысить 40%. 

 

 

 

 

 

 

Производство и использование  валового внутреннего продукта

 

------------------------------T---------T--------------T------------

                              ¦ Единица ¦  2006год    ¦2006 год в %

                              ¦измерения¦                    ¦к 2005 году

------------------------------+---------+--------------+------------

 

Валовой внутренний продукт     млрд.руб.  44000-46000     109-110

 

 В том числе:

 

 промышленность                   -"-     12475-12840     111-112

 

 сельское хозяйство               -"-      3660-3790      110-112

 

 строительство                    -"-      2440-2513    113,5-114,5

 

Отраслевая структура  ВВП*:         %         100,0

 

сфера производства товаров        -"-         42,6

 

 в том числе:

 

 промышленность                   -"-         27,9

 

 сельское хозяйство               -"-         8,2

 

 строительство                    -"-         5,5

 

сфера услуг                       -"-         44,1

 

чистые (за вычетом субсидий)      -"-         13,3

налоги на продукты и  импорт

 

Структура ВВП по элементам         %         100,0

конечного использования*:

 

расходы на конечное               -"-         80,5

потребление

 

валовое накопление                -"-         23,9

 

сальдо экспорта и  импорта         -"-         -4,4

товаров и услуг

 

Производство ВВП на            тыс.руб.    4488-4692      110-111

душу населения

 

Производительность труда          -"-     10280-10748     111-112

(в расчете по ВВП)

 

Снижение (-), рост (+) за год:

 

 материалоемкости  валового         %          -0,7

 выпуска

 

энергоемкости ВВП                 -"-    (-4,5)-(-5,5)

 

Индекс-дефлятор ВВП               -"-       114-118

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

В данной курсовой работе я познакомился  с кейнсианской теорией « эффективного совокупного спроса»: потребления и сбережения. Изучил построение графиков потребления и сбережений, также познакомился с функциями потребления и сбережений.

Главным принципом кейнсианской теории является необходимость государственного вмешательства при установлении макроэкономического равновесия. По мнению кейнсианцев рыночной системе сопутствуют нестабильность и цикличность, она не способна к саморегулированию. В краткосрочном периоде цены и ставки заработной платы с трудом поддаются изменению и поэтому не могут сбалансировать совокупный спрос и совокупное предложение. Равновесный уровень выпуска не всегда совпадает с уровнем полной занятости.

Потребление выступает  главным элементом совокупных расходов. Поэтому важно понять основные факторы, определяющие расходы на потребление. Экономисты определяют личные сбережения как "то, что не израсходовано" или как "ту часть доходов после уплаты налогов, которая не потребляется"; другими словами, доход после уплаты налогов равен потреблению плюс сбережения. Значит, при рассмотрении факторов, определяющих потребление, одновременно рассматриваются факторы, определяющие сбережения.

 

 

Список литературы

 

1. Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика. М.: ДИС, 2001.
2. Борисов Е.Ф. Экономическая теория: Курс лекций. М.: Знание, 1999.
3. Бункина М.К., Семенов В.А. Макроэкономика. М.: Эльф К-пресс, 2000.
4. Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р. Макроэкономика. СПб.: Питер, 2002.
5. Курс экономики: Учеб. М.: ИНФРА-М, 1999.
6. Гальперин В.Н. Макроэкономика. СПб, 1998.

              7.Ивашковский С.Н. Макроэкономика. МН. 2001