Формирование доходов в современной России

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 31 Октября 2014 в 21:48, курсовая работа

Краткое описание

Тема данной работы - «Формирование доходов в современной России».
Актуальность темы определяется следующим фактом: в современной российской экономической системе очень велика разница между размерами доходов различных слоёв населения, в этом плане государство берёт на себя роль силы, старающейся сгладить эту разницу, продуманная социальная политика государства - вот что необходимо для уменьшения дифференциации доходов населения. Чем меньше различие в доходах населения, тем стабильнее экономическая ситуация внутри страны.

Содержание

Введение………………………………………………………………………....с.3

Глава I. Рыночный механизм формирования доходов……………………с.4-13
1.1 Доходы населения: определение, источники формирования………….с.4-8
1.2 Распределение доходов…………………………………………………с.9-11
1.3 Государственное регулирование доходов…………………………….с.12-13
Глава II. Социальная политика государства……………………………...с.14-22
2.1. Социальная политика государства, нацеленная на доходы: задачи и приоритеты………………………………………………………………….с.14-16
2.2. Преодоление бедности. Политика заработной платы……………….с.17-18
2.3 Система социальной защиты. Социальная справедливость………....с.19-22
Глава III. Доходы населения в современной России……………………с.23-33
3.1. Общая ситуация по стране за 2009-2010……………………………..с.23-27
3.2 Влияние Мирового кризиса на доходы населения России…………..с.28-30 3.3 Доходы населения в Санкт-Петербурге………………………………с.31-33

Заключение……………………………………………………………………..с.34

Список литературы…………………………………………………………….с.35

Прикрепленные файлы: 1 файл

Курсовая работа (2).docx

— 171.09 Кб (Скачать документ)

Как отметил председатель Комитета экономического развития, промышленной политики и торговли Е.И. Елин: "О том, насколько люди стали жить лучше или хуже следует судить по такому интегральному и объективному показателю, как соотношение среднедушевого денежного дохода и прожиточного минимума. В третьем квартале 2009 года он был равен 385,4% (последние данные), что выше, чем в третьем квартале 2008 года - 372,2%".

По данным Петростата, индекс потребительских цен на товары и услуги в Санкт-Петербурге в декабре кризисного 2009 года составил 108,5 % к декабрю 2008 года, что ниже, чем в Москве (109,8%) и в среднем по России (108,8%). В  2008 году этот показатель в Санкт-Петербурге составил 114,4%, (в 2007 году – 113,2%). При этом темпы прироста цен в 2009 году составили:

  1. на платные услуги 10,6% (в 2008 году 16,6%);
  2. на продовольственные товары 7,0% (в 2008 году 18,4%);
  3. на непродовольственные товары 8,1% (в 2008 году 8,1%).[7]

 

За период с января по июнь 2009 года в бюджет Санкт-Петербурга поступило доходов на сумму 139 684,5 млн. рублей, что составило 92,5% к доходам аналогичного периода прошлого года.

По состоянию на конец июня 2009 года в органах государственной службы занятости состояло на учете 29,4 тысяч безработных. Уровень безработицы составил 1,1% от всего экономически активного населения. [5]

Доходы населения Санкт-Петербурга и Ленинградской области в I полугодии 2010 года по сравнению с аналогичным периодом 2009 года возросли на 11,6 %, говорится в сообщении Петростата.

Средняя номинальная заработная плата, начисленная за июнь 2010 года, составила 28279 рублей. Реальная начисленная заработная плата, рассчитанная с учетом индекса потребительских цен, в июне 2010 года составила 105,4% к уровню мая 2010 года и 105,7% – к уровню июня 2009 года.

Задолженность по заработной плате за июль 2010 года увеличилась в регионе на 8% и составила на 1 августа 2010 года 27,2 млн рублей. Просроченная задолженность по заработной плате из-за несвоевременного получения денежных средств из бюджетов всех уровней на 1 августа 2010 года в регионе отсутствовала.

На 1 июля 2010 года средний размер назначенных месячных пенсий пенсионеров, состоящих на учете в Отделении Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, составил в области 7773,4 рубля. Реальный размер назначенных пенсий по сравнению с соответствующим периодом прошлого года вырос на 38%. [6]

В мае 2010 года количество замещенных рабочих мест в крупных и средних организациях составило в Санкт-Петербурге 1451 тысячу, в Ленинградской области – 385 тысяч или, соответственно, 100,9% и 101,2% по сравнению с маем 2009 года.

В июне 2010 года в крупных и средних организациях наблюдаемых видов экономической деятельности численность работников, выбывших по различным причинам, по сравнению с июнем 2009 года увеличилась в городе на 37%, в области – на 13% и составила, соответственно, 30,0 тыс. человек и 6,2 тыс. человек, из них в связи с сокращением численности работников выбыло, соответственно, 2% и 8%. Число вакантных рабочих мест составило на конец июня в Санкт-Петербурге 20,2 тысячи и в Ленинградской области – 4,5 тысячи мест, к высвобождению в июле 2010 года намечены, соответственно, 309 и 191 работник.

К концу июня 2010 года в государственных учреждениях службы занятости населения на учете состояли в Санкт-Петербурге 54,7 тыс. граждан, не занятых трудовой деятельностью, ищущих работу, в Ленинградской области – 9,2 тыс. человек; из них, соответственно, 23,3 тыс. (43%) и 7,4 тыс. человек (80%) имели статус безработного. Численность официально зарегистрированных безработных за январь – июнь 2010 года уменьшилась в городе на 19%, в области – на 31%. В числе безработных 57% в Санкт-Петербурге и 54% в Ленинградской области – женщины; 19% и 18%, соответственно, – граждане в возрасте 16 – 29 лет. Средняя продолжительность безработицы в городе составила 6,0 месяца, в области – 5,0 месяца. Уровень регистрируемой безработицы на конец июня 2010 года составил в Санкт-Петербурге 0,9%, в Ленинградской области – 0,8% от численности экономически активного населения.

Нагрузка не занятого трудовой деятельностью населения, состоящего на учете в государственных учреждениях службы занятости населения, на одну заявленную вакансию к концу июня 2010 года составила в городе 0,9 человека, в области – 0,6 человека.

За январь – июнь 2010 года при содействии государственных учреждений службы занятости населения в Санкт-Петербурге были трудоустроены 94,8 тыс. человек, в Ленинградской области – 14,2 тыс. человек, из них безработные составляли, соответственно, 11% и 41%. [4]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

Условием социальной стабильности любого государства выступает наличие

широкого слоя так называемого «среднего класса» населения. В нашей стране существует значительный диспаритет между наиболее обеспеченным и наиболее бедной часть населения.

Учитывая ограниченные ресурсы государства, целесообразно поощрять любую активность населения в целях обеспечения собственного материального благополучия, устанавливая выгодные условия, льготы и гарантии для личных вложений в образование детей, повышение своей квалификации, в персонифицированную медицину, различные пенсионные, страховые фонды, покупку жилья и пр.

Содержание следующего за антикризисным стабилизационного этапа политики доходов должно включать неуклонный рост реальных доходов, резкое уменьшение бедности, обеспечение доступности товаров и услуг по сбалансированным с типичными доходами ценам.

В данный период увеличится доля платных социальных услуг (образования,

здравоохранения, социального страхования, жилья и т.п.). Но для этого нужен рост личных доходов и особенно рост цены рабочей силы. Необходимо добиться адекватности минимальной заработной платы прожиточному минимуму, иначе говоря, воспроизводственным издержкам на рабочую силу, включая иждивенца, а также существенно повысить долю заработной платы в ВВП (до 50-60%) на основе более справедливого механизма распределения дохода предприятия между предпринимателем и трудовым коллективом, что и будет практической реализацией идеи трипартизма в России.

Следовало бы также использовать и другие известные методы политики доходов:

поощрять любые социально ориентированные накопления (к примеру, на цели образования, лечения), предоставлять по выбору налоговые льготы вместо детских пособий, льготировать вложения семей в негосударственные пенсионные фонды, в обучение детей, в содержание престарелых иждивенцев и т.п. Курс на рост доходов и цены рабочей силы приведет к уменьшению вмешательства государства в распределительные отношения с населением.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы.

 

    1. http://denga.ru/forecasts/5976/?sphrase_id=68883
    2. http://infox.ru/business/money/2010/06/18/Dohodyy_nasyelyeniya.phtml
    3. http://krizis-kopilka.ru/archives/2606#more-2606
    4. http://pda.spbvedomosti.ru/document.htm?id=10268204@SV_Document
    5. http://saintpetersburg.ru/m/228044/u_peterburzhtsew_wyrosli_dohody_i_zarplata.html
    6. http://shuum.ru/news/1798
    7. http://www.gazeta.spb.ru/263581-1/
    8. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна.-5-е изд., доп. и перераб.-М., 2002.-с.439
    9. Бюджетный кодекс Российской Федерации: От 31.07.1998 № 145-ФЗ.-В ред. от 02.02.2006.-ст. 75
    10. Григорьева И. Социальная политика: основные понятия// Журнал исследований социальной политики.-2003.-№1.-с.30
    11. Золотогоров В.Г. Энциклопедический словарь по экономике.-Минск, 2003.-с.399
    12. Куликов В., Роик В. Социальная политика как приоритет и приоритеты социальной политики// РЭЖ.-2005.-№1.-с.7
    13. Курс экономической теории: Учебник/ Под ред. Проф. Чепурина М.Н., проф. Киселевой Е. А. - Киров.: Издательство АСА, 1997.-с.445-446.
    14. М.Нурмахмадов, Д.Кадыров. О формировании доходов населения при переходе к рыночным отношениям// Общество и экономика.-2003.-№12.-с.200
    15. Миронов С. Социальная политика: уточнение задач, отладка механизмов//Общество и экономика.-2005.-№5.-с.6
    16. Николаев И., Марушкина Е. Бедность в России: экономический анализ//Общество и экономика.-2005.-№7-8.-с.264.
    17. Основные социально-экономические индикаторы уровня жизни населения // Росстат
    18. Основные экономические и социальные показатели // Росстат
    19. Петросян Д. О социальной справедливости в экономических отношениях//Общество и экономика.-2005.-№9.-с.138
    20. Попов А.И. Экономическая теория. - СПб.:Питер,2001.-с.269
    21. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш. Экономика и управление.-М.,2005.-с.317.
    22. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь.-М.,2006.-с.167
    23. Румянцева Е.Е. Новая экономическая энциклопедия.-М.,2006.-с.140
    24. Социальные льготы гражданам РФ и направления их реформирования./Под. ред. В.Н. Бобкова, В.Т. Зинина..- М.: Изд-во ВЦУЖ, 2001
    25. Тихонова Н.Е., Шкартан О.И. Российская социальная политика: выбор без альтернативы?// СОЦИС.-2001.-№3.-с.27
    26. Трудовой кодекс Российской Федерации: от 30.12.2001 № 197-ФЗ.-В ред. от 30.06.2006.-Ст. 164
    27. Уровень жизни населения // Росстат
    28. Учебник/ Под ред. Проф. Чепурина М.Н., проф. Киселевой Е. А. - Киров.: Издательство АСА, 1997.-с.443-444
    29. Федер. закон О государственной социальной помощи от 17.07.1999 № 178-ФЗ.-В ред. от 29.12.2004.-Ст. 1

 

 


Информация о работе Формирование доходов в современной России