Автор работы: Пользователь скрыл имя, 31 Октября 2014 в 21:42, курсовая работа
Актуальность темы определяется следующим фактом: в современной российской экономической системе очень велика разница между размерами доходов различных слоёв населения, в этом плане государство берёт на себя роль силы, старающейся сгладить эту разницу, продуманная социальная политика государства - вот что необходимо для уменьшения дифференциации доходов населения. Чем меньше различие в доходах населения, тем стабильнее экономическая ситуация внутри страны.
Введение………………………………………………………………………....с.3
Глава I. Рыночный механизм формирования доходов……………………с.4-13
1.1 Доходы населения: определение, источники формирования………….с.4-8
1.2 Распределение доходов…………………………………………………с.9-11
1.3 Государственное регулирование доходов…………………………….с.12-13
Глава II. Социальная политика государства……………………………...с.14-22
2.1. Социальная политика государства, нацеленная на доходы: задачи и приоритеты………………………………………………………………….с.14-16
2.2. Преодоление бедности. Политика заработной платы……………….с.17-18
2.3 Система социальной защиты. Социальная справедливость………....с.19-22
Глава III. Доходы населения в современной России……………………с.23-33
3.1. Общая ситуация по стране за 2009-2010……………………………..с.23-27
3.2 Влияние Мирового кризиса на доходы населения России…………..с.28-30 3.3 Доходы населения в Санкт-Петербурге………………………………с.31-33
Заключение……………………………………………………………………..с.34
Список литературы……………………
Доходы населения Санкт-Петербурга и Ленинградской области в I полугодии 2010 года по сравнению с аналогичным периодом 2009 года возросли на 11,6 %, говорится в сообщении Петростата.
Средняя номинальная заработная плата, начисленная за июнь 2010 года, составила 28279 рублей. Реальная начисленная заработная плата, рассчитанная с учетом индекса потребительских цен, в июне 2010 года составила 105,4% к уровню мая 2010 года и 105,7% – к уровню июня 2009 года.
Задолженность по заработной плате за июль 2010 года увеличилась в регионе на 8% и составила на 1 августа 2010 года 27,2 млн рублей. Просроченная задолженность по заработной плате из-за несвоевременного получения денежных средств из бюджетов всех уровней на 1 августа 2010 года в регионе отсутствовала.
На 1 июля 2010 года средний размер назначенных месячных пенсий пенсионеров, состоящих на учете в Отделении Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, составил в области 7773,4 рубля. Реальный размер назначенных пенсий по сравнению с соответствующим периодом прошлого года вырос на 38%. [6]
В мае 2010 года количество замещенных рабочих мест в крупных и средних организациях составило в Санкт-Петербурге 1451 тысячу, в Ленинградской области – 385 тысяч или, соответственно, 100,9% и 101,2% по сравнению с маем 2009 года.
В июне 2010 года в крупных и средних организациях наблюдаемых видов экономической деятельности численность работников, выбывших по различным причинам, по сравнению с июнем 2009 года увеличилась в городе на 37%, в области – на 13% и составила, соответственно, 30,0 тыс. человек и 6,2 тыс. человек, из них в связи с сокращением численности работников выбыло, соответственно, 2% и 8%. Число вакантных рабочих мест составило на конец июня в Санкт-Петербурге 20,2 тысячи и в Ленинградской области – 4,5 тысячи мест, к высвобождению в июле 2010 года намечены, соответственно, 309 и 191 работник.
К концу июня 2010 года в государственных учреждениях службы занятости населения на учете состояли в Санкт-Петербурге 54,7 тыс. граждан, не занятых трудовой деятельностью, ищущих работу, в Ленинградской области – 9,2 тыс. человек; из них, соответственно, 23,3 тыс. (43%) и 7,4 тыс. человек (80%) имели статус безработного. Численность официально зарегистрированных безработных за январь – июнь 2010 года уменьшилась в городе на 19%, в области – на 31%. В числе безработных 57% в Санкт-Петербурге и 54% в Ленинградской области – женщины; 19% и 18%, соответственно, – граждане в возрасте 16 – 29 лет. Средняя продолжительность безработицы в городе составила 6,0 месяца, в области – 5,0 месяца. Уровень регистрируемой безработицы на конец июня 2010 года составил в Санкт-Петербурге 0,9%, в Ленинградской области – 0,8% от численности экономически активного населения.
Нагрузка не занятого трудовой деятельностью населения, состоящего на учете в государственных учреждениях службы занятости населения, на одну заявленную вакансию к концу июня 2010 года составила в городе 0,9 человека, в области – 0,6 человека.
За январь – июнь 2010 года при содействии государственных учреждений службы занятости населения в Санкт-Петербурге были трудоустроены 94,8 тыс. человек, в Ленинградской области – 14,2 тыс. человек, из них безработные составляли, соответственно, 11% и 41%. [4]
Условием социальной стабильности любого государства выступает наличие
широкого слоя так называемого «среднего класса» населения. В нашей стране существует значительный диспаритет между наиболее обеспеченным и наиболее бедной часть населения.
Учитывая ограниченные ресурсы государства, целесообразно поощрять любую активность населения в целях обеспечения собственного материального благополучия, устанавливая выгодные условия, льготы и гарантии для личных вложений в образование детей, повышение своей квалификации, в персонифицированную медицину, различные пенсионные, страховые фонды, покупку жилья и пр.
Содержание следующего за антикризисным стабилизационного этапа политики доходов должно включать неуклонный рост реальных доходов, резкое уменьшение бедности, обеспечение доступности товаров и услуг по сбалансированным с типичными доходами ценам.
В данный период увеличится доля платных социальных услуг (образования,
здравоохранения, социального страхования, жилья и т.п.). Но для этого нужен рост личных доходов и особенно рост цены рабочей силы. Необходимо добиться адекватности минимальной заработной платы прожиточному минимуму, иначе говоря, воспроизводственным издержкам на рабочую силу, включая иждивенца, а также существенно повысить долю заработной платы в ВВП (до 50-60%) на основе более справедливого механизма распределения дохода предприятия между предпринимателем и трудовым коллективом, что и будет практической реализацией идеи трипартизма в России.
Следовало бы также использовать и другие известные методы политики доходов:
поощрять любые социально ориентированные накопления (к примеру, на цели образования, лечения), предоставлять по выбору налоговые льготы вместо детских пособий, льготировать вложения семей в негосударственные пенсионные фонды, в обучение детей, в содержание престарелых иждивенцев и т.п. Курс на рост доходов и цены рабочей силы приведет к уменьшению вмешательства государства в распределительные отношения с населением.
Список литературы.
Информация о работе Формирование доходов в современной России