Доходы населения. Уровень и качество жизни

НЕГОСУДАРТСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

ВОСТОЧНАЯ ЭКОНОМИКО-ЮРИДИЧЕСКАЯ ГУМАНИТАРНАЯ АКАДЕМИЯ (Академия ВЭГУ)

ИНСТИТУТ СОВРЕМЕННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ОБРАЗОВАНИЯ

 

 

 

 

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

по макроэкономике

на тему «Доходы населения. Уровень и качество жизни »

 

 

 

 

Выполнил

Студент гр. С-11

Р.Р Нугуманова

Руководитель

                                                                                          Г.М Газизова

 

 

 

 

 

 

 

 

                                       Уфа 2012 
СОДЕРЖАНИЕ

 

Введение…………………………………………………………………………...3

1. Характеристика  Российской экономики (региона, города)……………….....5

1.1 Показатели социально-экономического развития…………...………........5

1.2 Характеристика трудовых ресурсов……………………………...…..…….8

1.2.1 Структура  занятости по отрасли экономики…….……..…………….…9

1.2.2 Динамика  уровня безработицы………………………………………....10

2. Теоретические  основы уровня жизни и доходов  граждан………………..12

2.1 Принципы  формирования доходов в рыночной  экономике………..…...12

2.2 Виды и  структура доходов………………………………..………………..15

2.3 Дифференциация  доходов населения, методы их  измерения...……..….18

2.4 Показатели  уровня жизни населения…………………………………..…22

3. Анализ  доходов и уровня жизни населения (региона, города)…………...24

3.1 Анализ  средней заработной платы, реальных  доходов, прожиточного минимума………………………………………………………………………...24

3.2 Анализ  структуры доходов и расходов  населения………………….….28

3.3 Регулирование  доходов населения……………………………………......31

Заключение……………………………………………………………………….34

Список литературы………………………………………………………………35

Приложения………………………………………………………….…………..36

 

ВВЕДЕНИЕ.

 

Повышение уровня жизни россиян является важнейшей программной задачей социальной политики Российского государства. В числе приоритетов Правительства – восстановление доходов и максимальное стимулирование   платежеспособного спроса населения. 
Объект исследования – жизненный уровень населения. 
Предмет исследования – особенности воздействия финансов на рост жизненного уровня населения. 
        Цель исследования – изучить особенности воздействия финансов на рост жизненного уровня населения. 
Задачи исследования: 
- рассмотреть понятие «уровень и качество жизни», его индикаторы, современное состояние в России; 
- дать характеристику доходам населения, как важнейшему показателю состояния уровня жизни; 
- изучить сущность и методы государственного финансового регулирования денежных доходов населения; 
- рассмотреть понятие социальной защищенности населения; 
- проанализировать основные направления социальной защищенности населения.

 

1. ХАРАКТЕРИСТИКА РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ (ГОРОДА, РЕГИОНА)

 

                  1.1    Показатели социально-экономического развития.

Понятие "уровень жизни" в значительной степени относится к количественной характеристике и определяет меры благосостояния населения. Измерить и выразить его можно совокупностью мер, дополняющих друг друга. В экономической практике наиболее широко используется набор основных социально-экономических показателей.

Важнейшими показателями уровня жизни населения страны, региона или социальных групп (городское и сельское население, работающие и неработающие, мужчины и женщины, молодые и престарелые) являются структура и уровень потребления основных видов благ и услуг в натуральном выражении в расчете на одного человека или на одну семью из четырех человек за год, либо мера обеспеченности человека и семьи потребительскими благами. Следовательно, при оценке уровня жизни применяются показатели годового потребления пищи, одежды, обуви в расчете на 1-го человека или семью; показатели обеспеченности жилой площадью, мебелью, предметами длительного пользования, культурно-бытового назначения и хозяйственного обихода.

Используются также показатели уровня здравоохранения, образования, жилищно-коммунальных услуг и др. Например, обеспеченность населения школами, детсадами, врачебным обслуживанием (в расчете на 100 человек), пунктами обслуживания, прачечными, банями, парикмахерскими, столовыми. Для определения уровня удовлетворения потребностей населения его сравнивают с нормативами потребления, имеющими научное обоснование. Например, наукой о питании человеку рекомендуется в год потреблять 150 кг овощей, 70 - 80 кг фруктов, 60 - 70 кг мяса.

Порождаемые рынком неравенство доходов, неравномерность распределения благ, различия в экономическом и социальном положении людей являются постоянными факторами социально-экономического развития страны. С точки зрения социального фактора перед экономикой стоят следующие исходные проблемы:

• каким образом удовлетворить социальные потребности людей;
• как обеспечить социально-справедливое распределение благ;
• как добиться того, чтобы рост благосостояния осуществлялся в меру роста эффективности экономики.

От успешности решения этих проблем зависит характер развития общества, его социальная устойчивость. Социальная устойчивость является основным признаком социально-ориентированной экономики. Социальная устойчивость предполагает:

• создание равных стартовых возможностей для новых поколений в сфере образования, здравоохранения и других условий формирования человеческого потенциала;
• предотвращение чрезмерной дифференциации доходов населения;
• формирование надежной системы социальной защиты и помощи для членов общества;
• обеспечение доступности основной массе населения основных предметов потребления и услуг, определяющих достойный уровень жизни.

Таким образом, задача социальной политики - дать максимальному количеству людей шанс для повышения благосостояния и социального статуса.

Социально-ориентированная экономика предполагает социальную ответственность граждан за результаты экономического развития, которая достигается при выполнении следующих требований:

1. Улучшение экономического и  социального положения населения страны в меру роста деловой активности.

2. Оправданная дифференциация доходов  и потребления в зависимости  от результатов деятельности  и предпринимательской активности. Такая дифференциация доходов  является важным стимулом развития  общества.

3. Оптимальный уровень (доля в  ВВП) затрат на социальные цели. Преувеличение роли государства  в решении социальных проблем  может привести к чрезмерной  опеке граждан, с другой стороны  – преувеличение роли отдельных  групп населения может привести  к усилению неравенства в доступе  к социальным благам различных  групп населения, подорвать принцип  «равных стартовых возможностей».

Социальная политика бывает двух типов: мягкая и жесткая.

Основные направления социальной политики: государственная политика в области образования детей и взрослых; система пенсионного страхования; система здравоохранения; государственная политика на рынке труда; социальная помощь (система помощи бедным группам населения) и др.

 

1.2. Характеристика трудовых ресурсов.

 

1.2.1. Структура  занятости по отрасли экономики.

В трудоспособном населении выделяют экономически активное и пассивное население. Под экономически активным население понимается та часть трудоспособного населения, которая занято во всех видах деятельности или намерена участвовать в производстве. Численность этой группы включает как занятых, так и безработных, при этом она имеет тенденцию к сокращению.

По данным Росстат с январем 2012 года численность занятого населения уменьшилось на 51 тыс. чел,или на 0,1%,численность безработных на 87 тыс.чел, или на 1,8%.По сравнению с февралем 2011 года численность занятого населения выросло на 367 тыс. чел. Или на 0,5%,численность безработных сократилось на 861 тыс.чел. или на 15,1%.

Занятость необходимо увязывать с балансами трудовых ресурсов и рабочих мест. Необходимо определить параметры обеспечения полной занятости, охарактеризовать требования к повышению ее эффективности; масштабы и формы неполной занятости, которая является важным условием эффективности занятости. Потребуется проанализировать тенденции поведения населения на рынке труда и изменения в структуре занятости в зависимости от динамики различных форм собственности, источников и уровня доходов населения, особенно от политики в области оплаты труда, доходов от капитала и предпринимательской деятельности. Закон о занятости населения нужно ориентировать не на социальную поддержку безработных, а на расширение современных сфер приложения труда, повышение его производительности, опережающее профессиональное обучение и переподготовку работников.

Важное место должна занять система мер по регулированию безработицы, чтобы учитывать определение ее естественного уровня, масштабов, обусловленных спадом производства, в том числе скрытой части. Пути преодоления безработицы, вызванной падением производства, зависят от особенностей отдельных категорий населения, особенно женщин и молодежи. Уменьшению женской безработицы может способствовать введение гибких форм занятости. Для молодежи решение этой проблемы может быть достигнуто на основе расширения сферы образовательных услуг. Социальная защита безработных должна опираться на профессиональную переподготовку и участие в общественных работах на период временной незанятости.

Активная государственная политика обеспечения полной занятости предполагает поддержку служб занятости, расширение их роли в трудоустройстве и переобучении безработных.

Значительный интерес представляет распределение занятых трудовых ресурсов по отраслям экономики, противоположная безработице (рис.1).

http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0+%D1%81%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B5+%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9+%D1%87%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8+%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D1%8F%D1%82%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8&clid=1799182&lr=172

Диаграмма среднегодовой численности занятых в экономике по отраслям (тыс.чел.).

Государственное регулирование рынка труда необходимо рассматривать не в узком смысле как соотношение числа вакансий и лиц, ищущих работу, а как комплексную проблему включения индивидуального труда в процесс общественного воспроизводства. Демографические факторы оказывают прямое воздействие на рынок труда и цену рабочей силы, определяют специфику рынка труда в условиях снижения рождаемости и старения населения, а также притока рабочей силы из стран Ближнего зарубежья.

             В целом по РФ уровень безработицы  в I квартале 2011 года по сравнению  со среднегодовым значением 2010 года  не изменился и составил 7.5%.  При этом на фоне других европейских стран безработица в России довольно низкая, особенно по сравнению с такими странами как Испания (20.7%), Словакия (13.9%), Венгрия (11.9%), Франция (9.5%).

 

Обострение проблемы безработицы выражается в: усилении ее региональной дифференциации; углублении очаговой безработицы; увеличении продолжительности безработицы; расширении масштабов скрытой безработицы и снижении эффективности системы государственной помощи безработным.

 

1.2.2. Динамика  уровня безработицы

Государственное регулирование рынка труда необходимо рассматривать не в узком смысле как соотношение числа вакансий и лиц, ищущих работу, а как комплексную проблему включения индивидуального труда в процесс общественного воспроизводства. Демографические факторы оказывают прямое воздействие на рынок труда и цену рабочей силы, определяют специфику рынка труда в условиях снижения рождаемости и старения населения, а также притока рабочей силы из стран Ближнего зарубежья.

           По данным обследования населения по проблемам занятости, проведенного по состоянию на вторую неделю января 2012г., в общей численности безработных 2661 тыс. человек, или 54,2% составляли мужчины и 2251 тыс.человек, или 45,8% - женщины. Сельские жители составляли среди безработных 1941 тыс.человек, или 39,5%. Средний возраст безработных в январе 2012г. составил 34,7 года. Молодежь до 25 лет составляет среди безработных 28,4%, лица в возрасте 50 лет и старше - 16,2%.

            Средняя продолжительность поиска работы безработными в январе 2012г. составила у женщин 8,2 месяца, у мужчин - 8,0 месяца.

Безработица в значительной степени является застойной.

Из 1,9 млн. безработных сельских жителей 42,0% находились в ситуации застойной безработицы (искали работу 12 месяцев и более), из 3,0 млн. безработных городских жителей - 30,2%.

           В январе 2012г. получили статус безработного 160,5 тыс.человек. Размеры трудоустройства безработных были на 6,2 тыс.человек, или на 8,6% меньше, чем в январе 2011г., и составили 65,2 тыс.человек.

Усиливается и проблемы со служебным и карьерным ростом. Среди безработных, имеющих опыт трудовой деятельности, уже 1,1 миллиона человек, или 31,9 процента составляют лица, уволившиеся по собственному желанию. В августе таких было 1,0 миллиона и 31,2 процента соответственно. С 0,9 до 1 миллиона возросло количество лиц, которые оставили последнее место работы в связи с сокращением персонала. Если по сравнению с августом 2010 года доля уволившихся по собственному желанию среди безработных, имеющих опыт работы, уменьшилась на 1,1 процентных пункта, то в ноябре она, наоборот, возросла на 2,6 процентных пункта.

Российская безработица носит застойный характер, который с годами усиливается. Среднее время поиска работы безработными в августе 2011 года составляло 8,5 месяцев и по сравнению с августом 2010 года осталось на том же уровне. Но в ноябре показатель возрос уже до 8,9 месяца. Возрос «стаж» пребывания в состоянии безработицы – один год и более. В ноябре 2011 года его имели 40,3 процента безработных (в ноябре 2010 года – 38,5 процента). Доля застойной безработицы среди сельских жителей существенно выше – составляет 48,0 процента, хотя и уменьшилась за последний год на 2,0 процентных пункта. Среди безработных городских жителей доля застойной безработицы в ноябре увеличилась на 2,4 процентных пункта по сравнению с 1,5 процентными пунктами в августе и составила 34,6 процента.