Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Октября 2013 в 16:41, контрольная работа
Вина за «ниспровержение с престола этих двух наук», которые, как было провозглашено, «не являлись более интеллектуальными силами», была возложена прежде всего на историцизм. Это суждение привлекло к себе значительное внимание и вызвало обширную и жаркую полемику, явившуюся по сути кульминацией дискуссии о предмете и методе экономической науки, возобновившейся в 1930-е годы. Ойкен, который уже занял четкую методологическую позицию, обозначенную во введении к его книге «Исследование теории капитала» в 1934 г., ответил своим критикам серией статей, имевшей целью прояснить позиции Фрайбургской школы.
Ведение
Глава 1. Деятельность В. Ойкена
1.1 Вальтер Ойкен
1.2 Фрайбургский кружок и переход к рыночной экономике
Глава 2. Ордолиберализм
2.1 Позиция ордолиберализма
2.2 Фрайбургская школа (ордолиберализм )
Глава 3. Основные идеи ордолиберализма, сформулированные В. Ойкеном
3.1 Концепция конкурентного порядка
3.2 Модель социального рыночного хозяйства
Заключение
Список использованной литературы