Что такое «голландская болезнь», и не больна ли ею Россия

МОСКОВСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ, МЕНЕДЖМЕНТА И ПРАВА

 

Факультет экономики  и финансов

 
 
 

ЭССЕ

 

по дисциплине «Мировая экономика и

международные экономические  отношения»

 
 
 

Тема: «Что такое «голландская болезнь», и не больна ли ею Россия?»

 
 
 
 
 
 

Выполнил: студентка 4 курса Гайфуллина Г.Ф.,

специальность «Финансы и кредит»

 
 
 
 
 
 

Москва – 2012

 

 

 

 

 

Вашингто́нский  консе́нсус (англ. Washington Consensus) — тип макроэкономической политики, который в конце ХХ века был рекомендован руководством МВФ и Всемирного банка к применению в странах, испытывающих финансовый и экономический кризис.

Вашингтонский консенсус  был сформулирован английским экономистом Джоном Уильямсоном в 1989 году как свод правил экономической политики для стран Латинской Америки. Документ имел целью обозначить отход этих стран от командной модели экономического развития 1960-1970-х годов и принятие ими принципов экономической политики, общих для большинства развитых государств. Речь шла о принципах, которые, по мнению Уильямсона, отражали общую позицию администрации США, главных международных финансовых организаций — МВФ и Всемирного банка, а также ведущих американских аналитических центров. Их штаб-квартиры находились в Вашингтоне — отсюда и термин «Вашингтонский консенсус».

Особую роль в его  судьбе сыграли бурные события в  Восточной Европе и на постсоветском  пространстве, совпавшие по времени  с публикацией доклада Уильямсона. Задачи, возникавшие в процессе трансформации плановых экономик в рыночные, реформаторам и их вашингтонским консультантам показались созвучными с теми, которые был призван решать Вашингтонский консенсус.

В апреле 2011 г.  Доминик Стросс-Кан, глава МВФ, выступил с заявлением, что «Вашингтонский консенсус» «с его упрощенными экономическими представлениями и рецептами рухнул во время кризиса мировой экономики и остался позади».

Второе рождение (или возрождение) глобализации началось в конце 1970-х годов на основе невероятной революции в совершенствовании средств доставки глобального радиуса действия, в информатике, телекоммуникациях и диджитализации. «Смерть» пространства явилась наиболее важным отдельно взятым элементом, изменившим мир между двумя фазами, двумя периодами глобализации. «Это изменило представление о том, где должны люди работать и жить; изменило концепции национальных границ, традиции международной торговли. Это обстоятельство имело такой же переворачивающий все наши представления характер, как изобретение электричества».

В начале 1980-х годов руководители трех самых мощных экономических  ведомств, расположенных в американской столице - министерство финансов США, Международный  валютный фонд и Всемирный банк достигли согласия в том, что главным препятствием экономическому росту являются таможенные и прочие барьеры на пути мировой торговли. Глобальной целью стало сокрушить эти барьеры. Так сформировался т. н. Вашингтонский консенсус, чья деятельность открыла ворота мировой глобализации. Собственно Вашингтонским консенсусом называют десять рекомендаций по реформированию мировой торговли, сформулированные в 1989 году экономистом Дж. Вильямсоном.

1. Налоговая дисциплина. Большие  и постоянные дефициты бюджета  порождают инфляцию и отток  капитала. Государства должны свести этот дефицит к минимуму.

2. Особая направленность общественных  расходов. Субсидии предприятиям  должны быть сведены до минимума. Правительство должно расходовать  деньги лишь в сфере образования,  здравоохранения и на развитие  инфраструктуры.

3. Налоговая реформа. Сфера налогооблагаемых в обществе должна быть широкой, но ставки налогов - умеренными.

4. Процентные ставки. Процентные  ставки должны определяться внутренними  финансовыми рынками. Предлагаемый  вкладчикам процент должен стимулировать  их вклады в банки и сдерживать бегство капиталов.

5. Обменный курс. Развивающиеся  страны должны ввести такой  обменный курс, который помогал  бы экспорту, делая экспортные  цены более конкурентоспособными.

6. Торговый либерализм. Тарифы должны быть минимальными  и не должны вводиться на  те товары, которые способствуют (как части более сложного продукта) экспорту.

7. Прямые иностранные  капиталовложения. Должна быть принята  политика поощрения и привлечения  капитала и технологических знаний.

8. Приватизация. Должна  всячески поощряться приватизация  государственных предприятий. Частные  предприятия обязаны быть более  эффективными хотя бы потому  что менеджеры заинтересованы  непосредственно в более высокой  производительности труда.

9. Дерегуляция. Излишнее  государственное регулирование  порождает лишь коррупцию и  дискриминацию в отношении субподрядчиков, не имеющих возможности пробиться  к высшим слоям бюрократии. С  регуляцией промышленности следует  покончить.

10. Права частной собственности. Эти права должны быть гарантированы и усилены. Слабая законодательная база и неэффективная юридическая система уменьшают значимость стимулов делать накопления и аккумулировать богатства. Идеи «вашингтонского консенсуса» оказали огромное воздействие на экономическую жизнь многих стран в последнее десятилетие двадцатого века. Сформировавшийся "«почти случайно"» идейно-политический союз оказался мощной силой и в политическом отношении и в теоретической борьбе этого критического периода. Все три угла треугольника оказались надежными союзниками и это обеспечило его устойчивость и силу. Идеи «вашингтонского консенсуса» стали основой либерального фундаментализма 1990-х годов. Приступившие к реформации своей экономики и экономической политики правительства развитых, развивающихся и стран переходной экономики получили своего рода предписание. Это, по сути, и был тот самый «золотой корсет», о котором речь будет ниже. Термин «вашингтонский консенсус» приобрел особое значение и начал собственную жизнь - особенно в свете крушения советской системы. Шли поиски сугубо альтернативных социалистическому централизму идей и ложка оказалась к обеду. Как пишет главный редактор журнала «Форин полиси» М. Наим, «важной функцией каждой идеологии является функционировать в качестве «мыслеобразующего» механизма, который упрощает и организует то, что часто является сбивающей с толка хаотической реальностью».

Странным образом «вашингтонский консенсус» стал своего рода временным замещающим средством вместо так и не созданного всеобъемлющего идеологического учения для миллионов людей, которые стали зависеть от навязанного им выбора системы управления - суррогата общественное мировоззрения.

Поиски такой схемы  были облегчены самим уверенным  тоном («консенсус»), предначертательным характером его постулатов, его директивной уверенностью, местом рождения - Вашингтоном, столицей победоносной империи. Нужда в новоприобретенном, рыночноориентированном администрировании для сглаживания болезненного эффекта экономических реформ, требуемых «консенсусом», равно как и отсутствие достойной доверия альтернативы (которую так и не представила дискредитированная оппозиция) также содействовали вознесению репутации «вашингтонского консенсуса», его элана. Если бы всего этого было бы недостаточно, то в ход пошла бы неукротимая настойчивость Международного валютного фонда и Всемирного банка, чьи займы были обусловлены именно в духе идей «вашингтонского консенсуса».

М. Тэтчер и Р. Рейган свои неолиберальным законодательством  ослабили роль государства, давая зеленый свет глобализации. Значительная доля экономической власти государства оказалась переданной частным компаниям. При этом от идей государственного вмешательства, от идей «Великого общества» и взглядов Дж. М. Кейнса пришлось отказаться. Две самые старые и искушенные элиты двух старейших экономик западного мира пришли к выводу, что существующая система мирового взаимообмена не обеспечивает достаточного простора для экономического роста. Мировая экономическая мысль, руководимая т. н. «чикагской школой», сделала важный поворот. Символом прогресса стала приватизация индустрии и сферы услуг. Международный бизнес, крупный частный капитал в 1980-1990-е годы овладел всеми возможными ключевыми позициями в национальных экономиках крупнейших западных стран.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

 

1. Агитон К. Альтернативный глобализм. Новые мировые движения протеста. — М.: Гилея, 2004. — (Час «Ч». Современная мировая антибуржуазная мысль).

2. А.И.Уткин. Глобализация: процесс   и осмысление. 2011