Благосостояние российских семей

 

Глава 3. Пути преодоления кризисных явлений в области доходов

3.1. Роль государства в регулировании  занятости населения и его  доходов

Соотношение между средними уровнями заработка 10% населения с самыми высокими доходами и 10% населения с самыми низкими доходами (коэффициент фондов) в 2013 году впервые несколько снизилось — по данным Минэкономики, оно составило 16,7 против 16,8 в 2012 году. Отметим, что Росстат фиксировал рост этого показателя, характеризующего разрыв между богатыми и бедными, начиная с 1995 года. Тогда оно равнялось 13,5, в 2012 году — 14,5, в 2011–м — уже 16. В министерстве видят в прошлогоднем снижении заслугу проводимой социальной политики государства. В частности, в документе Минэкономики отмечается, что несмотря на сложную экономическую ситуацию, государство выполняет свои обязательства по увеличению оплаты труда, пенсий, пособий, социальной поддержке бедного населения. К примеру, в 2013 года средний размер трудовой пенсии в 2013 году вырос в реальном выражении на 11,3%.

Ведущий эксперт Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования Игорь Поляков согласен с такой оценкой: серьезные денежные вливания сыграли положительную роль в сокращении разрыва между богатыми и бедными. Кроме того, эксперт отмечает влияние роста на 88% в 2013 году минимального размера оплаты труда, что "потянуло вверх и стабилизировало доходы низкооплачиваемого населения".

Между тем население РФ в кризисный год не может похвастаться ростом доходов и зарплат. Согласно данным Росстата, рост реальных располагаемых денежных доходов (доходы за вычетом обязательных платежей, с учетом инфляции) остался на уровне прошлого года — в 2013 году по сравнению с 2012 годом они увеличились на 1,9%. А темпы роста начисленных зарплат упали за год втрое: так, номинальная зарплата в 2013 году составила 18,7 тыс. руб. и по сравнению с 2012 годом выросла на 8,5% (в 2012 году рост был 27,2%), реальная же зарплата показала годовое снижение на 2,6% (в 2013 году был рост 11,5%). По данным ЦМАКП, фонд оплаты труда в годовом выражении в 2013 году сократился на 7%. В условиях кризисных явлений в экономике основным сдерживающим фактором роста зарплаты в 2013 году являлось существенное превышение предложения рабочей силы над спросом на рынке труда.

Для себя правительство выделило решение двух проблем. Первая - добиться, чтобы зарплату платили не «по-черному», а «вбелую». Основную роль здесь должна сыграть рационализация системы налогообложения. Подвижки уже начались: введение плоской шкалы, снижение налогового бремени на фонд оплаты труда. Но необходим еще ряд мер. Вторая проблема - бюджетники, которые в нашей экономике оказались обделенными. Расходы по финансированию этой сферы постепенно увеличиваются. Правительство и здесь рекомендует переходить на рыночный механизм саморегулирования, улучшать качество преподавательского состава. А задержкам выплаты заработной и попыткам ее занижения должны противодействовать профсоюзы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Проблема доходов населения и уровня жизни работников — одна из главнейших составляющих социальной политики, ибо высокопродуктивный труд и благосостояние народа, формируемое на трудовой основе, занимают ведущее место в системе социально-трудовых отношений общества.

Доходы населения представляют особую совокупность денежных и натуральных средств, необходимых для поддержания физического, морального, экономического и интеллектуального состояния человека. Они формируются за счет оплаты труда работников, выплат из социальных фондов (федеральных, местных, а также фондов потребления предприятий и организаций), предпринимательских доходов, доходов от личного подсобного хозяйства и индивидуальной трудовой деятельности, доходов от прочих источников.

Доходы семей и отдельных граждан позволяют косвенно судить об уровне жизни населения. Анализ и прогнозирование уровня жизни основываются на различных показателях. Важнейшими среди них являются: распределение семей по величине дохода на семью, распределение семей по доходу на одного члена семьи, распределение граждан по душевому доходу.

Одной из объективных характеристик денежных доходов служит их соответствие прожиточному минимуму, представляющему собой показатель объема и структуры потребления важнейших материальных .благ и услуг на минимально допустимом уровне, обеспечивающем поддержание активного физического состояния различных социально-демографических групп населения. Категория прожиточного минимума предназначена для ограниченного периода преодоления кризисного состояния экономики.

Главной целью политики в сфере социально-трудовых отношений является обеспечение каждому трудоспособному человеку условий, позволяющих своим трудом поддерживать необходимый уровень жизни.

«В 2014 году ожидается снижение реальной заработной платы до 95,9% по отношению к 2013 году. Снижение доходов наемных работников, а также доходов от собственности и предпринимательской деятельности приведет к снижению реальных доходов населения до 91,7%», – говорится в материалах. 
При этом, прогноз численности по занятости населения в экономике уменьшен в 2014 году до 67,2 миллиона человек.

В связи с сокращением численности занятых в экономике общая безработица увеличится до 6 миллионов человек в 2013 году, а уровень безработицы составит 8,2%.

«Вследствие складывающейся в 2014 году ситуации на рынке труда произойдет увеличение численности официально зарегистрированных безработных до 2,8 миллиона человек», – говорится в сообщении.

В прогнозе подчеркивается, что несмотря на изменение экономической ситуации, государство будет выполнять свои обязательства по увеличению оплаты труда работников бюджетной сферы, социальных и трудовых пенсий.

 

 

Список  использованной литературы

 

1. Маслова И.,Бараненкова Т.,Кубишин Е. Проблемы благосостояния в современной России.// Экономист, 2013.-№2.- C.3-15
2. Матыцина Н. Н. Банковские услуги населению//Банковское дело, 2013.- №5.-C.23-30
3. Плышевский Б. Дифференциация  доходов населения//Экономист, №4-2012.- C.3-15.
4. Слагода В.Г. Экономическая теория: Учебное пособие.-М.: Форум: Инфра-М. 2012. – 304 с.
5. Тавадов Э.А.Потребление в России//Экономист, №3.-2014.- C.12-22.
6. http://ria.ru/society/20140707/1014985476.html - уровень благосостояния семей

 

 

 

 

1 Плышевский Б. Дифференциация  доходов населения//Экономист, №4-2012.- C.8.

 

2 Слагода В.Г. Экономическая теория: Учебное пособие.-М.. 2012. – с.102.

 

 

3Маслова И.,Бараненкова Т.,Кубишин Е. Проблемы благосостояния в современной России.// Экономист, 2013.-№2.- C.5.

 

 

 

4Маслова И.,Бараненкова Т.,Кубишин Е. Проблемы благосостояния в современной России.// Экономист, 2013.-№2.- C.6

-7.

7 Маслова И.,Бараненкова Т.,Кубишин Е. Проблемы благосостояния в современной России.// Экономист, 2013.-№2.- C.9

-10

 

 

 

 

10 Маслова И.,Бараненкова Т.,Кубишин Е. Проблемы благосостояния в современной России.// Экономист, 2013.-№2.-