Текущие расходы утвержденного
бюджета субъекта РФ или местного бюджета
не могут превышать объем доходов их бюджета.
Размер дефицита утвержденного
федерального бюджета не может превышать
размер ненефтегазового дефицита федерального
бюджета.
Размер дефицита утвержденного
бюджета субъекта РФ не может превышать
15 % объема доходов его бюджета без учета
финансовой помощи из федерального бюджета.
Если в законе субъекта РФ о бюджете утвержден
размер поступлений от продажи имущества,
предельный размер дефицита бюджета субъекта
РФ может превышать приведенное выше ограничение,
но не более чем на величину поступлений
от продажи имущества. Аналогичная норма
регулирует размер дефицита местного
бюджета, но здесь этот размер не может
превышать 10 % объема доходов местного
бюджета без учета финансовой помощи из
федерального и регионального бюджетов.
Из всего перечисленного можно
сделать два важных вывода:
- во-первых, текущие расходы
бюджета должны быть обеспечены доходами;
- во-вторых, привлеченные средства
направляются исключительно на инвестиционные цели и на
обслуживание государственного долга
РФ.
Но иногда само государство
создаёт бюджетный дефицит, это приводит
к стимулированию экономического роста,
особенно в период кризисов. Действительно,
если государство выплачивает денег больше,
чем получает, то это повышает покупательную
способность в обществе - люди больше покупают,
предприятия больше продают, увеличивая
занятость ресурсов. Поэтому дефицит полезен
в период безработицы, но в фазе подъема
он опасен, так как приводит к инфляции,
поскольку рост покупательной способности
не сопровождается адекватным увеличением
производства из-за исчерпания ресурсов
[3, c. 312-316].
Различают следующие виды финансирования
бюджетного дефицита - денежное и долговое.
Денежное финансирование означает,
что для покрытия бюджетного дефицита
правительство получает кредиты центрального
банка или напрямую продает ему свои долговые
обязательства. Денежное финансирование
дефицита используется лишь в крайних
случаях. Дело в том, что при таком подходе
центральный банк увеличивает денежную
массу на величину, не обеспеченную товарами
и услугами. В результате растет инфляция,
нарушается нормальный механизм ценообразования,
падает курс национальной валюты, ухудшаются
рациональные ожидания в экономике и возникает
ряд других неблагоприятных последствий.
В отличие от денежного, долговое
финансирование дефицита осуществляется
путем выпуска доходных государственных
обязательств, которые размещаются на
фондовом рынке, свободно покупаются и
продаются на нем, а по истечении определенного
срока погашаются государством. Средства,
полученные от размещения займов, идут
на покрытие бюджетного дефицита.
Помимо государственных займов,
источниками финансирования дефицита
могут быть кредиты и ссуды, полученные
от бюджетов других уровней, частных банков
и компаний, правительств других стран,
а также международных финансовых организаций
- Международного валютного фонда (МВФ),
Международного банка реконструкции и
развития (МБРР) и др. [10, c. 288-289]
Источники финансирования дефицита
федерального бюджета:
1) внутренние источники:
- кредиты, полученные от кредитных
организаций в рублях;
- государственные займы, осуществляемые
путем выпуска ценных бумаг от имени Российской
Федерации;
- бюджетные ссуды, полученные
от других уровней бюджетной системы;
2) внешние источники:
- государственные займы, осуществляемые
в иностранной валюте путем выпуска ценных
бумаг от имени РФ;
- кредиты в иностранной валюте,
полученные от правительств иностранных
государств, банков, фирм, международных
финансовых организаций.
Источники финансирования дефицита
бюджетов субъектов РФ также подразделяются
на внутренние и внешние. К внутренним
источникам относятся государственные
займы путем выпуска ценных бумаг от имени
субъектов РФ, бюджетные ссуды от других
уровней бюджетной системы и кредиты,
полученные от кредитных организаций;
Дефицит местных бюджетов может
финансироваться только за счет внутренних
источников: муниципальных займов и кредитов,
полученных от кредитных организаций.
По российскому законодательству,
бюджетный дефицит может финансироваться
только на долговой основе. Кредиты Центрального
банка, а также приобретение им государственных
или муниципальных долговых обязательств
при их первичном размещении не могут
быть источниками финансирования дефицита
бюджета [17, c. 400-401].
Бюджетный кодекс регулирует
не только способы покрытия бюджетного
дефицита, но и устанавливает ограничения
на его объем. Так, размер дефицита федерального
бюджета не может превышать суммарный
объем бюджетных инвестиций и расходов
на обслуживание государственного долга
РФ.
Дефицит бюджета субъекта РФ
не может быть больше 5 % от объема его доходов
без учета финансовой помощи из федерального
бюджета. При этом доходы бюджета должны
полностью покрывать его текущие расходы.
Источники финансирования дефицита региональных
бюджетов могут использоваться только
на покрытие инвестиционных расходов,
эти средства нельзя направлять на обслуживание
и погашение долга субъектов РФ [18, c. 415-417].
1.3 Виды
бюджетного дефицита, профицит бюджета
Бюджетный дефицит отражает
определенное состояние процесса воспроизводства
и по причинам своего возникновения бывает:
1) активный (структурный) бюджетный
дефицит — возникает, когда государство
в целях стимулирования экономического
роста, структурной перестройки
экономики увеличивает государственные
расходы и снижает налоги. Подобная
экономическая политика получила
название политики «дефицитного
финансирования экономики» и
была разработана Дж. М. Кейнсом;
2) пассивный (циклический) дефицит
бюджета — образуется в результате
отставания собираемых налоговых
доходов от растущих расходов.
Причинами такого развития событий
могут быть кризисные явления
в экономике, неэффективность финансовой
системы страны, разрушение старых,
отлаженных хозяйственных связей.
Кроме того, пассивный дефицит
может возникать из-за чрезвычайных
обстоятельств — крупных стихийных
бедствий, войн, которые вызывают значительный
рост непредвиденных расходов.
В качестве критерия разграничения
циклической и структурной составляющих
в бюджетном дефиците выступает расчет
бюджетного дефицита при естественном
уровне безработицы, равном 6%. Величина
структурной составляющей дефицита (избытка)
государственного бюджета определяется
его размером при естественном уровне
безработицы. Разность между реальным
и структурным дефицитом «вменяется»
циклическому дефициту. С повышением естественного
уровня безработицы увеличивается циклическая
составляющая дефицита бюджета, и наоборот
[13, c. 344-345].
По способам подсчета существуют
следующие виды бюджетного дефицита [2,
c. 300]:
- первичный дефицит — превышение
расходов бюджета над его доходами без
учета расходов на обслуживание государственного
долга. Этот вид дефицита характеризует
состояние бюджета, связанное с экономическим
положением страны, безотносительно к
последствиям долговых обязательств,
вызванных заимствованиями прежних лет;
- скрытый дефицит — образуется
при учете квазибюджетных расходов, официально не отражаемых в бюджете. К квазибюджетным относятся расходы, связанные с предоставлением налоговых льгот (в некоторых странах, к примеру, в США и Канаде налоговые льготы относятся к расходам, так как они уменьшают сумму налоговых поступлений) и льготных кредитов центрального банка;
- номинальный (официальный) дефицит
— дефицит, зафиксированный в бюджете.
Профицит бюджета — превышение
доходов бюджета над его расходами (положительное
сальдо бюджета). Различается профицит
первичный — когда текущие доходы бюджета
покрывают его текущие расходы, и вторичный
— когда доходы бюджета покрывают все
расходы, включая выплату внутренних и
внешних государственных долгов [10, c. 397].
ГЛАВА II АНАЛИЗ ДЕФИЦИТА
БЮДЖЕТА И ПУТИ ЕГО ПРЕОДОЛЕНИЯ ЗА РУБЕЖОМ
И В РФ
2.1 Мировой
опыт преодоления бюджетного дефицита
Практически невозможно представить
себе государство, в котором безупречно
работают все финансово – экономические
рычаги, стимулирующие приток средств
в бюджет, а государственные расходы не
превышают доходов. Как свидетельствует
мировой опыт, примеров стран, в которых
оптимально решены проблемы бюджетного
дефицита, немного – разве что Германия,
Япония и Швейцария. Даже Соединённые
Штаты Америки на протяжении длительного
периода ежегодно имеют ощутимый дефицит
государственного бюджета, который в последние
годы достигает 200 млрд. долларов в год,
что составляет 15 – 20 % всех расходов или
3 – 6 % валового внутреннего продукта.
Больше того, проблема дефицита (увеличения
внутреннего долга и расходов на его обслуживание)
долгое время является одной из основных
проблем внутренней политики США. Это
подтверждают последние выборы в Конгресс
США, где в центре политических дебатов
был вопрос дефицита государственного
бюджета. По опыту США, обслуживание Государственного
долга является тяжелой ношей для любого
государства, так как постоянно оттягивает
на себя определенную долю оборотных средств
и приводит к увеличению дефицита бюджета
государства. В свою очередь рост последнего
обременяет экономику необходимостью
постоянного изыскания средств для его
погашения и как следствие приводит к
новому витку роста как внутреннего, так
и внешнего долга государства.
Круг замыкается, и для того,
чтобы его разорвать необходимо видоизменение
экономической политики страны и, прежде
всего законодательной базы, кардинальное
реформирование банковской системы
(снижение ставки банковского процента
в первую очередь), пересмотр системы льготирования,
оптимизация налоговой политики.
Как не печально, идеального
решения трилеммы «поступления – расходы
– дефицит» не существует нигде в мире.
Даже в наиболее развитых странах – это
перманентный диалектический политико-экономический
процесс [6, c. 271-272].
Мировой опыт проявления бюджетного
дефицита показывает, что многие, процветающие
сегодня страны, имели в прошлом значительные
дефициты государственного бюджета.
Так США, в тяжелые 1943 – 45 годы,
имели дефицит государственного бюджета
в размере 105 – 230 % от уровня доходов, или
50 – 70 % от расходов, или 22 – 31 % от валового
внутреннего продукта.
В США, Германии, Великобритании
и Франции, начиная с 1974 г., не было ни одного
государственного бюджета, не имевшего
дефицита.
К началу 90-х годов
бюджетный дефицит в расходной
части бюджета США составлял -
11,6%, во Франции составлял 9,6%, в
Японии - 15,6%, Италии - 25,2%.
Бюджетные дефициты значительно
усиливают напряжение на рынке ссудных
капиталов, вызывают рост ссудного процента,
препятствуют снижению высоких процентных
ставок. Резонанс от подобных действий
правительств ряда стран выходит за пределы
национальной политики. Так, высокий ссудный
процент, установленный в США в середине
80-х годов, вызвал значительный отток капиталов
из Западной Европы. По оценкам западных
экономистов, в настоящее время США поглощает
до 15% всех накоплений капиталистического
мира.
Стремясь воспрепятствовать
оттоку капитала, западноевропейские
страны также вынуждены повышать процентные
ставки, что приводит к уменьшению финансовых
возможностей национальной промышленности
в отношении расширения производства.
Так, по данным Конференции Британской
промышленности, увеличение процентных
ставок на 1% обходится промышленности
в 250 млн. фунтов стерлингов в год.
Высокие процентные ставки
вызывают отрицательный эффект в валютной
области, приводят к удорожанию товаров
за рубежом, следовательно, ведут к сокращению
производства на экспорт, увеличивают
пассивность торгового баланса, вызывают
негативные последствия на рынке труда.
Экономический урон в экспортных отраслях
тяжело отражается на банковской системе,
приводя к банкротству некоторых банков.
Тем не менее, мировой опыт показывает,
что некоторые страны успешно решают проблему
сбалансированности бюджета государства,
его доходов и расходов. В первую очередь
это страны с развитыми рыночными отношениями.
В качестве примера сбалансированного
бюджета, можно привести бюджет Японии
(наиболее показательный бюджет последних
лет) свидетельствует о том, что в Японии
эффективно решается проблема покрытия
дефицита бюджета. Немаловажную роль здесь
сыграли мероприятия по проведению ревальвации
национальной денежной единицы [8, c. 255-257].
Огромную роль в сбалансированности
бюджетов западных стран играет мощная
законодательная база, защищающая национального
производителя. Например, законы, касающиеся
антимонопольных и антидемпинговых мер
в государстве. Проведение в жизнь политики
защиты мелкого и среднего производителя
на внутреннем рынке, и национального
производителя от ретивых импортеров
(в том числе пользующихся не легитимными
субсидиями), дает положительные результаты
в виде увеличения доли отечественной
продукции и соответственно налогооблагаемой
прибыли (доходной части бюджета). Также
необходимо отметить более детальный
подход к изучению бюджетного дефицита
в странах с развитыми рыночными отношениями.
Выявление скрытого дефицита, анализ причин
его возникновения, а так же рассмотрение
зависимостей связанных с проявлениями
дефицита бюджета по структуре (структурный
дефицит) и в цикличности (циклический
дефицит), позволяет выявить первопричины
и детализировать дефицит бюджета как
явление. Естественно решать проблему,
зная о ней все, или почти все, намного
легче.