Анализ структуры ВВп России в 2011 году

Структура ВВП по видам первичных  доходов за 2007-2011 годы приведена в таблице 2.5. (см. приложение). Графическая структура ВВП по источникам доходов в 2006-2011 годах приведена на графике 2.5.

Структура ВВП по источникам доходов в текущих ценах за 2006-2011 годы приведена в таблице 2.6. (см. приложение)

График 2.5. Структура ВВП по источникам доходов (в текущих ценах) в 2006-2011 годах [15]

4. Динамика ВВП и факторы его роста в России

 Рассмотрим динамику валового внутреннего продукта (ВВП) России в период с 2001 по 2011гг, показанную в таблице 2.8. на графике 2.8. Мы видим неуклонный рост и провал на фоне мирового кризиса в 2008 году. Но на самом деле этот график является не совсем объективным, ибо в цифрах уже заложена инфляция, которая "съела" определённую долю роста. Более объективно будет, если считать ВВП в ценах какого-либо года, то есть без учёта инфляции. Допустим, в цифрах 2008 года (см. график 2.9.)

С 2000 года реальный рост ВВП  составил на уровне 67%. При этом заметно, как с 2005 года увеличился рост, однако кризис 2008 года сломил это увеличение. Это выразилось в ощутимом падении в 2009, откинув ВВП страны до уровня 2007 года. В результате мирового финансового кризиса Россия смогла выйти на докризисный уровень (2008 год) лишь к ушедшему 2011 году.

Структура распределения  ВВП 2011 года по кварталам придедена в таблице 2.7 (см. приложения).

Таблица 2.8. Динамика реального и номинального ВВП за последние 10 лет [15].

Объём ВВП России за 2011 г., по предварительной оценке, составил в текущих ценах 54 трлн 369,1 млрд руб.

Индекс физического объёма ВВП относительно 2010 г. вырос на 4,3%.

Индекс-дефлятор ВВП за 2011 г. по отношению к ценам 2010 г. составил 115,4%.

Наибольший рост валовой  добавочной стоимости в 2011 году был  зафиксирован в сельском хозяйстве, охоте и лесном хозяйстве - на 16,1% (в 2010 г. было зафиксировано падение  на 9,7%), в рыболовстве и рыбоводстве - на 13,2% (годом ранее - снижение на 12,6%).

В обрабатывающих отраслях рост валовой стоимости составил 6,1% против роста на 8,3% в 2010 г. В добыче полезных ископаемых рост замедлился до 1,7% с 7,1% в 2010 г.

В финансовой деятельности рост валовой добавочной стоимости  составил 3,4% против снижения на 2,1% в  предыдущем году. В строительстве  рост ускорился с 3,2% до 4,8% [9].

Доля расходов на конечное потребление в структуре ВВП  по итогам 2011 г. составила 66,5%, что на 3% меньше, чем в 2010 г. (69,5%). В том числе доля расходов домохозяйств снизилась на 1,9% - до 48,9% ВВП с 50,8% ВВП, расходов госуправления - до 17,2% с 18,2%. Одновременно доля в ВВП валового накопления выросла в 2011 г. на 2,6% -  до 25% с 22,4% в 2010 г., а доля чистого экспорта (экспорт минус импорт) - до 8,5% с 8,1% (+0,4%).

Таким образом, в 2011г. рост реального ВВП России превзошел ожидания, составив 4,3% в годовом выражении. Самый большой вклад в рост ВВП внес сельскохозяйственный сектор, благодаря богатому урожаю. В Credit Suisse видят лишь ограниченный потенциал для более существенного вклада промпроизводва в рост экономики в 2012г. и ожидают замедления роста реального ВВП до менее 4% в годовом выражении¹.

В прошлом году промышленный сектор внес большой вклад в рост реального ВВП, хотя рост его объемов  замедлился до 4,7% в годовом выражении  по сравнению с 7,8% в годовом выражении  в 2010г. Учитывая рекордно высокий чистый отток капитала в 2011г. (84,2 млрд долл.) и слабость инвестиций в основной капитал в первом полугодии, уменьшение объемов промпроизводства было ожидаемым, подчеркнули эксперты.

Сегмент оптовой и розничной  торговли в первом полугодии поддержал  рост рубля, а во втором полугодии - замедление инфляции. После резкого  падения в 2009г., за прошедшие два  года сектор недвижимости и строительства  так и не смог полностью восстановиться после потерь, понесенных из-за финансового  кризиса 2008-2009гг. Экономисты Credit Suisse считают, что на текущий момент у этого сегмента есть самый большой потенциал к росту по сравнению с другими секторами российской экономики. Как только политическое давление после выборов ослабнет, сектор недвижимости (коммерческой и жилой) будет самым привлекательным для инвесторов.

В прошлом году был зафиксирован резкий рост личного потребления (6,4% в годовом выражении после 5,1% в годовом выражении в 2010г.). По мнению аналитиков, благоприятная динамика связана в основном с устойчивым увеличением объемов кредитования и укреплением рубля. В частности, рост рубля с января по июль 2011г. стал ключевым фактором поддержки импорта  в первые 9 месяцев года. Хотя последние данные указывают на резкое сокращение объемов импорта в IV квартале 2011г., экономисты ожидают восстановления импорта во втором полугодии благодаря укреплению рубля в начале года и ожидаемому увеличению инвестиций в основной капитал после президентских выборов и формирования нового правительства [8].

В 2011 году доля добычи полезных ископаемых в структуре ВВП составила 9,1% по сравнению с 8,5 в 2010, 7,8% в 2009 и 9,5% в 2008-м. На мой взгляд, доля добывающей отрасли будет снижаться. Это должно благотворно повлиять на устойчивость российской экономики, которая станет менее зависима от сырьевой составляющей.

Центробанк ожидает роста  ВВП. Об этом сообщил первый зампред  Центробанка Алексей Улюкаев на инвестиционном форуме «ВТБ капитала», который проходит в Лондоне².

По словам первого зампреда Центробанка, рост российского ВВП  в этом году может превысить официальный  прогноз в 3,4% и достичь 4%. Во всяком случае, в первом квартале темпы  развития экономики превысили оценки Минэкономразвития.

Международный валютный фонд (МВФ) резко повысил прогноз по росту экономики России в 2012 году - до 4,0% с 3,3%, ожидавшихся в январе, и в 2013 году - до 3,9% с 3,5%, свидетельствуют  данные обновленного ежегодного доклада фонда "Перспективы развития мировой экономики" (World Economic Outlook).

Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) повысила оценку роста экономики России в 2012 г., прогнозируя высокие цены на нефть и ослабление напряженности  в еврозоне. Благоприятная конъюнктура  на сырьевых рынках позволит России свести федеральный бюджет с профицитом и в 2012 г., и в 2013 г., считает ОЭСР и советует использовать это время с пользой: сокращать ненефтяной дефицит и установить бюджетные правила³.

«Более высокие цены на нефть и ослабление напряженности  в еврозоне позволят экономике России по-прежнему расти выше 4% в 2012 и 2013 годах… Мы ожидаем, что профицит бюджета  сохранится в 2012-2013 гг., но ненефтяной дефицит будет оставаться большим. Правительство должно использовать высокие цены на нефть для ускорения балансировки бюджета и для восстановления бюджетных правил, которые перестали действовать в кризис 2008-2009 гг.», — говорится в очередном отчете ОЭСР [10].

Заключение

В данной работе была проанализирована структура ВВП России за 2011 по трем видам:

1. Анализ структуры ВВП, рассчитанной методом добавленной стоимости
2. Анализ структуры ВВП по расходам в России
3. Анализ структуры ВВП по доходам в России

Кроме того, проанализирована динамика изменения структуры ВВП  по сравнению с предыдущими значениями, в частности, с 2010 годом, а также  общая динамика ВВП и факторы  его роста в России.

В результате анализа выяснилось, что миф о сырьевом характере Российской экономики является если не вымыслом, то, по крайней мере, преувеличением. При этом, конечно, следует признавать значительное влияние добывающих отраслей в экономике страны и неизбежное их присутствие и в будущем исходя из экономических традиций и мировой конъюнктуры. Наибольшую долю в структуре ВВП России играют услуги – более 50%.

Положительная динамика ВВП  позволила России в 2011 году выйти  на докризисный уровень. На 2012 года эксперты дают благоприятные прогнозы относительно ВВП.

ОЭСР ждет ускорения роста  ВВП страны в 2012 г. до 4,5 с 4,3% в 2011 г. благодаря внутреннему спросу, подпитанному доходами от высоких цен на нефть.

Прогноз МВФ на текущий  год — 4,0%, Всемирного банка — 3,5%. Министерство экономического развития в апреле снизило прогноз роста  экономики в 2012 г. до 3,4% из-за снижения оценки инвестиционного спроса.

Список использованной литературы

1. Годовой отчет Банка России за 2011 год // Утвержден Советом директоров Банка России 10.05.2012 // Москва, 2012
2. Агапова Т.А, Серегина С.Ф – Макроэкономика. Учебник – М.: Дело и сервис, 2007
3. Борисов А.Б. Большой экономический словарь. — М.: Книжный мир, 2007
4. Грязнова, А.Г. Макроэкономика / А.Г.Грязнова. – М.: КНОРУС, 2008
5. Макконел К.Р., Брю С.Л.. Экономикс: пер. 17-го англ. изд. / К.Р. Макконел, С.Л. Брю. – М.:ИНФРА-М, 2009
6. Мэнкью Н.Г. Принципы макроэкономики. 4-е изд./Пер. англ. - СПб.: Питер, 2012
7. Селищев А.С. Макроэкономика. Открытая экономика, причины экономического роста, динамика рынков. - М.: Питер, 2005
8. Институт комплексных стратегических исследований (ИКСИ) – Обзор макроэкономической ситуации Выпуск 12 (183) (30 марта – 6 апреля 2012 г.)
9. Журнал «Эксперт» // Интернет-ресурс: http://expert.ru/
10. Газета «Ведомости» // Интренет-ресурс http://www.vedomosti.ru/
11. Экономический словарь http://abc.informbureau.com/
12. Институт экономической политики им. Е.Т. Гайдара (Институт Гайдара). Обзор «Российская экономика. Тенденции и перспективы» http://www.iep.ru/
13. Макроэкономическая статистика: Россия http://quote.rbc.ru/macro/country/1.shtml (дата обращения 28.03.2012)
14. Статистика | Центральный банк Российской Федерации http://www.cbr.ru/
15. Федеральная служба государственной статистики http://www.gks.ru

ПРИЛОЖЕНИЯ

Таблица 2.1. Валовая добавленная стоимость по видам экономической деятельности  (в  ценах 2008 г., млрд. руб.) [15]