Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Сентября 2013 в 19:50, научная работа
Современный уровень развития промышленности, технологий добычи энергии и переработки продуктов жизнедеятельности человека, животных и растений вкупе с угрозой потенциального скорейшего истощения невозобновляемых природных ресурсов диктует новый тренд развития национальных энергетических комплексов. Мировые специалисты в области геологии, биологии, физике, химии, экономике и политике вот уже более пятидесяти лет предоставляют свои, отличающиеся от других прогнозы, касающиеся приблизительного срока исчерпания тех или иных ресурсов.
Анализ структуры
Руководитель: К. С. Ситкина
Исполнитель: И. А. Носов
Москва, 2013
Современный уровень развития
промышленности, технологий добычи энергии
и переработки продуктов
В середине 1950-х годов американский геолог д-р M. Кинг Хабберт (M.King Hubbert) представил концепцию «пика нефти» (позднее ее стали называть «пиком Хабберта»)1. В соответствии с ней добыча нефти США должна была пройти пик примерно к 1970 году, после чего начнется ее снижение, связанное с истощением доступных залежей нефти, усложнением добычи нефти и экономической невыгодностью продолжения добычи. По тем же причинам мировая добыча нефти должна была пойти на спад после пика в 2000 году. В случае с США его прогноз оправдался с пугающей точностью: добыча нефти в США пересекла свой пик в 1971 году, после чего стала снижаться. Мировая добыча нефти к после 2000 года еще продолжала увеличиваться, в результате чего эксперты разделились по вопросу «нефтяного пика» на два лагеря. Одни встали на сторону идеи и в качестве оправдания несбывшегося прогноза приводили тот факт, что модель, разработанная в 50-х годах не могла учесть нефтяное эмбарго стан ОПЕК 1973 года, энергетический кризис 90-х годов, связанный с войной в Персидском заливе и другие политические и экономические аспекты. Другие подвергли концепцию Хабберта критике, ставя модели в недостаток как раз тот факт, что экономические и политические аспекты добычи и потребления нефти остаются вне поля рассмотрения модели.
Согласно работе Р. В. Бентли “Oil&Gas Depletion: overview”2 истощение мировых запасов нефти начнется примерно в 2010 году, после которого добыча и потребление нефтепродуктов резко упадут. Также были высказаны предположения, что ресурсные пики будут преодолены в 2020, 2030 или 2050 годах.
Пока что пессимистичные прогнозы не оправдываются. Потребление нефтепродуктов и других полезных ископаемых возрастает довольно быстрыми темпами, что обуславливается ростом мировой экономики, увеличением численности населения, увеличением уровня жизни и прочими факторами. На удовлетворение растущего подобными темпами роста требуется увеличение добычи и переработки невозобнавляемых ресурсов. С уверенностью можно сказать только то, что до сих пор ресурсов хватало на более или менее полное удовлетворение этих растущих потребностей.
С такой же уверенностью можно утверждать, что рано или поздно ресурсы, которые мы сможем добыть из недр земли, иссякнут. Нельзя точно утверждать, что они не восстановятся вновь. В частности, существует версия, что нефть имеет неорганическое происхождение и является возобновляемым ресурсом. Тем не менее, оценки того, за сколько времени месторождения опять наполнятся пригодной для добычи и переработки нефтью, разнятся. Неизвестно и то, будет ли нефть успевать возобновляться при условии постоянно возрастающих потребностей в ней.
В статье «Геологический оптимизм»3 приводятся рассуждения специалистов в области геологии, химии и физики в отношении того, каковы перспективы развития российской добычи нефти. Помимо идеи об абиотической природе нефти там высказываются оптимистичные предвестия развития технологий добычи нефти. Эта позиция имеет место на существование в соответствии с законами функционирования рынка. Наиболее прибыльная отрасль привлекает в себя капитал, что выливается в том числе и в развитие соответствующих технологий, в данном случае, технологий добычи нефти.
Тем не менее, если рассуждать
с экономической точки зрения,
это можно считать типичным примером
т.н. «голландской болезни». Под этим
названием понимается ситуация, в
которой оказывается
В последнее время в качестве решения проблемы истощения невозобновляемых ресурсов, используемых для энергопроизводства, все чаще стали выдвигать применение альтернативных источников энергии. Понятию альтернативных источников энергии даются разные определения, сводящиеся, тем не менее, к некоторым основным чертам подобных источников. В частности, в оксфордском словаре4 приведено следующее определение:
Alternative energy – energy fuelled in ways that do not use up the earth’s natural resources or otherwise harm the environment, especially by avoiding the use of fossil fuels or nuclear power.
(перевод) Альтернативная энергия – энергия, полученная способами, не расходующими природные ресурсы Земли или каким-либо другим образом наносящими вред окружающей среде, в особенности путем отказа от использования ископаемого топлива или ядерной энергии.
Определенные информационные источники5 также отмечают, что одним из свойств альтернативной энергетики является нетрадиционность, непопулярность альтернативных источников энергии по сравнению с другими способами получения энергии. Так или иначе, следует проводить грань между возобновляемыми источниками энергии и альтернативными, поскольку первые могут включать в себя методы выработки энергии, наносящие серьезный вред окружающей среде. Наиболее типичным примером подобного источника является гидроэнергетика. В ее основе лежит использование возобновляемого источника – воды (точнее, движущих свойств водного потока). Тем не менее, постройка плотин, создание водохранилищ и вмешательство в естественное течение рек причиняет серьезный ущерб экологическому и, как ни странно, экономическому состоянию близлежащих регионов, поскольку перекрытые плотинами реки выходят из берегов и затопляют плодородные земли, нанося урон сельскому хозяйству региона.
Насколько сейчас распространены
альтернативные источники энергии?
Можно утверждать, что во всем мире
идет волна популяризации
Довольно закономерным является тот факт, что в развитых странах альтернативные источники энергии распространены в гораздо большей степени, чем в странах с развивающимися рынками. Тем не менее, развитие альтернативной энергетики даже среди развитых стран довольно существенно. Зачастую это обуславливается наличием и перспективами добычи ископаемого топлива.
В США в 2007 году был принят закон о Энергетической независимости и безопасности (EISA), предусматривающее постепенное уменьшение производства электричества путем сжигания невозобновимого минерального топлива, наиболее распространенными видами которого в США являются уголь и природный газ. Замену традиционным источникам энергии – ископаемому топливу – увидели, в основном, в биотопливе, которое в Соединенных Штатах получают в основном из кукурузы и древесины.
Табл. 1
Возобновляемые источники энергии США | ||||
2011 |
2012 |
2013 |
2014 | |
a Только обычные ГЭС, без учета искусственных водохранилищ | ||||
Использование возобновляемых источников энергии в США |
(квдрлн БТЕ) | |||
Гидроэнергетикаa |
3.103 |
2.687 |
2.627 |
2.673 |
Геотермальная энергия |
0.212 |
0.227 |
0.225 |
0.225 |
Солнечная энергия |
0.158 |
0.212 |
0.272 |
0.359 |
Ветер |
1.172 |
1.366 |
1.623 |
1.761 |
Древесная биомасса |
2.014 |
1.985 |
1.954 |
1.992 |
Этанол |
1.093 |
1.097 |
1.130 |
1.186 |
Биодизель |
0.113 |
0.112 |
0.146 |
0.169 |
Биомасса отходов |
0.469 |
0.471 |
0.486 |
0.497 |
Всего |
8.334 |
8.156 |
8.428 |
8.862 |
Рис. 1
Рис. 2
(Источник: Early Release Overview, Energy Information Administration,
2013 - http://www.eia.gov/forecasts/
Как можно заметить из рис.1 стабильный и довольно значительный рост показывают такие источники, как жидкое биотопливо и ветряные электростанции. Тем не менее, удельный вес альтернативных источников энергии в общей выработке энергии США пока что не столь велик. Только возобновляемые источники занимают не более 13% от общей выработки, а если учесть, что почти треть от выработки возобновляемых источников приходится на традиционные ГЭС, можно сказать, что доля альтернативных источников составляет около 8% в общем объеме выработки энергии. Это, безусловно, высокий показатель по сравнению, например, с Россией, однако он выглядит довольно скромно по сравнению со странами Скандинавии, например, с Данией, которая вырабатывает до 20% электроэнергии только за счет ветроэнергетики.
Причины обращения США
к альтернативным источникам понятны.
Пройдя свой нефтяной пик в 1971 году,
Соединенные Штаты стали
Гораздо более распространены альтернативные и возобновляемые источники энергии в Европе, в особенности в скандинавских странах. В вышеупомянутой Дании в 2011 году при помощи возобновляемых источников производилось более 40% всей электроэнергии, притом ветроэнергетика занимала абсолютное первенство среди остальных альтернативных источников, поскольку на ее долю приходилось до 28% всей произведенной электроэнергии10. Интересно, что по доле возобновляемых источников в общей выработке энергии в 2010 году Дания была лишь шестой. Ее опережали такие страны, как Австрия, Литва, Швеция и Финляндия, хотя первая страна заняла первое место благодаря обширной доле гидроэнергетики. Дания также намеревается к 2020 году половину энергии производить при помощи возобновляемых ресурсов, а к 2050 – все 100%. При этом интересным фактом выступает то, что Дания же является одним из крупнейших в Европе поставщиков нефти, что делает ее благородные устремления еще более интересными.
Нельзя сказать точно, что именно послужило первопричиной такого внимания к альтернативным источникам со стороны скандинавских стран. С одной стороны, для построения ветряных электростанций и использования древесной биомассы скандинавский климат и прибрежное расположение стран подходят как нельзя лучше. С другой стороны, в какой-то степени это может оказаться попыткой избежать голландской болезни со стороны крупнейших в Европе экспортеров нефти. Помимо прочего, ветроэнергетика – один из наиболее чистых и безопасных способов вырабатывать энергию, и если для его реализации в стране есть все климатические и географические условия, почему бы не воспользоваться им?
В заключение можно сказать,
что в развитых странах, так или
иначе, существует тенденция к увеличению
доли альтернативных, более безопасных
и, в некоторых случаях, более
экономичных источников в общей
выработке энергии. Тем не менее,
вопрос об эффективности альтернативных
источников остается открытым. Так
ли скоро альтернативные источники
энергии полностью заменят
Источники информации:
Информация о работе Анализ структуры энергетики развитых стран