Анализ социально-экономического развития Санкт - Петербурга на современном этапе

В экономике представлено большое количество различных подходов к определению критериев социально-экономического развития регионов, к определению коэффициента их значимости и динамики показателей, характеризующих макроэкономическую ситуацию в регионе.

Для этого, как правило, используется:

1. построение экспертных рейтинговых оценок;
2. интегральных характеристик социально-экономического развития РСЭС, которые описывают уровень развития по различного рода направлениям:

• экономический потенциал;

• экономическая безопасность;
• инвестиционно - инновационная привлекательность;
• конкурентные позиции региона.4

Методическая база для подобных исследований, чаще всего, базируется на комплексном анализе показателей региона, среди которых:

• географическое положение региона
• ресурсно-производственный потенциал
• трудовой потенциал
• бюджетно-финансовые отношения в регионе
• внешнеэкономические связи
• инвестиционная деятельность

 

Основной недостаток большей части используемых методик оценки социально-экономического развития РСЭС заключается в логическом отсутствии базы для оценки - единой, важнейшей характеристики или обоснованного набора характеристик региональной социально-экономической системы, на основании динамики которых происходило бы обоснование используемых в модели макроэкономических показателей, определение их весовых коэффициентов и т.п.

Очень часто, в применяемых методах оценки выборка макроэкономических показателей, необходимая для составления характеристики социально-экономического развития региона, осуществляется на зависимостей между этими показателями, а также использования всевозможных критериев оптимальности. В то же время не существует единого абсолютного критерия, на основании которого возможно построить объективную модель оценки, характеризующую общий уровень развития РСЭС. 5

В качестве альтернативы существуют методы, в которых отбор показателей для включения в модель оценки происходит экспертным путем, однако, необходимо обратить внимание на тот факт, что объективность такой оценки определяется целиком и полностью компетентностью экмперта. Кроме того, существует и третий путь, в котором построение методик оценки региональных социально – экономических систем базируется на основании приоритетных целей и задач социально – экономического развития, что тоже, разумеется, является методом со слишком высокой долей субъективного анализа.

В моей работе построение методики оценки РСЭС будет основано на комплексном анализе большого количества показателей, характеризующих социально – экономическое развитие региона.

Для начала будет составлена общая характеристика с описанием факторов, предопределяющих развитие региона, в частности, географическое положение, поскольку оно оказывает заметное влияние на социально – экономический потенциал развития рассматриваемого региона.

Дальше будет составлена характеристика основных секторов экономики, развитых в данном регионе, и будет показана динамика их роста или же, наоборот, регрессии.

Среди рассматриваемых секторов экономики следует, на личный взгляд автора, выделить следующие:

1. Промышленность, как основополагающий фактор развития региона;
2. Сельское хозяйство, как показатель уровня развития экономики;
3. Финансовая деятельность: по данному показателю можно наиболее объективно оценить уровень экономического развития;
4. Инвестиции – как показатель, позволяющий оценить не столько уровень развития региона в экономическом контексте, сколько попытать спрогнозировать его развитие в дальнейшем.

Кроме того, в третьей главе работы будет сделан прогноз относительно дальнейшего социально – экономического развития Санкт – Петербурга, основанный на анализе статистических данных, а также на критическом анализе сложившихся тенденций социально – экономического развития региона.

 

1. ГЛАВА 2. АНАЛИЗ СОЦИАЛЬНО – ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ САНКТ - ПЕТЕРБУРГАОсновные показатели социально-экономического развития

Санкт - Петербурга

Санкт – Петербург является одним из наиболее перспективных регионов относительно социально – экономического развития. Это обусловлено множеством факторов.

Во – первых, Санкт – Петербург занимает выгодное географическое положение – находится вблизи границы от европейских государств, в частности, Финляндии, Эстонии, Швеции. Близкое расположение к морю обусловило тот факт, что в Санкт – Петербурге располагается один из крупнейших портов России, что, разумеется, имеет важное значение для экономики региона в связи с тем, что это очень сильно влияет на торговлю. Помимо этого, близость к Европе, а также объекты культурного наследия помогли сформироваться одному из наиболее прибыльных секторов бизнеса – туристическому бизнесу, приносящему данному региону колоссально большие доходы.

Относительно климата, а также широтного расположения Санкт – Петербурга, можно отметить тот факт, что данный регион относится к так называемому региону «рискованного земледелия». Сельское хозяйство находится на весьма низком уровне относительно других, более южных регионов России.

Кроме того, необходимо обратить внимание на существование высокоразвитой инфраструктуры, что тоже, в целом, обуславливает высокий уровень экономического потенциала Санкт – Петербурга.

Однако необходимо отметить тот факт, что в экономике многих регионов, обладающих высоким потенциалом социально – экономического развития, не наблюдается увеличения показателей социально-экономического развития города, в следствие этого, для того, чтобы судить об уровне социально – экономического развития Санкт – Петербурга более объективно, следует рассмотреть их более подробно.

 

2. Оценка показателей социально-экономического развития города.
1. Население и уровень жизни.

За промежуток времени с начала 2014 года в Санкт – Петербурге заметно вырос уровень реальных денежных доходов населения, что является доказательством положительной динамики и позволяет делать оптимистичные  прогнозы в связи с тем, что рост денежных доходов населения является основополагающим фактором, определяющим спрос товаров на потребительском рынке, что в конечном итоге приведет к развитию экономики региона. Динамика роста денежных доходов населения региона представлена в таблице 1.

Таблица 1. «Основные показатели уровня доходов населения Санкт - Петербурга».6

 

Несмотря на положительную динамику роста данного показателя будет абсолютно неправильно не обратить внимание на то, что за последние годы выработалась явная тенденция замедления темпов роста реальных доходов населения. Кроме того, несмотря на положительную динамику пенсий, она по – прежнему замещает 33 % утраченного заработка.

Основная часть денежных средств расходуется населением на поддержание текущего уровня потребления. Доля потребительских расходов в 2014 г. составляет в среднем 62,5% бюджетов домохозяйств.

Кроме того, в Санкт – Петербурге наблюдается очень высокий уровень расслоения населения по доходам. Согласно аналитическим материалам к разработке стратегии социально – экономического развития Санкт – Петербурга, подготовленным экспертами в рамках разработки проекта Стратегии социально-экономического развития Санкт - Петербурга до 2030 года 20 % наиболее обеспеченных петербуржцев сосредотачивают в своих руках 49, 5 % суммарных денежных доходов всего населения. 

Тем не менее, общий анализ уровня жизни показывает, что ранее упомянутый заметно вырос.

Таблица 2. «Основные индикаторы уровня жизни населения».7

 

 

2. Промышленное производство.

Промышленность является основой экономики Санкт-Петербурга, который продолжает оставаться одним из крупнейших промышленных центров России. Начиная с 1999 г. объемы промышленного производства росли в Санкт-Петербурге довольно высокими темпами. Промышленный спад был допущен только в 2006 г. и в кризисном 2009 г. За первое десятилетие ХХI века в периферийных зонах Санкт-Петербурге было создано несколько новых промышленных зон, построен целый ряд современных предприятий. Тем не менее, после восстановления темпов роста промышленного производства в посткризисный период 2010-2011 гг., в настоящее время наметилась тенденция к их замедлению. По итогам 2013 г. индекс промышленного производства составил 104,3%. Сведения об индексах промышленного производства в 2003-2013 гг. представлены на рисунке 1.

Рис. 1. «Индексы промышленного роста Санкт – Петербурга».

*в процентах  к предыдущему году

Основу промышленного комплекса Санкт-Петербурга составляют обрабатывающие производства. Их вклад в формирование общего объема выпуска промышленной продукции составил в 2009 г. – 90,4%, в 2010 г. – 90,7% . В 2011 году доля обрабатывающих производств в общем выпуске промышленной продукции возросла до 93,2%, в 2012 – до 93,7%.

В отличие от обрабатывающих производств, другие направления промышленного комплекса играют меньшую роль. Объем выпуска продукции (товаров, работ и услуг) в сфере производства и распределения электроэнергии, газа и воды составил в 2011 г. 147,7 млрд. руб. (7,5% от общего объема промышленного производства), в сфере добычи полезных ископаемых – 3,2 млрд. руб. (0,2% от общего объема промышленного производства).

При этом общая динамика этих видов экономической деятельности совпадает в целом с динамикой обрабатывающих производств. Сопоставление индексов промышленного производства по трем разделам экономической деятельности, относящихся к промышленному производству, приведено на рисунке 2.

Рис. 2. «Индексы промышленного производства в 2005-2013 по раз-

делам, относящимся к промышленному производству».

 

Рассматривая структуру производства, необходимо отметить тот факт, что наибольшую долю занимает производство продуктов питания – 37 %, отрасли машиностроения – 18 %, а также производство электрооборудования, оптических систем и электроники – 15 %.

 

Рис. 3. «Структура объема продукции по обрабатываемой промышленности».

По итогам 2013 г. промышленность Санкт-Петербурга сохранила позитивную динамику развития. Объем выпуска продукции на обрабатывающих производствах составил 2 336 млрд. руб., что на 23,8% больше результата за аналогичный период 2011 г. Обрабатывающие производства обеспечивают 93,5% общего объема промышленного производства. В сфере добычи полезных ископаемых произведено продукции на сумму 6 млрд. руб. (0,2% от общего объема промышленного производства), что в 1,6 раза больше, чем годом ранее. Объем выпуска продукции (товаров, работ и услуг) в сфере производства и распределения электроэнергии, газа и воды составил в 2012 г. 156,6 млрд. руб. (6,3% от общего объема промышленного производства). Данные по динамике индексов промышленного производства в обрабатывающих производствах по основным видам экономической деятельности в 2005-2013 гг. представлены на рисунке 4.

Рис. 4. «Динамика индексов промышленного производства по основным видам экономической деятельности 2005-2013 г».

3. Финансовая деятельность.

В январе – августе 2014 года сальдированный финансовый результат организаций составил 276, 6 млрд. рублей, что на 9,0 % больше, чем за соответствующий период прошлого года.

Однозначно, сфера финансов данного региона характеризуется положительной динамикой.

4. Инвестиции.

За последние 10 лет значительно увеличился объем инвестиций в основной капитал. Данные о динамике роста инвестиций в основной капитал в Санкт-Петербурге в период 2003-2014 гг. представлены на рисунке 6. В течение почти 10 лет объём инвестиций увеличился практически в 2 раза (в сопоставимых ценах). Инвестиции в основной капитал выросли со 111,7 млрд. руб. в 2003 г. до 362,7 в 2013 г.

Рис. 6. « Динамика инвестиций в основной капитал». *в млн. рублей.

 

В целом, сложно оценить тенденции социально – экономического развития данного региона. Во – первых, это связано с тем, что как ранее было отмечено, уровень социальной жизни сильно зависит от экономического фактора, однако в данном регионе наблюдается сильное расслоение население по дохода, поэтому сложно судить об общей тенденции уровня жизни. Во - вторых, данная статистика не учитывает сильнейшую инфляцию рубля и рост цен, произошедших за последние полгода в России.

В – третьих, следует отметить тот факт, что четкой тенденции роста за последние годы не наблюдалось. Это отмечено в некоторых диаграммах, приведенных к этой работе.

В итоге, можно сказать, что Санкт – Петербург является регионом развивающимся, однако, возможно выявить только наиболее общие тенденции роста уровня социально – экономических показателей.

ГЛАВА 3. ПРОГНОЗ СОЦИАЛЬНО – ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ САНКТ – ПЕТЕРБУРГА

Проанализировав статистические данные, относящиеся к показателям социально – экономического развития Санкт – Петербурга,  мне не удалось выработать единого прогноза для дальнейшего развития, так как, как было уже ранее упомянуто в главе 2, данные статистики позволяют наблюдать лишь наиболее общую тенденцию к росту. Прогноз составлен мною в двух вариантах:

1. Консервативный прогноз предполагает собой сохранение низкой конкурентоспособности по отношению к продукции иностранных производств, а также крайне низкие расходы на развитие инфраструктурного сектора. В основном, в защиту такого предполагаемого сценария развития событий я могу объяснить следующими фактами. Во – первых, в связи с девальвацией рубля и сложной ситуацией на международном экономическом рынке, государство будет проводить более жесткую бюджетную политику. Также на это повлияют стагнация государственного инвестиционного спроса и снижение темпов роста заработных плат. Темпы роста экономики Санкт – Петербурга при таком сценарии оцениваются мной в 4,0 – 5 %.