Анализ основных социально-экономических показателей Иркутской области в динамике за 5 лет

Таблица 5 –Динамика доли инвестиций в основной капитал из прибыли предприятий в общем объеме инвестиций Иркутской области и Красноярского Края с 2005 по 2009 года

	Иркутская область		Красноярский  Край
Год	Доля из прибыли, млрд. руб.	Сальдированный  фин. результат, млрд. руб.	Доля из прибыли, млрд. руб.	Сальдированный фин. результат, млрд. руб.
2005	5,8	16,1	25,9	107,8
2006	10,1	27,4	28,1	209,5
2007	20,4	40,9	30,4	274,9
2008	20,0	30,5	40,6	-24,6
2009	26,2	88,8	30	175,3

Вывод: доля инвестиций в основной капитал из прибыли  предприятий Иркутской области в общем объеме инвестиций в 2009 г. увеличилась на 0,09 млрд. руб. относительно 2005 года. По сравнению с Красноярским Краем доля инвестиций из прибыли предприятий Иркутской области меньше с 2005 по 2008 года. В 2009 году обратная ситуация, доля Иркутской области выше на 0,13 млрд. руб. Весьма значительная часть прибыли предприятия остается в пределах Иркутской области и идет на развитие. Обратная ситуация наблюдается в Красноярском Крае.

 

Задача 7: оценить темп роста номинальной начисленной зарплаты, сравнить с уровнем инфляции (п. 7, 13).

Рассчитаем  темп роста номинальной начисленной  зарплаты в Иркутской области:

2006 г.: 11,1/9,1*100%=121,97%

2007 г.: 13,8/11,1*100%=124,3%

2008 г.: 17,1/13,6*100%=123,9%

2009 г.: 18,2/17,1*100%=106,4%

Полученные  результаты сравним с уровнем инфляции:

2006 г.: 121,97%>109,1%

2007 г.: 124,3%>112,2%

2008 г.: 123,9%>114,9%

2009 г.: 106,4%<108,0%

Сравним полученные результаты с аналогичными показателями по Красноярскому краю. Данные наглядно представлены в таблице 6:

Таблица 6 – Темпы роста номинальной начисленной зарплаты и уровней инфляции в Иркутской области и Красноярском Крае с 2006 по 2009 года

	Иркутская область		Красноярский  Край
Год	Темп роста,%	Уровень инфляции,%	Темп роста,%	Уровень инфляции,%
2006	121,97	109,1	118,8	109,6
2007	124,3	112,2	124,4	109,2
2008	123,9	114,9	121,8	111,8
2009	106,4	108,0	107,3	107,7

Вывод: С 2006 по 2008 года темп роста номинальной начисленной  зарплаты в Иркутской области  опережал темп роста инфляции, в 2009 году наблюдается обратная ситуация. Сравнивая показатели Иркутской области и Красноярского Края можно сказать, что темп роста номинальной начисленной зарплаты в Иркутской области в 2006, 2008 г. Незначительно выше, в 2007, 2009 г примерно равны.

 

Задача 8: Проанализировать в динамике изменения в структуре доходов населения Иркутской области (п. 9).

Рассмотрим  наглядно динамику изменения в структуре  доходов населения Иркутской  области с 2005 по 2009 года. Данные наглядно представлены на рис. 1:

Рис. 1 - Динамика изменения в структуре доходов населения Иркутской области с 2005 по 2009 года

Вывод: в 2009 г. возросла доля других расходов, снизилась доля доходов от бизнеса на 4,9%, стала больше доля оплаты труда на 2,3%, также возросла доля социальных выплат на 4,6%. Доля социальных выплат в области выше, чем в крае на 2,8% в 2009 г., но оплата труда в Красноярском Крае выше на 2,2%, как и доля доходов от бизнеса (1,2%). Доли других доходов Иркутской области и Красноярского Края разнятся незначительно.

 

Задача 9: проследить в области динамику доли населения с доходами ниже прожиточного минимума (п. 8).

Рассчитаем  долю населения с доходами ниже прожиточного минимума в Иркутской области:

2005 г.:549,7/2545*100%=21,6%

2006 г.:487,7/2527*100%=19,3%

2007 г.:475,1/2514*100%=18,9%

2008 г.:433,9/2508*100%=17,3%

2009 г.:478,6/2506*100%=19,1%

Сравним полученные результаты с аналогичными показателями по Красноярскому краю. Данные наглядно представлены в таблице 7:

Таблица 7 – Динамика доли населения с доходами ниже прожиточного минимума в Иркутской области и Красноярском Крае с 2006 по 2009 года

Год	Иркутская область	Красноярский  Край
2005	21,6	21,7
2006	19,3	19,47
2007	18,9	16,1
2008	17,3	16,6
2009	19,1	18,4

Вывод: численность  бедного населения в области  снижалась с 2005 до 2008 года, после  чего в 2009 г. вновь возросла. В целом ситуация в Иркутской области схожа с ситуацией Красноярского Края. Показатели отличаются незначительно.

 

Задача 10: Рассмотреть долю населения, занятого в экономике в Иркутской области и в России (п. 11, 12).

Рассчитаем долю населения, занятого в экономике в Иркутской области:

2005 г.:1137,7/2545*100%=44,7%

2009 г.:1142,9/2506*100%=45,6%

Рассчитаем  долю населения, занятого в экономике  в России:

2009 г.:67343,3/142900*100%=47,1%

Доля населения, занятого в экономике в Красноярском Крае:

2005 г.:48,6%

2009 г.:49,5%

Наглядно рассчитанные показатели представлены в таблице 8:

Таблица 8 - Доля населения, занятого в экономике в Иркутской области, России, Красноярском Крае в 2005, 2009 г.

	2005	2009
Иркутская область	44,7	45,6
Россия		47,1
Красноярский  Край	48,6	49,5

Вывод: за 4 года в Иркутской области сократилась на 39000 человек, доля занятых в экономике в области ниже ,чем в России (45,6%<47,1%), то есть в области уровень занятых в экономике ниже, чем в России и ниже, чем  в Красноярском Крае (45,6%<49,5%), численность сокращения населения на 4000 чел больше.

 

Задача 11: Проследить динамику объема платный услуг на душу населения в год в Иркутской области и сравнить с показателем по России (п. 14).

Рассмотрим  динамику объема платных услуг на душу населения в год в Иркутской  области, Красноярском Крае, России. Данные наглядно представлены в таблице 9:

Таблица 9 - Объем платных услуг на душу населения в год в Иркутской области, Красноярском Крае, России

Год	2005	2006	2006	2008	2009
Объем платных  услуг на душу населения в год (тыс. руб.) Иркутская область	11,8	14,0	17,3	20,4	21,9
Объем платных  услуг на душу населения в год (тыс. руб.) Красноярский Край	14,7	18,2	21,8	25,24	26,86
Объем платных  услуг на душу населения в год (тыс. руб.) Россия					31,74

Вывод: объем  платных услуг в Иркутской  области в текущих ценах устойчиво растет, а именно в 1,9 раз за 5 лет. Сфера услуг в области развита в среднем хуже, чем по стране (21,9<31,74) и по Красноярскому Краю (21,9<26,86) Каждый житель области тратит в месяц на платные услуги 1825 руб.

 

Задача 12: Сравнить ввод в действие жилой площади на душу населения в Иркутской области и в России за 2009 г. (п. 15).

Рассчитаем, сколько  в 2009 г. было введено действие жилой  площади на душу населения в Иркутской  области:

2009 г.:602/2506=0,240 кв.м.

Рассчитаем, сколько  в 2009 г. было введено действие жилой площади на душу населения в России:

2009 г.:59892/142900=0,419 кв.м.

Ввод в действие жилой площади на душу населения  в Красноярском Крае за 2009 г

2009 г.: 0,298 кв.м.

Наглядно рассчитанные показатели представлены в таблице 10:

Таблица 10 - Ввод в действие жилой площади на душу населения в Иркутской области, России, Красноярском Крае в 2009 г.

	Ввод в действие жилой площади на душу населения  в 2009 г., кв. м..
Иркутская область	0,240
Россия	0,419
Красноярский  Край	0,298

Вывод: в России вводится жилья на душу населения больше, чем в Иркутской области (0,24<0,419), в Красноярском Крае также ввод жилья незначительно выше значения Иркутской области (0,298>0,24).

 

Задача 13: Сравнить объем отгруженной продукции по трем основным ВЭД (добыча полезных ископаемых, обрабатывающее производство, производство и распределение электроэнергии, газа и воды) в 2009 г. В Иркутской области и в России в расчете на одного занятого в экономике (п. 16, 12).

Рассчитаем, сколько  в 2009 г. был объем отгруженной продукции по трем основным ВЭД в расчете на одного занятого в экономике в Иркутской области:

2009 г.: 314,3/1142,9=275,0 тыс. руб.

Рассчитаем, сколько  в 2009 г. был объем отгруженной  продукции по трем основным ВЭД в  расчете на одного занятого в экономике в России:

2009 г.:22492,6/67343,3=333,99 тыс. руб.

Объем отгруженной  продукции по трем основным ВЭД в  расчете на одного занятого в экономике  в Красноярском Крае за 2009 г

2009 г.: 407,2 тыс. руб.

Вывод: в Иркутской области производительность труда ниже, чем в России на 12 % и ниже, чем в Красноярском Крае на 15%.Объем отгруженной продукции растет на протяжении 5 лет, с 2005 по 2009 года.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

В результате проделанной работы можно сделать следующие выводы:

Объем ВРП в Иркутской области устойчиво снижается. Объем социальных трансфертов растет, но в 2009 году доля государства снизилась на 0,8%. Участие государства в обеспечении неизменного уровня населения Иркутской области значительно выросло, более, чем в 2 раза. Душевая бюджетная обеспеченность в области ниже на 15%, чем по стране

Доля инвестиций в основной капитал из прибыли предприятий Иркутской области в общем объеме инвестиций в 2009 г. увеличилась на 0,09 млрд. руб. относительно 2005 года. Весьма значительная часть прибыли предприятия остается в пределах Иркутской области и идет на развитие.

С 2006 по 2008 года темп роста номинальной начисленной  зарплаты в Иркутской области  опережал темп роста инфляции, в 2009 году наблюдается обратная ситуация, возросла доля других расходов, снизилась доля доходов от бизнеса на 4,9%, стала больше доля оплаты труда на 2,3%, также возросла доля социальных выплат на 4,6. Численность бедного населения в области снижалась с 2005 до 2008 года, после чего в 2009 г. вновь возросла. Доля занятых в экономике в области ниже, чем в России.

Объем платных услуг в Иркутской области в текущих ценах устойчиво растет, а именно в 1,9 раз за 5 лет. Сфера услуг в области развита в среднем хуже, чем по стране.

В Иркутской области производительность труда ниже, чем в России на 12 %.Объем отгруженной продукции растет на протяжении 5 лет, с 2005 по 2009 года.