Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Декабря 2013 в 06:06, контрольная работа
Формирование российского малого предпринимательства осуществлялось в достаточно короткие промежутки времени, все началось с Конституции СССР 1977г., которая подтвердила право граждан на осуществление трудовой деятельности, основанной на личном труде граждан и членов их семей в сфере кустарно-ремесленных промыслов, сельского хозяйства и бытового обслуживания. Но отсутствие естественной конкуренции и преобладание крупных предприятий не позволяли определить роль и место малых предприятий в тогдашней экономике страны (табл. 2).
АНАЛИЗ И ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ МАЛОГО БИЗНЕСА (НА ПРИМЕРЕ ООО «ОРИОН»)
Муравьева О.С.- студентка 6-го курса специальности «Бухгалтерский учет, анализ и аудит»
Научный руководитель – к.э.н., доцент кафедры бухгалтерского учета и АХД Безбородова Т.И.
Практика развитых стран показывает,
что малый бизнес это не только
предпринимательский ресурс, но и
важный инструмент создания занятости
населения и обеспечения социал
Таблица 1
Показатели развития малого и среднего бизнеса в России и за рубежом за 2001-2009годы
Страны |
Количество малых и средних предприятий на 1000 жителей |
Занято на малых и средних предприятиях, млн. чел. |
Доля малых и средних предприятий в общей численности занятых, % |
Доля малых и средних предприятий в ВВП, %, оценочно |
Великобритания |
46 |
13,6 |
49 |
50-53 |
Германия |
37 |
18,5 |
46 |
50-52 |
Италия |
68 |
16,8 |
73 |
57-60 |
Франция |
35 |
15,2 |
54 |
55-62 |
Страны ЕС |
45 |
68 |
72 |
63-67 |
США |
74,2 |
70,2 |
54 |
50-52 |
Япония |
49,6 |
39,5 |
78 |
52-55 |
Россия |
5,8 |
7 |
12 |
9-10 |
Формирование российского малого предпринимательства осуществлялось в достаточно короткие промежутки времени, все началось с Конституции СССР 1977г., которая подтвердила право граждан на осуществление трудовой деятельности, основанной на личном труде граждан и членов их семей в сфере кустарно-ремесленных промыслов, сельского хозяйства и бытового обслуживания. Но отсутствие естественной конкуренции и преобладание крупных предприятий не позволяли определить роль и место малых предприятий в тогдашней экономике страны (табл. 2).
Таблица 2.
Основные экономические показатели деятельности малых предприятий
Наименование показателя |
Период | |||||
2001 г. |
2003 г. |
2005 г. |
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. | |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
Число малых предприятий (на конец года), тыс. |
843,0 |
882,3 |
893,0 |
953,1 |
979,3 |
1 032,8 |
Число малых предприятий в расчете на 10000 человек населения |
58 |
61 |
62 |
66 |
69 |
73 |
Среднесписочная численность работников (без внешних совместителей), тыс. человек |
6 483,5 |
7 220,3 |
7 458,9 |
7 815,1 |
8 045,2 |
8 582,8 |
Средняя численность внешних совместителей, тыс. человек |
607,0 |
502,9 |
546,9 |
608,6 |
630,4 |
656,5 |
Средняя численность работников, выполнявших работы по договорам гражданско-правового характера, тыс. человек |
345,3 |
252,9 |
249,0 |
243,5 |
258,1 |
229,3 |
Оборот малых предприятий, млрд. руб. |
9 612,6 |
12 099,2 | ||||
Инвестиции в основной капитал, млрд. руб. |
43,5 |
51,0 |
67,3 |
99,2 |
120,5 |
171,3 |
Число малых предприятий растет и, следовательно, увеличивается количество работников. Молодым специалистам проще устроится работать на предприятие с незначительными объемами производства продукции, нежели на крупное предприятие.
Объектом исследования является ООО «Орион» основным видом деятельности, которого является распиловка и строгание древесины, а также осуществление торгово-закупочной деятельности.
При проведении анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «Орион» рассчитаны показатели финансовой устойчивости организации (табл. 3).
Таблица 3.
Динамика показателей финансовой устойчивости ООО «Орион»
за 9 мес. 2008–2009гг., тыс. руб.
Показатель |
Код строки баланса |
9 мес. 2008 год |
9 мес. 2009 год |
Оптимальное значение | |||
I. Исходные данные для анализа | |||
1 |
2 |
3 |
4 |
1. Внеоборотные активы (ВА) |
190 |
0 |
(0 + 111) : 2 = 55,5 |
2. Оборотные активы (ОА) |
290 |
(0 + 2743) : 2 = 1371,5 |
(2743 + 4263) : 2 = 3503 |
3. Валюта баланса (ВБ) |
300 |
(0 + 2743) : 2 = 1371,5 |
(2743 + 4374) : 2 = 3558,5 |
4. Собственный капитал (СК) |
490+640+650 |
(0 + 264) : 2 = 132 |
(264 + 600) : 2 = 432 |
5. Долгосрочные обязательства (ДО) |
590 |
0 |
0 |
6. Заемный капитал (ЗК) |
590+610+620+ 630+660 |
(0 + 2479) : 2 = 1239,5 |
(2479 + 3774) : 2 = 3126,5 |
II. Показатели финансовой устойчивости организации | |||
7. Собственный оборотный капитал (п.4 – п.1) |
132 |
376,5 | |
8. Коэффициент автономии – характеризует долю собственных средств в общей величине источников финансирования деятельности организации (п.4 : п.3) |
> 0,5 |
0,10 |
0,12 |
9. Коэффициент зависимости – характеризует долю заемных средств в общей величине источников финансирования деятельности организации (п.6 : п.3 |
< 0,5 |
0,9 |
0,88 |
10. Коэффициент финансовой устойчивости – показывает удельный вес источников финансирования ((п.4 + п.5) : п.3) |
0,8 – 0,9 |
0,10 |
0,12 |
11. Коэффициент отношения заемных и собственных средств (финансовый рычаг) (п.6 : п.4) |
< 1 |
9,39 |
7,24 |
12. Коэффициент финансирования - отношение собственных и заемных средств (п.4 : п.6) |
> 1 |
0,11 |
0,14 |
13. Коэффициент маневренности (п.7 : п.4) |
≥ 0,5 |
1 |
0,87 |
14. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами (п.7 : п.2) |
= 0,1 |
0,10 |
0,11 |
Дополнительно проведена оценка соответствия величины средств, направляемых организацией на формирование материально- производственных запасов финансовым источникам этих средств, что позволило сделать вывод о кризисном состоянии организации (табл. 4).
Таблица 4.
Определение типа финансовой устойчивости ООО «Орион» за 9 мес. 2009г.
Тип финансовой устойчивости |
Условие |
Расчет |
Вывод |
1. Абсолютная финансовая |
З<СОС+КР |
3301 тыс. руб. < 489 тыс.руб. |
условие не выполняется |
2. Нормальная финансовая |
З=СОС+КР |
3301 тыс. руб. = 489 тыс. руб |
условие не выполняется |
3. Неустойчивое финансовое |
СОС+ДО < З < СОС + ДО+ Кк |
489 тыс.руб. < 3301 тыс. руб. < 489 тыс.руб |
условие не выполняется |
4. Предкризисное финансовое состояние |
З≥СОС+ ДО+ Кк |
3301 тыс. руб. ≥ 489 тыс.руб. |
условие выполняется |
Анализ эффективности
использования оборотных
Таблица 5.
Данные для анализа
оборачиваемости оборотных
Показатель |
9 мес. 2008 года |
9 мес. 2009 года |
Изменения (±) |
1. Выручка, тыс. руб. |
7990 |
13012 |
+5022 |
2. Анализируемый период, дни |
270 |
270 |
— |
3. Средний остаток оборотных средств, тыс. руб. |
1371,5 |
3503 |
+2131,5 |
4. Однодневный оборот, дни (п.1 : п.2) |
29,6 |
48,2 |
+18,6 |
5. Оборачиваемость в днях (п.3 : п.4) |
46,33 |
72,68 |
+26,35 |
6. Замедление оборачиваемости |
× |
× |
+26,35 |
7. Вовлечение средств в результате оборачиваемости, тыс. руб. (п.5 * п.2) |
× |
× |
+26,35*48,2 = +1270,07 |
8. Коэффициент оборачиваемости средств, обороты (п.2 : п.4) |
9,12 |
5,60 |
-3,52 |
9. Коэффициент загрузки средств в обороте, коп. ((п.3 : п.1) * 100) |
17,17 |
26,92 |
+9,75 |
Проведенный анализ финансовых результатов включает факторный анализ, который предусматривает исследование влияния на деятельность предприятия факторов трех порядков (рис. 1, табл. 6).
Рис. 1. Факторный анализ прибыли
Таблица 6.
Расчет влияния факторов первого порядка на прибыль от продаж ООО «Орион» за 2008-2009 гг., тыс.руб.
Показатель |
Условное обозначение |
2008 г. |
2009 г. |
Темп роста, % |
Абсолютный прирост (гр.2-гр.1) |
Влияние факторов на прибыль от продаж |
А |
Б |
1 |
2 |
3 |
3 |
4 |
1. Выручка от продажи товаров |
N |
7990 |
13012 |
162,85 |
+5022 |
+5022 |
2. Себестоимость проданных |
Sпрод |
7063 |
12030 |
170,32 |
+4967 |
-4967 |
3. Коммерческие расходы |
S ком |
580 |
659 |
113,62 |
+79 |
-79 |
4. Управленческие расходы |
Sупр |
0 |
0 |
0,00 |
0 |
0 |
5. Совокупное влияние факторов (гр.4,п.1 - п.2 - п.3 - п.4) |
-24 | |||||
Себестоимость проданных товаров во 2 квартале 2009 года резко увеличилась, что повлияло на снижение прибыли.
Данные отчета о прибылях и убытках позволяют рассчитать порог рентабельности и запас финансовой прочности организации. Важным условием точности расчета является выделение управленческих и коммерческих расходов. В этом случае рассчитанная валовая прибыль равна маржинальному доходу (маржинальной прибыли). На основе показателя маржинального дохода рассчитываются показатели порога рентабельности и запаса финансовой прочности, которые позволили предположить, что организации необходимо сократить постоянные расходы - коммерческие и управленческие расходы (табл. 7).
Информация о работе Анализ и оценка эффективности деятельности организации малого бизнеса