Анализ доходов и расходов банка

 

Таблица 3.3.

Расчет финансовых коэффициентов

	1996	1997
Активы	48306	52331
Процентная маржа	11069	11085
Беспроцентный доход	2351	4174
Беспроцентный расход	3630	2400
Беспроцентный доход  минус беспроцентный расход	-1279	1774
К1, %	22,9	21,2
К2, %	4,9	7,9
К3, %	х	3,4

 

В 1997 г. наблюдается падение  коэффициента процентной маржи (К1) и  рост коэффициента беспроцентного дохода (К2). Снижение коэффициента процентной маржи может быть обусловлено  общим удорожанием кредитных  ресурсов. Рост К2 был связан с увеличением  дохода от услуг банка (см. таб. 3.1.). Коэффициент разницы беспроцентного дохода и беспроцентного расхода в 1996 г. не может быть подсчитан вследствие отрицательной величины баланса определяющих показателей, расчетная величина К3 в 1997 г. определяет положительный баланс беспроцентного дохода и расхода, причины данного явления описаны выше. Тем не менее, основной политикой Банка должен стать пересмотр управления операциями кредитования, с целью повышения дохода от данного источника. При этом следует сократить объемы операций на валютном рынке и рынке ценных бумаг с целью сокращения риска осуществления подобной деятельности.

Показатели анализа  доходов необходимо сопоставить  с данными о расходах Банка (см. таб. 3.4.).

 

Таблица 3.4.

Анализ динамики расходов банка

Расходы	1996	1997	Отклонение
1. Операционные и прочие  расходы банка:
всего	21780	28750	+6970
в том числе:
налоги	90	189	+99
проценты уплаченные	18060	22671	+4611
уплаченная комиссия за услуги банков и клиентам	954	954	+617
амортизационные отчисления по основным фондам	86	86	+112
расходы по операциям  с ценными бумагами и на валютном рынке	960	3490	+2530
прочие расходы	2590	631	-1959
2. Расходы на содержание  аппарата управления
всего	1357	1783	+426
в том числе:
фонд оплаты труда	709	989	+280
расходы на служебные  командировкам	105	307	+202
прочие расходы	543	487	-56
3. Штрафы, пени, неустойки:
полученные	683	854	+171
уплаченные	36103	129	+26

 

Из таблицы 3.4. следует, что основным видом расходов банка  являются расходы связанные с  выплатой процентов, что отрицательно характеризует деятельность банка с учетом однозначного изменения уровня доходов по данным операциям. Как отмечено выше, дополнительной основной составляющей расходов банка являются расходы, связанные с проведением операций на валютном рынке и рынке ценных бумаг, но данная статья покрывается существенным доходом. Все рекомендации по этому поводу даны выше. Существенно сократились показатели прочих расходов, но подробный анализ данных составляющих провести не представляется возможным. Кроме этого, следует положительно определить незначительных рост доходов, связанных с содержанием аппарата управления. Данные выводы подтверждает расчет доли каждой статьи расходов в совокупном объеме расходов Банка (см. таб. 3.5.)

 

Таблица 3.5.

Структура расходов (%)

Расходы	1996	1997	Отклонение
Расходы	100	100	Х
1. Операционные и прочие  расходы банка:
всего	94,1	94,2	-0,1
в том числе:
налоги	0,4	0,6	0,2
проценты уплаченные	78,1	74,3	-3,8
уплаченная комиссия за услуги банков и клиентам	4,1	3,1	-1,0
амортизационные отчисления по основным фондам	0,4	0,3	-0,1
расходы по операциям  с ценными бумагами и на валютном рынке	4,1	11,4	7,3
прочие расходы	11,2	2,1	-9,1
2. Расходы на содержание  аппарата управления
всего	5,9	5,8	-0,1
в том числе:
фонд оплаты труда	3,1	3,2	0,1
расходы на служебные  командировкам	0,5	1,0	0,5
прочие расходы	0,5	1,6	1,1

 

Таким образом, основная часть расходов Банка – это расходы, связанные с основной деятельностью, доля расходов на содержание аппарата управления является вполне приемлемой и не оказывает негативного влияния на совокупную величину банковских расходов, притом, что в текущем году их величина сократилась. Как отмечено выше, основную статью расходов составляют расходы по уплате комиссионных, хотя их величина незначительно сократилось, банку следует изменить подходы к вложению и предоставлению средств.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Проведенный анализ теоретических  и практических аспектов анализа  доходов и расходов банка позволяет  сделать следующие заключительные выводы:

1. Существует большое многообразие методик анализа доходов и расходов банка. Все они имеют ряд положительных и отрицательных характеристик.
2. Отсутствие проработанной государственной методики анализа доходов и расходов банка затрудняет анализ указанных составляющих, что оказывает негативное воздействие как на политику самих банков, так и пользователей банковскими услугами.
3. Анализ приведенных методик позволяет указать следующие их преимущества: простоту в работе, доступность информации, легкость подсчета; и следующие недостатки: невозможность составления рейтинговых таблиц с целью сравнительного анализа, ограниченность характеристик.

Таким образом, основные цели, поставленные при написании  курсовой работы, выполнены.

 

ЛИТЕРАТУРА

1. Анализ динамики банковских нормативов на примере среднестатистического коммерческого банка // Бухгалтерия и банки. № 1. 1998.
2. Батракова Л.Г. Экономический анализ деятельности коммерческих банков. - М., Логос, 1998.
3. Беляев М. Численность меньше, капитал больше // Банковское дело в Москве. № 1. 1998.
4. Буздалин А.В. Проблемы ранней диагностики финансового состояния коммерческого банка // Банковское дело. № 11. 1997.
5. Власова М.И. Анализ кредитоспособности клиента коммерческого банка. - М., 1996.
6. Веремеенко С.А. Мониторинг средневзвешенной доходности активов и цены пассивов коммерческого банка в условиях инфляции // Банковское дело.       № 10. 1997.
7. Иванов В.В. Анализ надежности банка. - М., 1996.
8. Использование показателей финансовой устойчивости при анализе кредитоспособности клиентов банка // Деньги и кредит. № 1. 1998.
9. Как Банку России контролировать подчиненных // Банковские технологии. № 1. 1998.
10. Коммерческие банка: методы оценки надежности // Банковское дело. № 1. 1998.
11. Королев О.Г. Анализ процентной прибыли коммерческого банка. // Деньги и кредит. № 6. 1997.
12. Лунев Н.Н. анализ качества функционирования коммерческого банка            // Банковское дело. № 12. 1997.
13. Михайлов А.Г. Коммерческие банки: методы оценки надежности.                   // Банковское дело. № 1. 1998.
14. Моделирование рисков в коммерческом банке // Банковские технологии.     № 1. 1998.
15. Молотков О.В. Финансовый анализ  в банке // Банковское дело. № 8. 1997.
16. Оперативный анализ финансового состояния банка // рынок ценных бумаг. № 2. 1998.
17. Панова Г.С. Анализ финансового состояния коммерческого банка. - М., 1996.
18. Поморина М.А. Проблемы финансового менеджмента российских банков    // Банковское дело. № 1. 1998.
19. Проскурин А. «Мертвая точка» доходности и ее анализ  в банке                      // Финансовый бизнес. № 8. 1997.
20. Сагитдинов М.Ш. К вопросу об анализе деятельности коммерческого банка // Банковское дело. № 10.1997.  
21. Семенова И. Оценка финансового положения банка на основе баланса           // Аудитор. № 6. 1997.
22. Экономический анализ деятельности банка. -М., 1996. 
23. Филиалы, данные, анализ // Банковские технологии. № 1. 1998.
24. Юденков Ю.Н. Темповые пропорции с структуре баланса коммерческих банков // Бухгалтерия и банки. № 3. 1997.
25. Яшин В. Управление активами и пассивами: новый этап // Банковское дело в Москве. № 12. 1997.

 

 

 

 

 Банковская  система современной России отличается  крайней нестабильностью и резкими  структурными изменениями. Наряду  с экономическими, политическими и социальными причинами кризиса банковской системы дестабилизирующую роль оказывает дефицит информации о деятельности банков, их финансовом положении, составе доходных и расходных статей. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

¹ Н. Кириченко. Банковский рейтинг стал предметом спора. «Коммерсант-daily», № 27, 1993.

² С.А. Веремеенко. Сюрпризы рейтинга коммерческих банков. «Банковское дело», № 2, 1995.

³ Бюллетень ИЦ «рейтинг», № 10, 1995.

⁴ В.С. Львов. Анализ финансового состояния коммерческих банков. М., 1996.

⁵ Рейтинг крупнейших российских банков. «Эксперт», № 12, 1997.

⁶ Интерфакс-100: основные показатели деятельности крупнейших банков России. «Интерфакс АиФ», № 50, 1996.