Автор работы: Пользователь скрыл имя, 07 Февраля 2013 в 21:28, реферат
Количество образующихся вторичных энергетических ресурсов достаточно велико. Поэтому полезное их использование - одно из важнейших направлений экономии энергетических ресурсов. Утилизация этих ресурсов связана с определёнными затратами, в том числе и капитальными, поэтому возникает необходимость экономической оценки целесообразности такой утилизации.
Введение
1. Вторичные энергетические ресурсы
2. Классификация вторичных энергетических ресурсов (ВЭР)
3. Состояние использования ВЭР
4. Оценка энергоэффективности применения ВЭР
Заключение
Список литературы
Возможную выработку теплоты в утилизационной установке можно определить также по формуле
QT = Qвыхhу, (8.3)
где hу – условный КПД утилизационной установки.
Возможная выработка электроэнергии в утилизационной турбине за счет ВЭР в виде избыточного давления определяется по формуле:
W = mВЭР tl hoihмhr, (8.4)
где mВЭР – часовое количество энергоносителя в виде жидкости или газа, имеющих избыточное давление; t - число часов работы агрегата-источника ВЭР в рассматриваемый период; l – работа изоэнтропного расширения; hoi – внутренний относительный КПД турбины; hм – механический КПД турбины; hr – КПД электрогенератора.
При поступлении пара высоких параметров от теплоутилизационных установок в конденсационную турбину выработка электроэнергии определяется отношением
W = Qr/qк , (8.5)
где Qr – количество теплоты, поступающей на турбину от теплоутилизационной установки; qк – удельный расход теплоты на производства электроэнергии в конденсационной турбине.
Экономическая эффективность использования ВЭР определяется значением приведенных затрат на систему энергоснабжения, энергетическую установку или агрегат в виде суммы
З = С + Енk, (8.6)
где З – приведенные затраты, у.е./год; С – годовые эксплуатационные издержки, у.е./год; Ен – нормативный коэффициент эффективности капиталовложений, принимается равным 0,12; К – капиталовложения, у.е.
Экономически наиболее эффективным является вариант, характеризующийся минимумом приведенных затрат Зmin. Приведенные затраты для вариантов энергоснабжения с использованием ВЭР могут быть представлены в виде
Зут = Сут + ЕнКут, (8.7)
а для энергоснабжения без
Зб.ут = Сб.ут + ЕнКб.ут, (8.8)
где индексы "ут" и "б.ут" – варианты энергоснабжения.
Экономический эффект от использования ВЭР определяется разницей в годовых приведенных затратах по сравнимаемым вариантам:
Э = Зб.ут min – Зут min = Cб.ут – Сут – Ен(Кут – Кб.ут). (8.9)
Использование ВЭР является экономически целесообразным при положительном значении разности (DЗ > 0).
Заключение
Из выше изложенного можно
В условиях перехода экономики к рыночным отношениям теплофикация составляет свои преимущества перед раздельным способом производства электрической и тепловой энергии, но ввиду отсутствия централизованного финансирования вынуждена развиваться в основном на базе сооружения ТЭЦ средней и малой мощности.
Важнейшим техническим направлением, способствующим повышению эффективности теплофикации, является применение парогазового цикла как для новых так и для реконструируемых ТЭЦ, работающих на природном газе. Электрическая мощность ПГУ для целей теплоснабжения может достигнуть около 20-25 млн. кВт к 2010 году.
Для повышения
Нормативно-правовое обеспечение малой энергетики должно способствовать её развитию и включать как экономические стимулы, так и регуляторы взаимоотношений между независимыми производителями электрической и тепловой энергии и местными электрическими системами.
Список литературы
1. Андрижиевский А.А.
2. Батуев Б.Б., Матханова В.Э. Система теплоснабжения предприятия. - М.: Дело, 2006.
3. Гольстрем В.А., Кузнецов Ю.Л.
Справочник по экономии
4. Исакович Г.А., Слуцкий Ю.Б.Экономия
топливно-энергетических
5. Михаилов В.В. Рационально
6.
Петкин А.М. Экономия
7.
Розенгарт Ю.И. Вторичные