Виды деятельности предприятия и их характеристика

  Второй этап (1987-1988 гг.) сфера деятельности малого бизнеса расширяется, количество людей, принимающих в нём участие, увеличивается; предпринимательство приобретает характер активного многочисленного движения. Целью развития малого бизнеса является насыщение внутреннего рынка потребительскими товарами. Этот этап назвали этапом "кооперативного движения". Он  послужил акселератором в накоплении и перераспределении капиталов, позволил обрести начальные знания, навыки работы малого предприятия.

Третий этап (1989-1990 гг.) связан  с принятием законодательных актов, направленных на активизацию малых предприятий. Началась подготовка к проведению так называемой малой приватизации. Она создавала необходимую базу для реального перехода к рыночным отношениям, повышения экономической эффективности российской экономики. Именно в это время было узаконено частное предпринимательство. Особую значимость в этот период имело развитие арендных отношений, которые можно рассматривать как российскую особенность малого предпринимательства.

    Для четвертого этапа (1991-1992 гг.) характерны коммерциализация и появление среднего бизнеса. Произошли коренные изменения в отношении государства к развитию предпринимательства. Были приняты многие законы, открывшие широкие возможности для масштабного развития предпринимательства.

К позитивной роли торговой и посреднической деятельности МП следует  отнести и их участие в создании новых хозяйственных связей. Инициированная либерализацией цен и рядом других факторов (сдача позиций военно-промышленного комплекса (ВПК), утрата рынков стран Восточной Европы и пр.) полная "закупорка" ранее сложившихся каналов взаимосвязей между производителями, поставщиками и торговлей открыла широкое поле для деятельности малых фирм по снабжению и сбыту продукции.

 Малый бизнес смог  сыграть роль катализатора первых  шагов движения к новой системе внутрикооперационных связей в российской экономике. Кроме того, он выполнял роль демпфера, спасающего многие предприятия от немедленного краха из-за разрыва прежних, хотя и неэффективных, но все же работавших хозяйственных связей[20, с.18].

Рывок малого предпринимательства  в сторону торговой и посреднической деятельности стал также закономерной реакцией на введенный правительством налоговый прессинг. В бывшем СССР не было и в принципе не могло быть налоговой системы, адекватной рыночным условиям. Поэтому введение в практику хозяйственной жизни даже элементов нормальной налоговой ответственности должно было вызвать у не привыкших к этому предпринимателей естественную реакцию отторжения. Но дело в том, что на эту реакцию наложился явный экстремизм правительственной налоговой политики, направленной на изъятие до 70-90% доходов малых предприятий. При этом правительство и не рассчитывало на то, что кто-либо будет сразу же платить налоги в полной мере. Предпринимателей тем самым подталкивали к тому, чтобы искать и находить способы сокрытия доходов от налогообложения. Торговля и посредничество, ориентированные на работу с трудно контролируемыми наличными средствами, открывали большие возможности для ухода от налогов.

    Пятый этап (1993-1994 гг.) стал полосой широкомасштабной приватизации и развития всех видов предпринимательства, появления множества собственников и интенсивного участия малого бизнеса в сфере услуг, торговли, общественного питания, легкой промышленности, производящей товары массового потребления и длительного пользования. Однако на этом этапе ещё не обеспечено стимулирование производства товаров и услуг.

Шестой этап. К 1995 г. оказались практически исчерпаны ниши и возможности сверхприбыльной торгово-посреднической деятельности. Многие из возникших ранее малых предприятий преимущественно торгово-посреднической или, например, научно-консультационной ориентации либо прекратили свое существование, либо меняли направление своей деятельности. Такая ситуация закономерно должна была генерировать новые тенденции в развитии российского малого предпринимательства. Обозначился очередной этап качественных изменений в динамике и структуре малого предпринимательства, сопровождавшийся, как было отмечено выше, значительным сокращением прироста числа МП.

Главными причинами  приостановки роста числа малых  предприятий являлись резкое сужение границ сфер, характеризовавшихся легко достигаемой высокой доходностью, исчерпание психологических ожиданий беспредельных финансовых возможностей самостоятельной предпринимательской деятельности. В нормальной рыночной экономике малое предпринимательство в большинстве случаев и по доходности, и по границам потенциальных возможностей уступает среднему и крупному бизнесу. Оно идет вслед за ними в роли хотя и вполне достойного, но все же аутсайдера.

К 1995 г.  стали действовать закономерности цивилизованной рыночной системы. Реже встречались случаи, когда какое-либо малое предприятие легко скупало дорогостоящие здания и даже средние производственные предприятия. Нормой становился доход на одного занятого в малом предпринимательстве на уровне, колеблющемся вокруг средней заработной платы по стране.

В экономике России стала  прослеживаться тенденция к началу новой, рыночной концентрации и централизации капиталов, а также самой хозяйственной деятельности. Получил развитие процесс поглощения предприятий. Часто наиболее рентабельные малые предприятия оказываются первой жертвой таких поглощений.  В России  на месте еще недавно многочисленных индивидуальных торговых ларьков возникли хорошо оформленные торговые павильоны, принадлежащие той или иной крупной фирме. Менее рентабельные малые предприятия, не выдержавшие экономической конкуренции со средними и крупными фирмами, были вынуждены свернуть свою деятельность.

На кардинальное замедление прироста числа малых предприятий в 1994-1995 гг. повлияло и завершение перерегистрации малых предприятий, созданных еще по законам бывшего СССР. Действующие малые предприятия в ходе перерегистрации принимали новые организационные формы, а прекратившие свою работу - просто ликвидировались.

Замедление роста числа  новых малых предприятий объясняется еще и тем, что не проявил свою силу - и в экономическом, и в социальном плане - такой мощный фактор увеличения малых предприятий, как рост безработицы. Несмотря на все прогнозы ее бурного увеличения, вплоть до 1996 г. официальная безработица оставалась на уровне 2-3% экономически активного населения. Реальная безработица может быть на порядок выше, на что указывают альтернативные расчеты экспертов профсоюзных объединений, международных организаций и пр. Но тем не менее официальный статус работающих (пусть даже на "полуживых" предприятиях), пока он действует, создает социально-психологический эффект, при котором люди отказываются заниматься иной самостоятельной деятельностью, в том числе пробовать свои силы в сфере малого бизнеса. Более распространенным оказывается случайный, часто нигде не регистрируемый вспомогательный заработок от мелких перепродаж или выполнения подсобных работ. Но как только правительство России на деле, а не на словах пойдет на банкротства многочисленных нерентабельных предприятий, рост официальной безработицы, несомненно, вызовет новую волну увеличения числа малых предприятий.

Резкий спад темпов прироста числа малых предприятий по-разному нашел отражение в отдельных отраслях. Хотя и несколько замедлившись, но впервые за несколько лет опережающими темпами увеличилось количество малых предприятий в строительстве и на транспорте.  В торговле и сфере общественного питания число малых предприятий уменьшилось примерно на 10%. В общей коммерческой деятельности по обеспечению функционирования рынка, в сфере обслуживания произошло абсолютное сокращение числа малых предприятий (минус 5,6%).

Малые предприятия в  борьбе за выживание научились самостоятельно приспосабливаться к сложностям рынка. Так, для повышения своей жизнеспособности малые предприятия активно скрывают реальную хозяйственную и инвестиционную деятельность. Более чем половина малых предприятий неторгового профиля помимо основной деятельности в 1995г. занималась еще и торговлей как несложной, но относительно прибыльной деятельностью с быстрым сроком оборачиваемости капиталов. А торговые капиталы все чаще устремляются в производство, хотя и в самых простых его формах[26, с. 88 - 90].

В целом можно предположить, что новый рывок в динамике числа малых предприятий, в увеличении их макроэкономического веса по всем показателям неизбежен. Его следует ожидать по мере накопления предпосылок для формирования целостной системы рыночного хозяйствования, решительных шагов в области демонополизации экономики, дебюрократизации управления и, конечно, общего перехода к фазе оживления и подъема производства и производственного инвестирования.

Для закрепления и  дальнейшего развития позитивных тенденций роста российского малого предпринимательства, кардинального расширения поля его деятельности требуется активизация государственной поддержки малых предприятий на всех уровнях.

В развитии малого предпринимательства  за последние 1-2 года наметились кардинально новые тенденции, выразившиеся в первую очередь в существенном замедлении темпов роста числа малых предприятий.

Развитие малых предприятий  в разных сферах деятельности идет неравномерно. Как уже отмечалось, почти половина их общего числа создана  в торговле и общественном питании. Число малых предприятий в промышленности по сравнению с торговлей и общественным питанием, невелики- 126, 7 тыс.( 13, 0% от общего числа малых предприятий), в 2006 году их доля составила 14, 4%. В Москве- эта доля составляет всего 7, 5%, в Санкт- Петербурге- 11, 3%, в Татарстане данный процент меньше Московского на почти 5%- 3, 2%.

В 2000- 2003 г.г. в России число  малых предприятий сокращается. Одной из основных причин сокращения числа малых предприятий было тяжелое финансовое положение. Малые  предприятия встречаются с серьезной конкуренцией не только со стороны импорта, но и со стороны крупных и средних российских предприятий. Партнерские отношения с большим бизнесом, которые могут выступать для малого бизнеса одним из важных факторов развития, в российской экономике используются пока незначительно.   На малых промышленных предприятиях численность больше, чем в других сферах экономики. В 2005 г. средняя численность на одном малом предприятии в промышленности составляла 14, 1 человека (в 2000 г.- 12, 1 человека), в торговле и общественном питании- 6,1 человека (в 2000 г. – 6,7). Это означает, что численность растет быстрее роста числа предприятий. Вместе с тем средняя численность на малых предприятиях в промышленности значительно меньше предельной, установленной постановлением правительства- 100 человек.

Многие подотрасли легкой промышленности (швейная, трикотажная, обувная, меховая, галантерейная и  многие другие) в наибольшей степени  подходят для организации малого бизнеса. Однако, количество малых предприятий в ней из года в год сокращается. В 2002 г. их было 14660, а в 2005 г. стало 10900, на 3760 (или на четверть) меньше. В отличие от промышленности, в целом, численность малых предприятий в легкой промышленности не увеличилась и в 2005 году. В результате, если в 2002 г. малые предприятия в легкой промышленности составляли почти 11% общего числа малых предприятий, то в 2005 г. их доля снизилась до 8, 5%. При уменьшении за последние 5 лет числа малых предприятий в легкой промышленности на 25, 6%, численность работающих на них выросла на 14, 3%.  Но при этом она только в 2003 и 2005 г.г. превысила уровень 2000г. В 2005 г. рост составил ни много, ни мало 42 тыс. человек (на 27, 6%), а средняя численность на одном предприятии увеличилась на 4, 7 человека (на 36%). Такое изменение численности могло произойти только за счет включения в число малых предприятий значительного количества новых предприятий с численностью, существенно превышающей сложившейся на существовавших малых предприятиях. По мнению ряда экспертов, этот рост в значительной мере достигнут не за счет создания новых малых предприятий, а за счет дробления действовавших средних предприятий и получения ими статуса малых предприятий. Вместе с тем следует отметить, что малый бизнес в легкой промышленности занимает более существенное место, чем  среднем по промышленности. На малых предприятиях легкой промышленности трудятся 200 тыс. человек. Это 40, 3% от числа работающих на средних и крупных предприятиях, тогда как в среднем по промышленности этот показатель равен- 14%. Российское правительство перед тем, как представлять федеральный бюджет, должно вынести программу господдержки малого предпринимательства на рассмотрение Федерального собрания РФ. Седьмая Статья Федерального закона закрепляет и основные положения, и структуру, по которой должны составляться Государственные и муниципальные программы. Кроме этого Правительству предписывается ежегодно представлять в Госдуму доклад о состоянии и развитии в стране малого предпринимательства и мерах его государственной поддержки.

Для подтверждения сделанных  нами выводов можно обратиться к  данным исследования, проведенного институтом стратегического анализа и развития предпринимательства, на тему “Эффективность программ поддержки предпринимательства  в регионах”. Объектом анализа были четыре региональные программы (Республики Коми, Ивановской и Тульской областей, а также города Тулы). Анализ полученных данных позволил сделать следующие тенденции. Обнаружился значительный разрыв между запросами и ожиданиями предпринимателей, обращенными к региональной администрации, и степенью их удовлетворения – Таблица 1.2.1.[18, С.53-57].

Таблица 1.2.1.

Соответствие степени  поддержки предпринимательства 

на  региональном  уровне запросам респондентов  (в % к числу  ответивших)

Из приведенных выше данных видно – Рисунок 1.2.1– показывает потребности предпринимателей в поддержке [33, с.141].

Рисунок 1.2.1 – Поддержка предпринимательства