Трансакционные затраты

то вышестоящие в одностороннем порядке принимают решения, которые обязательны к

выполнению для нижестоящих.

     4. Рональд Коуз

Девяностые годы 20 века принесли успех экономистам на пути исследования

рынка, собственности, фирмы, корпорации. Образовался своеобразный синтез

неоклассики и институционализма, «чистой» теории и прикладных разработок,

макро- и микроэкономического анализа. Быстрое внедрение в практику

теоретических результатов заставляет повторить слова одного из выдающихся

физиков: «Нет ничего практичнее хорошей теории». Мир экономистов заговорил о

новой парадигме в науке, способной определить как будущее самой экономики,

так и ее применение в самых различных областях хозяйства. Одним из

возмутителей спокойствия стал американец

Рональд Коуз (Нобелевский лауреат 1991 г.).

Рональд Коуз свою награду «за пионерные работы по проблемам трансакционных

издержек и прав собственности» получил в весьма преклонном возрасте — 80-

летний профессор Чикагского университета уже более 10 лет как вышел в

отставку. Родился он в 1910 г. в Великобритании, закончил Лондонскую школу

экономики. Переехав в США, работал в Вирджинском и Чикагском университетах.

Труды Коуза служат блестящим опровержением тому, казалось бы сейчас,

неопровержимому мнению, что успеха в экономических исследованиях можно

добиться только применяя математические методы, конструируя много-факторные

модели. В трудах Коуза нет формализованных моделей, математических выкладок

или хотя бы графиков и диаграмм. Однако они (всего три статьи, опубликованные

в 1937, 1946 и 1960 гг.) произвели переворот в видении экономической

действительности, послужили источником парадигмальных изменений в

современном экономическом анализе, породили целый ряд бурно развивающихся

научных концепций.

Далеко не сразу идеи Коуза были поняты и приняты. Опубликованная в 1937 г.

статья «Природа фирмы» не произвела в свое время никакого впечатления.

Внимание ученых в то время было приковано к макроэкономической теории Кейнса,

к трудам, анализирующим «провалы рынка» и обосновывающим неизбежность

государственного регулирования рыночной системы. Коуз же в этой и последующих

публикациях подходил к проблемам рынка, фирмы, государства совсем с иной

стороны. В конце концов его идеи начали вызывать серьезные возражения многих

американских экономистов, особенно профессоров Чикагского университета,

буквально обескураженных парадоксальностью подходов и выводов далеко не

самого именитого из ученых.

Казалось, общепринятые и известные даже ученикам колледжей положения о

«провалах рынка», о неизбежности государственного регулирования монополий,

финансирования образования и решения экологических проблем, были поставлены с

ног на голову. Коуз, как он пишет, «был принужден к более полному изложению

своих соображений», опубликовав статью «Проблема социальных издержек». С

этого времени теории «прав собственности» и «трансакционных издержек»,

разработанные ученым начинают завоевывать признание, и что особенно важно, их

применение на практике оказывается эффективно.

     5. Теорема Коуза.

Анализ проблемы социальных издержек привел Коуза к выводу, который Дж. Стиглер

назвал “теоремой Коуза” (Coasе theorem). Суть ее заключается в том,

что, если права собственности всех сторон, тщательно определены,

а трансакционные издержки равны пулю, конечный результат (максимизирующий

ценность производства) не зависит от изменений в распределении прав

собственности.

Трансакционные издержки  равны нулю, это значит:

    

• Все все знают и новое узнают мгновенно      и однозначно. Все друг друга
• понимают идеально, то есть слова      не нужны.

 

• У всех со всеми
• всегда согласованы ожидания      и интересы. При изменении условий согласование
• происходит мгновенно.      Любое оппортунистическое поведение исключено.

 

• Каждому товару или ресурсу соответствуют множество      взаимозаменяемых.

 

В этих условиях «первоначальное распределение прав собственности совершенно

не влияет на структуру производства, так как в конечном счете каждое из прав

окажется в руках у собственника, способного предложить за него наивысшую цену

на основе наиболее эффективного использования данного права»

Сравнение системы ценообразования, включающей ответственность за ущерб от

отрицательных внешних эффектов, с системой ценообразования, когда такой

ответственности нет, привело Р. Коуза к парадоксальному на первый взгляд

выводу о том, что если участники могут договориться сами, и издержки таких

переговоров ничтожно малы (трансакционные издержки равны нулю), то в обоих

случаях в условиях совершенной конкуренции достигается максимально возможная

ценность производства.

Однако при учете трансакционных издержек желаемый результат может быть и не

достигнут. Дело в том, что высокая стоимость получения необходимой

информации, ведения переговоров и судебных дел может превысить возможные

выгоды от заключения сделки. К тому же при оценке ущерба не исключены

значительные различия потребительских предпочтений (например, один оценивает

тот же самый ущерб гораздо больше, чем другой). Чтобы учесть эти различия, в

формулировку теоремы Коуза позднее была введена оговорка относительно эффекта

дохода.

Экспериментальные исследования показали, что теорема Коуза верна для

ограниченного числа участников сделки (двух-трех). При возрастании

численности участников резко увеличиваются трансакционные издержки и

предпосылка о их нулевом значении перестает быть корректной.

Любопытно отметить, что теорема Коуза доказывает значение трансакционных

издержек “от противного”. В реальной действительности они играют огромную

роль и удивительно то, что неоклассическая экономическая теория до недавнего

времени их совсем не замечала.

Огромный вклад в трансакционную теорию внесли: О.Уильямсон, А.Алчиани,

Г.Демсец, С.Гросман и другие.

     Заключение

Теоретикам трансакционных издержек удалось выделить важнейшие характеристики,

определяющие сущность фирмы. Это - формирование сложной сети контрактов,

долговремен-ный характер деловых отношений, производство единой "командой",

инвестирование в специфические активы, административный механизм координации

с помощью приказов. Все объяснения, развивавшие идеи Р.Коуза, исходили из

общего представления о фирме как орудии по экономии трансакционных издержек.

Согласно теории трансакционных издержек, этот ключевой принцип объясняет не

только сам факт существования фирм, но и многие частные аспекты их

функционирования - финансовую структуру, формы управления, организацию

трудового процесса и т. п. Плодотворность такого подхода была подтверждена

при изучении гибридных организационных форм, промежу-точных между рынком и

фирмой, таких как франчайзинг. Он способствовал кардинальному пересмотру

представ-лений в области антимонопольного регулирования, продемонстрировав,

что многие нетипичные формы дело-вой практики объясняются не погоней за

монопольными преимуществами, а стремлением к экономии трансакционных

издержек.

Теория трансакционных издержек получила распространение и в нашей стране.

Современными представителями которой являются Малахов С., Кокорев В.,

Барсукова С.Ю., Шастико А.Е., Капелюшников Р.И. и др.

Так, например, Малахов рассматривает роль трансакционных издержек в

российской экономике. Кокорев анализирует их динамику. Барсукова выделяет

трансакционные издержки на предприятиях малого бизнеса.

Благодаря трансакционному подходу современная экономическая теория приобрела

большую реалистич-ность, открыв для себя широкий спектр явлений деловой

жизни, прежде совершенно выпадавших из поля ее зрения

     Список литературы.

1. Борисов Е.Ф. Экономическая  теория. М.: ЮРАЙТ, 2002

2. Валовой Д.В. Политическая  экономия. М.: Проспект, 1999

3. Добрынина А.И., Тарасевич  Л.С. Экономическая теория. М.: 2001

4. Барсукова С.Ю. Трансакционные  издержки вхождения на рынок  предприятий

малого бизнеса // Проблемы прогнозирования.- 2000.- № 1.

5. Камаев В.Д. Экономическая  теория. Москва ЮНИТИ, 2002

6. Мугалимов М.Г. Основы экономической теории. ООО «Интерпрессервис», УП

«ЭКОПЕРСПЕКТИВА», Минск, 2002

7. Малахов С. Трансакционные  издержки в российской   экономике //

Вопросы экономики - 1997.- № 7

8. Малахов С. Трансакционные  издержки и макроэкономическое равновесие

// Вопросы экономики. –  1998. -№11.

9. Кокорев В. Институциональные  преобразования в современной  России:

анализ динамики трансакционных издержек // Вопросы экономики. - 1996.-

№ 12.

10. http://ise.openlab.spb.ru

11. http://ie.boom.ru

12. http://www.libertarium.ru