Теория игр

   -  Следующий пример связан с соперничеством компаний в области технологического лидерства. Исходной является ситуация, когда предприятие 1ранее обладало технологическим превосходством, но в настоящее время располагает меньшими финансовыми ресурсами для научных исследований и разработок (НИР), чем его конкурент. Оба предприятия должны решить вопрос, попытаться ли с помощью крупных капиталовложений добиться доминирующего положения на мировом рынке в соответствующей технологической области. Если оба конкурента вложат в дело крупные средства, то перспективы на успех у предприятия 1 будут лучше, хотя оно и понесет большие финансовые расходы (как и предприятие 2). На рис. 5 эта ситуация представлена платежами с отрицательными значениями.

   Для предприятия 1 лучше всего было бы, если бы предприятие 2 отказалось от конкуренции. Его выгода в таком случае составила бы 3 (платежа). С большой вероятностью предприятие 2 выиграло бы соперничество, когда предприятие 1 приняло бы урезанную программу инвестиций, а предприятие 2 – более широкую. Это положение отражено в правом верхнем квадранте матрицы.

   Анализ  ситуации показывает, что равновесие наступает при высоких затратах на НИР предприятия 2 и низких предприятия 1. При любом другом раскладе у одного из конкурентов появляется резон отклониться от стратегической комбинации: так, для предприятия 1 предпочтителен сокращенный бюджет, если предприятие 2 откажется от участия в соперничестве; в то же время предприятию 2 известно, что при низких затратах конкурента ему выгодно инвестировать в НИР.

   Предприятие, имеющее технологическое преимущество, может прибегнуть к анализу ситуации на базе теории игр, чтобы в конечном счете добиться оптимального для  себя результата. С помощью определенного  сигнала оно должно показать, что  готово осуществить крупные затраты  на НИР. Если такой сигнал не поступил, то для предприятия 2 ясно, что предприятие 1 выбирает вариант низких затрат.

   О достоверности сигнала должны свидетельствовать  обязательства предприятия. В данном случае это может быть решение  предприятия 1 о закупке новых лабораторий или найме на работу дополнительного научно-исследовательского персонала.

   С точки зрения теории игр подобные обязательства равнозначны изменению  хода игры: ситуация одновременного принятия решений сменяется ситуацией  последовательных ходов. Предприятие 1 твердо демонстрирует намерение пойти на крупные затраты, предприятие 2 регистрирует этот шаг и у него нет больше резона участвовать в соперничестве. Новое равновесие вытекает из расклада “неучастие предприятия 2” и “высокие затраты на НИР предприятия 1”.

   ·  К числу известных областей применения методов теории игр следует отнести также ценовую стратегию, создание совместных предприятий, расчет времени разработки новой продукции.

   Данная  теория является базой подготовки рекомендаций для организационного строительства и проектирования систем стимулирования. Она полезна также для формирования и развития внутрифирменных культур.

   Важный  вклад в использование теории игр вносят экспериментальные работы. Многие теоретические выкладки отрабатываются в лабораторных условиях, а полученные результаты служат импульсом для практиков. Теоретически было выяснено, при каких условиях двум эгоистически настроенным партнерам целесообразно сотрудничать и добиваться лучших для себя результатов.

   Эти знания можно использовать в практике предприятий, чтобы помочь двум фирмам достичь ситуации “выигрыш/выигрыш”. Сегодня консультанты с подготовкой  в области игр быстро и однозначно выявляют возможности, которыми предприятия  могут воспользоваться для заключения стабильных и долгосрочных договоров  с клиентами, субпоставщиками, партнерами по разработкам и т.п.

        4.Проблемы практического применения в управлении.

   Следует, однако, указать и на наличие определенных границ применения аналитического инструментария теории игр. В следующих случаях  он может быть использован лишь при  условии получения дополнительной информации.

   Во-первых, это тот случай, когда у предприятий сложились разные представления об игре, в которой они участвуют, или когда они недостаточно информированы о возможностях друг друга. Например, может иметь место неясная информация о платежах конкурента (структуре издержек). Если неполнотой характеризуется не слишком сложная информация, то можно оперировать сопоставлением подобных случаев с учетом определенных различий.

   Во-вторых, теорию игр трудно применять при множестве ситуаций равновесия. Эта проблема может возникнуть даже в ходе простых игр с одновременным выбором стратегических решений.

   В-третьих, если ситуация принятия стратегических решений очень сложна, то игроки часто не могут выбрать лучшие для себя варианты. Легко представить более сложную ситуацию проникновения на рынок, чем та, которая рассмотрена выше. Например, на рынок в разные сроки могут вступить несколько предприятий или реакция уже действующих там предприятий может оказаться более сложной, нежели быть агрессивной или дружественной.

   Экспериментально  доказано, что при расширении игры до десяти и более этапов игроки уже не в состоянии пользоваться соответствующими алгоритмами и  продолжать игру с равновесными стратегиями.

   Отнюдь  не бесспорно и принципиальное, лежащее  в основе теории игр предположение  о так называемом “общем знании”. Оно гласит: игра со всеми правилами  известна игрокам и каждый из них  знает, что все игроки осведомлены  о том, что известно остальным  партнерам по игре. И такое положение  сохраняется до конца игры.

   Но  чтобы предприятие в конкретном случае приняло предпочтительное для  себя решение, данное условие требуется  не всегда. Для этого часто достаточны менее жесткие предпосылки, например “взаимное знание” или “рационализируемые стратегии”.

   В заключение следует особо подчеркнуть, что теория игр является очень  сложной областью знания. При обращении  к ней надо соблюдать известную  осторожность и четко знать границы  применения. Слишком простые толкования, принимаемые фирмой самостоятельно или с помощью консультантов, таят в себе скрытую опасность. Анализ и консультации на основе теории игр  из-за их сложности рекомендуются  лишь для особо важных проблемных областей. Опыт фирм показывает, что  использование соответствующего инструментария предпочтительно при принятии однократных, принципиально важных плановых стратегических решений, в том числе при подготовке крупных кооперационных договоров. 

                                         5. Заключение.

   В последние годы значение теории игр  существенно возросло во многих областях экономических и социальных наук. В экономике она применима  не только для решения общехозяйственных  задач, но и для анализа стратегических проблем предприятий, разработок организационных  структур и систем стимулирования.

   Уже в момент ее зарождения, которым  считают публикацию в 1944 г. монографии Дж. Неймана и О. Моргенштерна “Теория  игр и экономическое поведение”, многие предсказали революцию в  экономических науках благодаря  использованию нового подхода. Эти  прогнозы нельзя было считать излишне  смелыми, так как с самого начала данная теория претендовала на описание рационального поведения при  принятии решений во взаимосвязанных  ситуациях, что характерно для большинства  актуальных проблем в экономических  и социальных науках. Такие тематические области, как стратегическое поведение, конкуренция, кооперация, риск и неопределенность, являются ключевыми в теории игр  и непосредственно связаны с  управленческими задачами.

   Первые  работы по теории игр отличались упрощенностью  предположений и высокой степенью формальной абстракции, что делало их малопригодными для практического  использования. За последние 10 - 15 лет  положение резко изменилось. Бурный прогресс в промышленной экономике  показал плодотворность методов  игр в прикладной сфере.

   В последнее время эти методы проникли и в управленческую практику. Вполне вероятно, что теория игр наряду с теориями трансакционных издержек и “патрон - агент” будет восприниматься как наиболее экономически обоснованный элемент теории организации. Следует  отметить, что уже в 80-х годах  М. Портер ввел в обиход некоторые  ключевые понятия теории, в частности  такие, как “стратегический ход” и “игрок”. Правда, эксплицитный анализ, связанный с концепцией равновесия, в этом случае еще отсутствовал. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                            6.Список литературы.

1. Нейман Дж. Моргенштерн О., Теория игр и экономическое поведение, пер. с англ., М., 1970

2. Ладошкин А.И. Организация производства: учеб. пособие / Ладошкин А.И., Мюллер Е.В. – Самара, СамГТУ, 2008.

3. Беркович М.Н. Управление персоналом: Учебное пособие/ Сам. гос. тех.  ун-т; Поволжский институт бизнеса. Самара, 2003.

4. Экономика и социология труда: учеб. пособ. / О.С. Чечина, Е.В. Мюллер, Г.П. Гагаринская. – Самара: Самар. гос. техн. ун-т, 2010