Средства производства промышленной организации, их роль в повышении эффективности

 

 

Определим разницу между плановым и фактическим выпуском продукции:

 

203 – 131 = 72 станка.

 

Средняя стоимость станка составляет:  25584 / 131 =  195,3 млн р.

Следовательно, объем производства составит:

 

72 * 195,3 = 14061,6 млн р.

 

Тогда, объем производства составит:

 

38023 + 14061,6 = 52084,6 млн р.

 

Приведем сравнительный анализ отчетного и планового периода в таблице 3.2.

 

Таблица 3.2 – Сравнительный анализ отчетного и планового периода ОАО «СтанкоГомель»

Показатели	Годы		Темп роста, %
	2010	2011
1	2	3	4
Объем производства	38023	52290,9	137,5
Станки ОФ	123997	124527	100,4

Продолжение таблицы 3.2

1	2	3	4
в т.ч активной части	75421	75951	100,7
Фондоотдача, р.	0,269	0,306	113,8
Фондоотдача активной части основных фондов, р.	0,428	0,504	117,8
Затраты на производство	33520	42123,6	125,7
в т.ч.
Условно- переменные	22943	31546,6	137,5
Условно-постоянные	10577	10577	100
Прибыль от производства продукции	4503	10167,3	225,2
Фондорентабельность, %	0,9	2	222,2
Рентабельность производства, %	11,8	19,44	164,7

 

 

Как видно из таблицы 3.2 объем производства увеличился на 37,5%, фондоотдача на 13,8%, в том числе активной части на 17,8%. Прибыль от производства продукции увеличится на 125,2%, что повлекло за собой увеличение рентабельности на 64,7 п.п.

Определим выручку от реализации на плановый 2011 год. Норматив остатков в днях на конец года – 30 дней, т.е. (31272 / 360) * 30 = 2606 млн р. Следовательно выручка на 2011 год составит: 3747+52290,9 – 2606 = 53431,9 млн р.

В результате увеличения выручки от реализации улучшаются показатели оборачиваемости оборотных средств организации, расчет которых представим в таблице 3.3.

 

Таблица 3.3 – Изменение коэффициентов оборачиваемости оборотных средств ОАО «СтанкоГомель»

Показатели	Годы		Отклонение, (+/-)	Темп роста, %
	2010	2011
Выручка	31272	53431,9	22159,9	170,9
Средний остаток оборотных средств	26900	26900	0	100,0
Коэффициент  оборачиваемости	1,16	1,99	0,83	171,6
Продолжительность оборотов	314,7	183,4	-131,3	58,3

 

 

В результате увеличения выручки на 22159,9 млн р., увеличился коэффициент оборачиваемости оборотных средств на 0,83, что в свою очередь благоприятно влияет на продолжительность одного оборота, который сократился на 131,3 дня и составляет 183,4 дней.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

 

Для нормального функционирования каждого организации необходимы оборотные средства, представляющие собой денежные средства, используемые организациям для приобретения оборотных фондов и фондов обращения.

Оборотные фонды, т.е. материальные ресурсы в отличие от основных фондов используются в одном производственном цикле, и стоимость их переносится на продукт сразу и полностью.

Производственно-хозяйственная деятельность организаций обеспечивается не только за счет использования материальных, трудовых и финансовых ресурсов, но и за счет основных средств.

В настоящее время значение основных средств очень велико. Основные  средства – главная составная часть материально-технической базы. Именно от их использования и состояния зависит развитие отрасли, ее результативность.

Объектом исследования в курсовой работе является деятельность РУП «Гомельский станкостроительном заводе им. С.М. Кирова», целью осуществления хозяйственной деятельности которого является получение прибыли.

Результаты деятельности которого представим далее.

Объем производства в действующих ценах увеличился на 7582 млн р. или 24,9% и составляет 38023 млн р., в сопоставимых ценах  на 4813 млн р. или 15,0%. Затраты на производство продукции увеличились на 5475 млн р. или 19,5%. В результате роста объема производства увеличивается и выручка от реализации в 2010 году по сравнению с 2009 годом и составляет 37,9%. Полная себестоимость реализованной продукции возросла на 8267 млн р., т.е. на 41,0%. Прибыль от реализации возросла на 27,9%, в то время как прибыль организации – на на 136,5% в 2,36 раза.

Среднегодовая стоимость как основных производственных фондов, так и оборотных средств увеличилась в 2010 году на 97% и на 14,2% млн р. соответственно. Удельный вес активной части в структуре основных средств составляет 62,67% и 59,13% в 2009-2010 гг. соответственно, следовательно пассивная часть составляет 37,33% и 40,87%. В стоимостном выражении пассивная часть увеличилась на 8525 млн р., что и обусловило увеличение его доли в структуре основных средств на 3,54%.

Затраты на 1 р. произведенной продукции сократились в 2010 году на 0,04 р., а на рубль реализованной продукции – увеличились на 0,01 р.

Неблагоприятной тенденцией является снижение рентабельности реализованной продукции на 1%, в то время как рентабельность производства возросла на 0,84 п.п.

Фондоотдача увеличилась на 0,04 р., что способствует росту объема производства. Также к благоприятным изменениям относится рост коэффициента оборачиваемости оборотных средств на 0,21, что положительно влияет на продолжительность оборота оборотных средств.

Среднесписочная численность промышленно-производственного персонала сократилась на 191 чел., что эффективно привело к росту производительности труда на 49%.

Темпы роста среднегодовой заработной платы (124,2%) ниже темпов роста производительности труда (149,0%), что свидетельствует об увеличении эффективности использования трудовых ресурсов.

Коэффициенты ввода основных фондов, значительно выше коэффициентов выбытия, однако коэффициент обновления имеет низкие значения, т.е. прирост основных средств обусловлен переоценкой, а не вводом новых основных средств ОАО «СтанкоГомель».

Эффективность использования основных и оборотных средств в отчетном году по сравнению с 2008-2009 гг. значительно снизилась.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ  ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Акулич, В.В. Методика анализа основных средств // Планово-экономический отдел. – 2005. – № 7. – с. 30-35.
2. Грузинова, В.П. Экономика организации: Учебник для ВУЗов. – М.: Банки и биржи . ЮНИТИ, 1998. – 535 с.
3. Ермолович, Л. Л., Сивчин, Л.Г., Толкач, Г. В., Щитников, И. В. Анализ хозяйственной деятельности организации: Учеб. Пособие / Под общ.ред. Л. Л. Ермолович. – Мн.: Интерпресссервис; Экоперспектива, 2001. – 576 с.
4. Ермолович, Л.Л. Анализ финансово-хозяйственной деятельности организации: Учебно-практ. пособие. – Мн.: БГЭУ,  1997. – 329 с.
5. Зайцев, Н. Л. Экономика промышленного организации: Учебник. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Инфра – М., 2002. – 284 с.
6. Инструкция о порядке начисления амортизации основных средств и нематериальных активов, утвержденная постановлением Министерства финансов Республики Беларусь от 30.03.2004 № 87/55/33/5 (в редакции постановления от 28.07.2005 № 136/96/102/31)
7. Инструкция о порядке бухгалтерского учета основных средств, утвержденная постановлением Министерства финансов Республики Беларусь  от 09.07.2004 г. № 110 (в редакции постановления от 7.07.2005 г.)Козлова, Я.В. Эффективность использования основных производственных фондов и капитальных вложений в условиях перехода к рынку / Я.В. Козлова, А.Б. Круглик. –М., 2002. – 140 с.
8. Кравченко, Л.И. Анализ хозяйственной деятельности: учебник / Л.И. Кравченко. – Изд. 6-е, перераб. - М.: Новое знание, 2005. - 526 с.
9. Любушин, Н.П., Лещева, В.Б., Дьякова, В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности организации: Учеб. пособие для вузов / Под ред. проф. Н.П. Любушина. – М.: ЮНИТИ – ДАНА,  2000. – 471 с.
10. Плотницкий, М.И. Курс экономической теории: Учебник / М.И. Плотницкий, Э.Г. Муталимов и др.; под ред. М.И. Плотницкого. – Мн.: «Интерсервис», «Мисанта»., 2006. – 496 с.
11. Раицкий, К.А. Экономика организации: Учебник для Вузов. – М.: Информационно-внедренческий центр «Маркетинг», 1999. – 693 с.
12. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности организации: учеб. для вузов / Г.В. Савицкая. – Изд. 9-е. – Мн.: Новое знание, 2009. – 704 с.
13. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности: Учеб.пособие. – 2-е изд. М.: ИНФРА – М,  2004. – 272 с. – (Серия «Вопрос-ответ»).
14. Суша, Г.З. Экономика организации: Учеб.пособие. – М.: Новое знание. 2007. – 384 с.
15. Экономика организации: Учеб.пособие./Л. Н. Нехорошева, Н. Б. Антонова, М. А. Зайцева и др./ Под общ.ред. Л. Н. Нехорошевой. – 3-е изд. – Мн.: Выш. шк., 2005. – 383 с.