Современное состояние сельского хозяйства в Свердловской области

 

Ф отд. = ВП / ОФ, Ф ём. = ОФ / ВП, Ф воор. = ОФ / Ч

 

Фондовооружённость относится к показателям  обеспеченности  предприятия  основными  фондами .

Фондовооружённость – среднегодовая  стоимость  основных  производственных фондов сельскохозяйственного назначения на 1 среднегодового работника.

Экономическая  эффективность  использования  основных   производственных фондов   характеризуется   системой   показателей,   основные   из   которых фондоотдача и фондоёмкость. Фондоёмкость  продукции  представляет  среднегодовую  стоимость  основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения на 1 рубль  валовой продукции.

Увеличение стоимости основных производственных фондов  повлияло  на  уровень фондовооружённости, который в  2009  году  превысил  аналогичный  показатель 2008 года на 24,8 тыс.руб.

Что касается показателей эффективности  использования  фондов,  то  здесь наблюдается обратная тенденция. Так фондоотдача  в 2009 году снизилась по  сравнению  с  2008  годом.   Показатель   фондоёмкости,   являясь   обратным показателем фондоотдачи, увеличился.

В целом основные фонды используются в отчетном году неэффективно, об этом нам говорят фондоотдача (снизилась на 0,1 руб.), стоимость валовой продукции (снизилась на 12536 тыс.руб.), а так же –  фондоемкость, которая должна снижаться, а в нашем случае она увеличилась на 0,21 руб., несмотря на то, что стоимость основных фондов в отчетном году увеличилась.

Для роста фондоотдачи  и  снижения  фондоёмкости  необходимо  опережающее увеличение валовой продукции в сравнении с основными фондами. Как  видно  из таблицы, в СПК «Глинский», пока что наблюдается обратное.

Эффективность  использования  фондов  во  многом  оказывает  влияние  на уровень рентабельности производства. К примеру, фондоотдача тесно  связана  с объёмом валовой  продукции,  от  которой,  в  свою  очередь,  зависит  сумма прибыли. Фондоотдача влияет на прибыль  и  через   себестоимость  продукции: при   её   улучшении   в   себестоимости   продукции    снижается    уровень амортизационных отчислений. Вследствие  этого  необходимо  использовать  ряд приёмов   и   способов,   чтобы   повысить    экономическую    эффективность производственных средств.

Таблица 3. Влияние факторов на фондоотдачу

 

Производительность труда, т.руб.		Фондовооруженность, т.руб.		Фондоотдача, руб.
2008 год	2009  год	2008  год	2009 год	2008 год	2009 год
267,3	247,1	380,9	405,7	0,7	0,6

Все показатели были найдены в предыдущих таблицах.

Фондоотдача снизилась, что говорит о неэффективном использовании основных фондов.

 

Таблица 4. Оценка эффективности использования оборотных активов

 

Показатели	2008 год	2009 год	Отклонения
				%
1. Выручка продукции, тыс.руб.	73495	71920	-1575	97,9
2. Оборотные активы, тыс.руб.	46648,5	61868	15219,5	132,6
3. Прибыль чистая, тыс.руб	10196	4234,7	-5961,3	41,5
4. Прибыль от реализации, тыс.руб.	9447	3505	-5942	37
5. Прибыль балансовая, тыс.руб.	10847	4505	-6342	41,5
6. Дни периода	360	360
7. Коэффициент оборачиваемости  оборотных средств	1,58	1,16	-0,42	73
8. Время оборота, дни	228	310	82	136
9. Однодневный оборот по реализации, тыс.руб.	204	200	-4	98
10. Рентабельность оборотного капитала, %	21,9	6,8	-15,1	31
11. Рентабельность оборотных активов  в производственной деятельности, %	20	5,7	-14,3	28,5
12. Общая рентабельность оборотных  активов, %	23,3	7,3	-16	31,3
13. Интегральный показатель рентабельности, %		0,3

 

Оборотные активы на предприятии увеличились на 32,6 %, но, несмотря на это, снизились показатели прибыли, выручки, рентабельности, коэффициент оборачиваемости. Время оборота увеличилось на 36 %. Все это говорит о том, что оборотные активы используются неэффективно.

Если бы значение интегрального показателя в отчетный период было больше единицы, то это свидетельствовало бы о повышении общего уровня эффективности использования оборотных активов в процессе функционирования организации по сравнению с прошлым годом. В нашем случае этот показатель меньше единицы, что говорит о снижении общего уровня эффективности использования оборотных активов.

 

 

Таблица 5. Эффективность использования материальных ресурсов

 

Показатели	2008 год	2009 год	Отклоне-ния
1. Стоимость произведенной продукции, тыс.руб.	64851	52315	-12536
2. Материальные затраты, тыс.руб.	30024	34007,5	3983,5
3. Материалоотдача, руб.	2,15	1,54	-0,61
4. Материалоемкость, руб.	0,46	0,65	0,19

 

Производственные запасы на предприятии используются неэффективно, т.к. материалоотдача снизилась, а материалоемкость увеличилась.

 

Таблица 6. Производительность труда в динамике

 

Показатели	2008 год	2009 год	Отклонения
1. Стоимость произведенной продукции, тыс.руб.	64851	52315	-12536
2. Среднегодовая численность персонала, чел.	275	291	16
3. Отработано за год, тыс. чел-час	550	564	14
4. Выработка на 1 работника, руб.	235821	179777	-56044
5. Выработка за 1 чел-час, руб.	117,9	92,8	-25,1
6. Трудоемкость, чел-час	8,5	10,8	2,3

 

Проанализировав эту таблицу, говорить об эффективности использования рабочей силы и рабочего времени не приходится. Выработка на 1 работника и на 1чел-час снизилась, а трудоемкость увеличилась на 2,3 чел-час/тыс.руб. Такие результаты – следствие увеличения численности персонала и снижения стоимости произведенной продукции.

 

Таблица 7. Соотношение производительности и оплаты труда

 

Показатели	2008 год	2009 год	Отклонения
			+/-	Темп роста, %
1. Численность работников, чел	275	291	16	105,8
2. Фонд оплаты труда, тыс.руб.	29181,9	34881,6	5699,7	119,5
3. Средняя заработная плата на 1 работника, тыс.руб.	106,1	119,9	13,8	113
4. Выручка, тыс.руб.	73495	71920	-1575	97,9
5. Производительность труда, тыс.руб./чел.	267,3	247,1	-20,2	92,4
6. Чистая прибыль, тыс.руб.	10196	4234,7	-5961,3	41,5
7. Чистая прибыль на 1 работника, тыс.руб./чел.	37	14,5	-22,5	39,2
8. Соотношение темпов роста производительности  и оплаты труда, %				81,8

 

Средняя заработная плата на 1 работника = ФОТ / численность работников

 Чистая прибыль на 1 работника = Ч Прибыль / численность работников

 Соотношение темпов роста  производительности и оплаты  труда = Темп роста производительности  труда / Темп роста средней заработной платы Вывод: фонд оплаты труда увеличился на 19,5 %, но производительность труда снизилась на 7,6 %. Если  соотношение между производительностью труда и оплатой труда на предприятии не соблюдается, то это неизбежно приводит к перерасходу фонда оплаты труда и повышению себестоимости продукции. Чистая прибыль на 1 работника упала почти на 60 % .

Таблица 8. Структура затрат

 

Показатели	2008 год		2009 год		Отклонения по сумме
	Сумма, тыс.руб	Удель ный вес, %	Сумма, тыс.руб	Удель ный вес, %		%
1 .Материальные затраты	30024	46,9	34007,5	49,7	3983,5	113,3
2. Заработная плата	29181,9	45,6	34881,6	51	5699,7	119,5
3. Амортизация основных средств	1909,1	3	3657,1	5,3	1748	191,5
4.Прочие производственные расходы	50	0,08	100	0,1	50	200
5 .Коммерческие расходы	2883	4,5	3083	4,5	200	106,9
6. Полная себестоимость	64048	100	68415	100	4367	106,8

 

Удельный вес = часть / целое * 100% (статья затрат / полную себестоимость * 100%)

Удельный вес материальных затрат за пр.год = 30024 / 64048 = 46,9 % (аналогично остальные)

Вывод: по данной таблице видно, что наибольший удельный вес в прошлом году занимают материальные затраты (46,9 %), а в отчетном году – заработная плата (51 %). Наибольшие изменения произошли с такими статьями затрат, как прочие расходы и коммерческие расходы. Но, вообще, их доля в структуре затрат самая маленькая.

Таблица 9. Изменение затрат на 1 руб. продукции