Роль государства в рыночной эконоике

     Наиболее  общим способом защиты местных товаров  является тариф, то есть налог на импорт или экспорт. Каждая страна облагает тарифами многие импортируемые товары, так что импортеры должны платить  часто первоначальной цены товара местному правительству. Это повышает цены на импортируемые товары на местном  рынке, делая их менее привлекательными для потребителей. Часть стран, кроме  того, облагает тарифами на некоторые  экспортируемые товары, например Бразилия, берет налоги с экспортируемого кофе, что увеличивает бюджет правительства. Конституция США запрещает экспортные товары. 

     6.1. Неэффективность  защиты от импорта

     Те, кто поддерживает различные формы  протекционизма, высказывают доводы, что местные фирмы не могут  конкурировать с дешевым иностранным  трудом. В недавние годы менеджеры  текстильной промышленности и предприятий  по пошиву одежды Запада использовали этот аргумент, когда им был брошен вызов дешевым импортом одежды из Азии, где заработная плата существенно  ниже, чем в Европе и Соединенных  Штатах. Между тем сторонники свободной  торговли утверждают, что странам  следует выпускать те товары, которые  они могут производить наиболее эффективным по сравнению с другими  странами способом. У них могут  возникнуть временные трудности  в отдельных отраслях промышленности, например, падение производства, пока происходит переориентация ресурсов и направление их в новые отрасли промышленности. Но в долговременной перспективе все страны извлекут из этого выгоду.

     Следующий аргумент в защиту протекционизма состоит  в том, что необходимо защищать местную  промышленность от мировой конкуренции, до тех пор, пока эта промышленность не встанет на ноги и не сможет на равных конкурировать с мировыми производителями. Проблема, однако, состоит  в том, что местная неразвитая индустрия может никогда и  не дорасти до мирового уровня в  результате таких протекционистских  мер. Те, кто возражает против введения протекционистских мер, говорят, что  свободная торговля или заставляет фирмы становиться более эффективными или приводит их к банкротству.

     Этими аргументами пользуются те, кто защищает протекционизм. Они утверждают, что  следует ограничить импорт, чтобы  защитить традиционное ремесленное  производство или мелкие семейные предприятия. Защитники свободной торговли, с  другой стороны, полагают, что субсидии – это гораздо более эффективный  метод помощи бизнесу, чем применение тарифов к его конкурентам.

     Наконец, существуют аргументы, что защита необходима для тех отраслей промышленности и сырьевых ресурсов, которые считаются  критическими для национальной независимости  и безопасности. К ним относятся, например, оборонная промышленность, транспортное оборудование, производство стали.

     Если  страна зависит от других стран, поскольку  ее армия и вооружение получают комплектующие  и технологии из-за границы, то она  уязвима при объявлении эмбарного, которое могут наложить на нее  остальные страны в случае ведения  военных действий. Те, кто поддерживает свободную торговлю, выдвигают аргумент, что в этом случае более эффективным  для страны будет создание у себя стратегического запаса.

Несмотря  на все доводы в пользу свободной  торговли, многие страны с успешно  развивающимися современными экономиками, такие, как Япония или Германия, продолжают протекционистскую практику. Во целом  ряде стран уровень безработицы  еще очень высок, поэтому протекционизм  рассматривается, как важный способ защитить рабочие места. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     7. Свободная экономика  и классические  экономисты

     Классическая, или свободная, экономика может  рассматриваться как противоположность  социалистической, или плановой экономике. Общество конкурентной экономики пытается бороться с основными экономическими проблемами, такими, как безработица  и инфляция, и обеспечить экономический  рост, позволив рыночным силам свободно действовать.

     Социалистическая, или плановая экономика, с другой стороны, размещает ресурсы, используя  механизм планирования, и пытается решить экономические проблемы с  помощью прямого вмешательства.

     Капиталистические правительства пытаются управлять  своими странами с помощью свободной  рыночной, или конкурентной, экономики. Этот тип экономической системы  имеет базисные особенности: люди имеют  право владеть домами и землей и получать доход, например ренту, от владения домами и землей. Люди, занимающиеся предпринимательством, могут открывать  предприятия, предоставлять услуги и продавать продукты труда. В  командной экономике большая  часть этих дел находятся под  контролем правительства.

     Методы  проведения правительством своей экономической  политики зависят от того, опирается  ли оно на классическую, то есть свободную  рыночную экономику или следует  кейнсианскому (социалистическому) подходу. Например, классические экономисты полагают, что в долговременной перспективе  не существует компромисса между  безработицей и инфляцией. Правильнее сказать, что безработица будет  заставлять рабочих соглашаться  на уменьшение заработной платы, что  в свою очередь приведет к повышению  спроса на труд. Что касается инфляции, то большинство классических экономистов, в согласии с монетаристами, полагают, что инфляция может приводить  к уменьшению роста предложения  денег.

     Кейнсианские  экономисты, с другой стороны, рассматривали  безработицу как ситуацию, в которую  правительство должно вмешаться, чтобы стимулировать спрос в экономике, в то время как уменьшение инфляции за счет снижения роста предложений денег советовали избегать, потому что такие действия приводят к более высокой безработице.

     Однако  в конце 1970-х и в начале 1980-х  годов многие западные экономисты столкнулись  одновременно с высоким уровнем  инфляции после десятилетия проведения кейнсианской политики. Меньшее вмешательство  и классических подход к свободному рынку и конкурентной экономике  стали вновь приобретать популярность, в особенности с Соединенных  Штатах Америки и в Соединенном  Королевстве. Классический подход остается одной из наиболее влиятельных экономических  теорий в современном мире. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

8. Причины возникновения и условия формирования рыночной экономики

     Рынок — это объективное явление  экономики, известное любому человеку, осуществляющему какие-либо покупки. Происходящие на рынках изменения интересуют и затрагивают даже тех, кому практически нечего терять. И все же рынку достаточно трудно дать исчерпывающее определение, которое позволило бы охватить все стороны столь сложного явления.

     В теории существуют два подхода. Первый исходит из определения рынка' как особой экономической системы, способной воспроизводить и совершенствовать себя. Другой подход сосредоточивает внимание на функциональной роли рынка внутри экономики. Рынок представляется как результат исторической эволюции хозяйственной системы конкретной страны или группы стран. Каждый из названных подходов имеет свои возможности в изучении рынка как явления.

     В целом рынок можно определить как систему экономических отношений  по поводу купли-продажи товаров. В  теории рынка особо выделяются три  категории — спрос, предложение, цены, а также три основных субъекта рыночных отношений — покупатели, продавцы и производители товаров.

     Р. Пиндайк и Д. Рубинфельд определяют рынок как "совокупность покупателей и продавцов, взаимодействие которых приводит в итоге к возможности обмена". Ф. Котлер исходит из еще более простой схемы, определяя рынок как "совокупность покупателей товаров", покупателей существующих и потенциальных.

     В экономике рынок обеспечивает функции  реализации товаров (услуг) и поддержки  обратной связи между производителем и потребителем. Функции рынка  можно очертить фазами распределения  и обмена, соединяющими производство (на входе) с потреблением (на выходе).

     Общественное  разделение труда — один из объективных  экономических законов, сопровождающих эволюцию производственной деятельности людей и процесс "сотворения" рынков. Чтобы проиллюстрировать  рост производительности и эффективности производства вследствие разделения труда работников, специализирующихся на выполнении отдельных функций, А. Смит приводит классический пример из истории английской промышленности — производство булавок.

     Естественно, что углубление общественного разделения труда позволяет постоянно расширять  производственные возможности и  преодолевать ограниченность экономических ресурсов для выпуска разнообразных товаров потребительского назначения. Разделение труда, специализация функций позволяют преодолеть ограниченные возможности любого вида ресурсов, использовать преимущества каждого из них, специфику в способах и технологиях выпуска продукции широкого ассортимента, отвечающего потребностям общества.

     Современный уровень специализации достигает  таких масштабов, когда очевиден не только эффект, но и нежелательные  последствия этого явления. Специализация  делает работу монотонной и однообразной, препятствует индивидуальному развитию и усиливает взаимозависимость. Правда, в обмен на все эти негативные издержки специализации и разделения труда работник, выполняющий всего одну функцию, например закручивание болта на автомобильном сборочном конвейере, получает возможность купить и потреблять товары, производимые в самых разных странах мира.

     Процесс обмена приобретает рыночный характер, поскольку осуществляется на взаимовыгодных, эквивалентных началах. В рыночном процессе обмена любой человек скорее достигнет своей цели, если обратится  к другим участникам обмена и сумеет доказать им, что в их собственных интересах сделать для него то, что он хотел бы получить от них.

     Именно  таким путем люди получают максимум потребительских благ в условиях ограниченности ресурсов и разделения труда. Желаемого результата они достигают вовсе не потому, что благожелательно относятся друг к другу, а потому, что каждый человек преследует свои индивидуальные интересы. В рыночной организации экономики принято полагаться не на чувства людей, а на их рационализм.

     Участники рыночного обмена отнюдь не ставят цель содействовать общественной пользе. Участники обмена продуктами труда имеют в виду лишь свой собственный, индивидуальный интерес, преследуют лишь собственную выгоду. При этом "невидимая рука" направляет их к цели, которой они совсем не руководствовались в своих действиях. Преследуя собственные экономические интересы, люди зачастую более действенно служат интересам общества, чем тогда, когда сознательно стремятся служить им.

     Рыночная  экономика возникла на определенном этапе развития человеческого общества, ее становление самым тесным образом связано с формированием капитализма и частной собственности.

     Рыночные  отношения прошли весьма сложный  путь развития и в своих современных формах существенно отличаются от рынка XVIII, XIX, даже первой половины XX столетия.

     Экономика любой страны функционирует подобно  системе со своеобразными встроенными механизмами координации, подчиняющими себе действия миллионов людей, производящих и потребляющих товары. Это означает, что всем процессам, протекающим в экономике, присуща внутренняя организация. Любое общество независимо от степени своей экономической зрелости сталкивается с необходимостью выбора той или иной формы организации для решения следующих проблем: какие товары производить и в каком количестве; когда их целесообразнее производить для удовлетворения текущих и будущих потребностей; какой должна быть ассортиментная структура выпускаемых товаров: что и сколько следует произвести для индивидуального потребления; какие капитальные товары и в каком соотношении надо произвести для возобновления и расширения производства и т.д.

     Необходимо  также найти ответы на многие вопросы. Как, каким способом, с помощью  какой технологии, техники и рабочей  силы должны быть произведены товары? Как достичь наиболее экономного использования ограниченных ресурсов производства, обеспечивая одновременно максимально возможный выпуск продукции, в которой нуждается общество? Использовать ли для этого драгоценные природные ресурсы или изыскивать искусственные материалы, сырье, энергию? Применять ли живой труд или заменить его техникой, а если необходимо и то, и другое, то в какой пропорции? Укрупнять ли производство или осуществлять выпуск на относительно обособленных мелких предприятиях? Наконец, для кого предназначено произведенное? Как распределить выпущенные товары между различными социальными слоями, семьями, индивидуальными потребителями? Должен ли принцип социальной справедливости содержать идею уравнительности в распределении или товары должны быть проданы тем, кто способен за них платить? Как быть с ленивыми и нерадивыми и как обеспечить поддержку нетрудоспособным?