Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Января 2015 в 15:48, курсовая работа
Природа теперь стала выступать не просто как «кладовая ресурсов», а как система, динамическое равновесие и производительные способности которой начали всё более зависеть от общества и его производительных сил. Если ещё недавно биосфера самостоятельно справлялась с поддержанием ей присущего равновесия и целостности, то теперь эта задача полностью переадресовалась к человеческому обществу, став по сути дела его новой производственной деятельности.
Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1 Расчёт величины ущерба, наносимого промышленному предприятию в
результате загрязнения водного источника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
1.1 Расчет затрат на реагенты . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
1.2 Помесячный расчет расхода промывной воды при загрязненном
водном источнике . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
1.3 Помесячный расчет расхода промывной воды при нормальном
качестве воды . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
1.4 Помесячный расчет увеличения затрат на промывную воду . . . . . . . . 10
1.5 Расчёт увеличения издержек на электроэнергию . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
Вывод . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
Список используемых источников . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
Расчёт затрат в каждом месяце вносим в таблицу 2.
Таблица 2 - Расчет экономического ущерба хлебокомбината.
Месяц |
Среднемесячное количество взвешанных веществ в водном источнике, мг/л |
Эксплуатационные показатели очистки |
Увеличение затрат, руб. |
Общее увеличение эксплуатационных затрат, руб. | |||||||
До сброса сточ- ных вод |
Допусти мое содержание взвеси в водном источнике |
При сбросе сточных вод |
При нормативном качестве воды |
При загрязненном водном источнике |
На реагенты |
На промывную воду |
На электроэнергию | ||||
Кол-во промывок в сутки |
Расход промывочной воды в месяц тыс.м3 |
Количество промывок в сутки |
Расход промывочной воды в месяц тыс.м3 | ||||||||
1 |
250 |
253 |
500 |
4 |
98 |
5 |
280 |
545600 |
3790435 |
6090 |
4342125 |
2 |
60 |
63 |
500 |
2 |
43,5 |
5 |
130 |
554400 |
1802794,84 |
16502,4 |
2373697,24 |
3 |
50 |
52 |
400 |
2 |
43,5 |
5 |
130 |
477400 |
1803523,89 |
18270,5 |
2299194,39 |
4 |
40 |
42 |
450 |
1 |
21 |
4 |
80 |
528000 |
1227303,6 |
17681 |
1772984,6 |
5 |
30 |
32 |
450 |
1 |
21 |
4 |
80 |
545600 |
1228824,19 |
18270,5 |
1792694,69 |
6 |
25 |
28 |
450 |
1 |
21 |
4 |
70 |
528000 |
1019836,8 |
17681 |
1565517,8 |
7 |
25 |
28 |
300 |
1 |
21 |
4 |
70 |
613800 |
1019607,67 |
18270,5 |
1651678,17 |
8 |
20 |
22 |
300 |
1 |
21 |
4 |
55 |
613800 |
707074,35 |
18270,5 |
1339144,85 |
9 |
20 |
22 |
280 |
1 |
21 |
4 |
55 |
528000 |
707386,8 |
17681 |
1253067,8 |
10 |
25 |
28 |
200 |
1 |
21 |
6 |
140 |
409200 |
2478957,47 |
18270,5 |
2906427,97 |
11 |
120 |
124 |
300 |
3 |
70 |
6 |
210 |
462000 |
2913283,8 |
17681 |
3392964,8 |
12 |
120 |
124 |
500 |
3 |
70 |
6 |
210 |
545600 |
2917408,14 |
18270,5 |
3481278,64 |
Всего |
21 |
472 |
55 |
1510 |
6351400 |
21616436,55 |
202944,4 |
28170780,95 |
Вывод
Общая сумма увеличения эксплуатационных затрат на очистку воды составляет 28170780,95 рублей, что соответствует величине годового ущерба, наносимого хлебокомбинату.
Наибольшие затраты приходятся на промывную воду, что составило 21616436,55 рублей. Расход промывной воды увеличился в 2 – 4 раза. Минимальное увеличение было в августе и сентябре, максимальное было в январе, ноябре и декабре. Количество промывок увеличилось в 2,6 раза. Среднемесячное количество взвешенных веществ содержащихся в загрязненном водном источнике по сравнению с допустимым содержанием увеличилось в 1,5 – 15 раз. Максимальное превышение было в январе, феврале и декабре, минимальное в октябре.
Расход реагента увеличился в 3 - 5,5 раз. Максимальное превышение было в январе, феврале и декабре, минимальное в октябре
Проанализировав расчеты по затратам предприятия, можно сделать вывод: увеличение издержек предприятия на промывную воду, реагенты и электроэнергию ведет к увеличению себестоимости продукции, т.е. на фоне других предприятий продукция хлебокомбината становится менее конкурентоспособной из-за высокой стоимости выпускаемой продукции.
Мероприятия, направленные на снижение затрат
Список используемых источников
1 Никифорова Г.Е. Экономика и менеджмент в техносфере: Учебное пособие. – Комсомольск –на- Амуре: Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Комсомольский- на- Амуре гос. тех. университет», 2004.- 141 с.
Информация о работе Расчет затрат предприятия на реагенты при очистке воды