Расчет затрат на реализацию продукции

Установлено, что удвоение объёма производства влечёт за собой снижение удельных издержек на 15-20%. Причём в большой степени снижаются трудовые издержки (за счёт приобретения опыта работы, применения рациональных приёмов труда, использования специальных приспособлений, применения поточных форм организации производственного процесса и т. д.) и в меньшей степени – материальные издержки (на 3–5%).

С учётом кривой опыта требуется рассчитать эффективность производства при том же уровне цены.

тыс. руб.

В этом случае величина общих затрат на производство удвоенного объема составит:

тыс. руб.,

а балансовая прибыль при том же уровне цены окажется равной:

тыс. руб.

Эффективность производства можно определять по коэффициенту рентабельности:

, при  R1 = 57,94%

Таким образом, эффективность производства возрастает в 1,68 раза.

 

 

3.2 Оценка целесообразности изменения структуры затрат                           на производство и реализацию продукции

 

В соответствии с условиями задания удвоение выпуска продукции повлечет за собой изменение структуры затрат – постоянные издержки возрастут на 70% и составят:

С2 = С1 × 1,7 = 174629,00 × 1,7 = 296869,30 тыс. руб.,

а переменные издержки снизятся на 20% и составят:

V2 = V1 × 0,8 = 73,59 × 0,8 = 58,87 тыс. руб.

 

Определим целесообразность модернизации производства с использованием «правила рычага», позволяющего оценить альтернативные варианты структуры затрат и выбрать наиболее приемлемый. Суть этого правила – определение так называемой точки равновесия, в которой варианты оказываются равноценными.

Приведем графическое определение точки равновесия рычага (приложение 3). Точка равновесия NR аналитически определится из балансового уравнения, так как в точке NR затраты по вариантам 1 и 2 оказываются одинаковыми, то есть:

                                S1 = S2 или C1 + V1 × NR = C2 + V2 × NR                              (3.1)

Тогда:

шт.

Следовательно, реконструкция предприятия уже целесообразна при объеме выпуска продукции в 8305 шт., что значительно ниже планового, составляющего 19550 шт. в год.

 

 

3.3 Расчет экономической эффективности производства после               реконструкции предприятия

 

 

Для более полной оценки целесообразности реконструкции предприятия определим точку самоокупаемости производства после его модернизации:

шт.

Вывод: при росте объемов производства вдвое объем балансовой прибыли возрастет на 875688,50 тыс. руб. (1393719,50 – 518031,01) ; эффективность производства возрастет в 1,68 раз. Однако при этом снизится скорость окупаемости (qс2 = 3469 шт., в то время как qс1 = 2465 шт.). Кроме того, из-за роста доли постоянных издержек в структуре себестоимости, ликвидность капитала фирмы также снизится.

 

 

 

 

Заключение

 

Получая углубленное представление о функциях, правилах и задачах хозяйственной деятельности предприятия, можно подготовить правильное решение лишь увязав его с другими сторонами деятельности предприятия. Методы, правила и условия  такого подхода представлены в данной курсовой работе, в процессе выполнения которой были произведены расчеты затрат на производство и реализацию продукции и экономической эффективности производства; проведена оценка целесообразности реконструкции предприятия при условии удвоения объемов производства.

В результате расчета затрат на производство и реализацию продукции были рассчитаны годовая производственная программа предприятия (9775 шт.); произведен расчет суммы затрат , приходящихся на единицу и на весь выпуск изделии (73585,54 руб. и 719298,65 тыс. руб.); составлена смета затрат на производство и реализацию продукции; расчет плановой калькуляции себестоимости единицы изделия А; составлен свод затрат на производство изделия А (880,49 млн. руб.). Вследствие этих расчетов необходимо рассчитать экономическую эффективность производства.

В результате расчета экономической эффективности производства были определены ожидаемая цена реализации: при затратном ценообразовании цена за единицу продукции =144445,90 руб. /шт.; при рыночном ценообразовании =94539,84  руб./шт.; годовая выручка от продажи изделия (1411958,60 тыс. руб. и  924126,93 тыс.руб.); величина годовой балансовой прибыли (518031,01 тыс. руб. и 30199,28тыс. руб. ) ; рентабельность производства изделия А (57,94 и 3,38). Рассчитана годовая производственная программа самоокупаемости деятельности предприятия при затратном ценообразовании=2465шт.; величина годового совокупного налога (при отсутствии льгот по налогообложению) призатратном ценообразовании=182593,92тыс. руб.; годовая производственная программа самоокупаемости с учетом его налогообложения (3201 шт.); доля выручки, оставшаяся в распоряжении предприятия после выплаты налогов (0,24); коэффициент эффективности и срок окупаемости капитальных вложений с учетом риска предпринимательства (0,78 и 1,28 года).

Составлены расчетные результаты по затратному и рыночному ценообразованию в табл. 2.2, в результате можно сделать вывод, что затратное ценообразование более эффективно.

При росте объемов производства вдвое объем балансовой прибыли возрастет на 875688,50 тыс. руб. (1393719,50 – 518031,01) ; эффективность производства возрастет в 1,68 раз. Однако при этом снизится скорость окупаемости (qс2 = 3469 шт., в то время как qс1 = 2465 шт.). Кроме того, из-за роста доли постоянных издержек в структуре себестоимости, ликвидность капитала фирмы также снизится.

Исходя из расчетных данных,  в рассмотренном примере в соответствии с условиями задания наиболее эффективным является затратный метод, так как он позволит предприятию получить наибольшую прибыль, чем при рыночном ценообразовании. Таким образом, благодаря методам экономического прогнозирования, можно сделать правильный выбор при принятии решений для дальнейшего развития предприятия.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Библиографический список

 

1. Грибов В.Д., Грузинов В.П. Экономика предприятия: Учебник. Практикум. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 2004.-336 ил.
2. Дубровский В.Ж., Чайкин Б.И. Экономика и управление предприятием (фирмой): Учебник. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 1998.-443 с.
3. Зайцев Н.Л. Экономика, организация и управление предприятием: Учеб. Пособие. – 2-е изд., доп. – М.: ИНФРА-М, 2008. – 455с.
4. Киреев В. Микроэлектронное производство: законы экономической и технологической эффективности - http://www.electronics.ru/issue/2007/1/19
5. Сергеев И.В. Экономика предприятия: Учеб. пособие. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 2001. – 304 с.: ил.
6. Скляренко В.К., Прудников В.М. Экономика предприятия: Учебник. – М.: ИНФРА-М, 2006. – 528с.
7. Титов В.И. Экономика предприятия: учебник. – М.: Эксмо, 2008. – 416 с.
8. Хунгуреева И.П., Шабыкова Н.Э., Унгаева И.Ю. Экономика предприятия: Учебное пособие. – Улан-Удэ, Изд-во ВСГТУ, 2004. – 240 с.
9. Чуев И.Н., Чечевицына Л.Н. Экономика предприятия: Учебник. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К0», 2003. – 416 с.
10. Экономический словарь/Под ред. А.И. Архипова. – М ., 2001.
11. Экономика предприятия: Учебник/Под ред. проф. Н.А. Сафронова. – М.: «Юристъ», 1998. . 584 с.
12. Юркова Т.И., Юрков С.В. Экономика предприятия. Электронный учебник. http://www.aup.ru/books/m88/

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПРИЛОЖЕНИЯ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение 1

 

    B,тыс.руб.

 

 

 

      1444459

прибыль S

 

     735855,4 V

 

 

 

 

 

        174629 C

 

 

                                            2465                                              10000  Q,шт.

 

С – условно-постоянные затраты; V – переменные затраты; S – себестоимость единицы продукции.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

B,тыс.руб. Приложение 2

 

 

 

прибыль 

S

   945398,4

V

   735855,4

 

     174629

C

 

         8334 10000 Q,шт.

 

С – условно-постоянные затраты; V – переменные затраты; S – себестоимость единицы продукции.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение 3

B,тыс.руб.

 

 

 

S1

S2

 

 

 

296869,3 C2

C1

174629

 

Q,шт.

                                                                                           8305

C1, C2 – условно-постоянные издержки; S1, S2 – себестоимость единицы продукци.