Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Октября 2014 в 19:21, курсовая работа
Повышение эффективности сельскохозяйственного производства в первую очередь зависит от отдачи вложенных затрат и рационального использования ресурсов. Важную роль в этом играет производственная подсистема, как основная в процессе воспроизводства. Проблема интенсификации тесно связана с проблемой эффективности. Интенсификация является важнейшим фактором повышения эффективности производства, воспроизводственных процессов в сельском хозяйстве в целом.
Введение 3
Глава 1. Интенсификация - основной путь расширенного воспроизводства в сельском хозяйстве. 5
1.1. Понятие интенсификации как экономической категории и ее особенности в сельском хозяйстве. 5
1.2. Показатели оценки уровня и эффективности интенсификации: методика расчета 8
Глава 2. Уровень интенсивности отрасли растениеводства в хозяйстве и ее экономическая эффективность 14
2.1. Краткая природно-экономическая характеристика хозяйства
ООО СПК «Победа» 14
2.2. Анализ уровня интенсивности отрасли в хозяйстве и динамика ее изменения 17
2.3. Эффективность интенсификации отрасли 27
Глава 3. Пути дальнейшей интенсификации отрасли в хозяйстве. 29
3.1. Совершенствование качественного состояния отрасли - основа фондосберегащего пути ее интенсификации 29
3.2. Оценка эффективности мероприятий по дальнейшей интенсификации растениеводства в ООО СПК «Победа» 30
3.3. Оценка фондосберегающих путей интенсификации
Выводы и предложения
Список использованной литературы
Так, 1-ый показатель – Совокупные затраты растениеводства на 1 га пашни в 2012 году составил 3059,83 р. и сократились на 16,52% по сравнению с 2009 г. Следовательно, данный показатель говорит о том, что на 1 га паши затраты сократились на 605,49 р.
2-ой показатель - Стоимость
производственных фондов
3-ий показатель - Размер
текущих производственных
Энергооснащенность в 2012 году составила 0,53 эн. м/га, в 2009 году так как, согласно отчетности, энергетических ресурсов не было, то данный показатель по 2009 году подсчитать не редставляется возможным.
5- показатель - Объем применяемых удобрений (минеральных и органических) на 1 га пашни значительно сократился, данное сокращение обусловлено не только увеличением площади пашни, но и сокращением объема денежных средств направляемых организацией на внесение на посевную площадь удобрений.
Сократился и показатель объема затрат труда работников организации на 1 га пашни, данное сокращение составило 60,07%, за счет увеличения площади земель, при том, что в 2009 году среднегодовая численность организации составляла 30 человек, а в 2012 году уже 31 человек.
Итак, уровень интенсивности в 2012 году значительно больше, чем в 2009 году, так как проведена механизации работ (приобретение энергетических мощностей) в 2011 году, а также в организации за анализируемый период произошло увеличение посевных площадей с 2477 га до 6000 га.
2.3. Эффективность интенсификации отрасли.
Экономическая эффективность интенсификации отражает соотношение полученного результата (эффекта) и затрат или ресурсов, обусловивших его. В зависимости от соотношения эффекта и затрат (ресурсов) возможны три варианта изменения эффективности интенсификации сельского хозяйства:
- дополнительный эффект
превышает дополнительные
- эффективность растет
и вложенные средства
- дополнительный эффект
равен затратам –
- дополнительный эффект
меньше дополнительных затрат- эффективность
вложений снижается
Экономическая эффективность интенсификации растениеводства характеризуется системой показателей, которые рассмотрим ниже на примере деятельности ООО СПК «Победа» по каждому году, а также в динамике по сравнению с 2009 годом.:
- объем валовой продукции (валового и чистого дохода) в расчете на:
Эк. эф.ин.1 = ВП/СЗ,
где ВП – объем валовой продукции, т.р.
СЗ - Совокупные затраты, р.
СЗ=ОФ+ПЗ-А,
где ОФ – стоимость основных производственных фондов, (р.)
ПЗ – производственные затраты (р.)
ПЗ = Ам+МЗ+ОТ
А – Амортизация (р.)
Формула для расчета данного показателя будет выглядеть следующим образом: Эк. эф.ин.1 = ВП/(ОФ+МЗ+ОТ)
2009 год. Эк. эф.ин.1 = 6449000/(948000+6226000+
2010 год. Эк. эф.ин.1 = 2626000/(1341000+9536000+
2011 год. Эк. эф.ин.1 = 13086000/(9236000+14775000+
2012 год. Эк. эф.ин.1 =9104000/(6853000+10279000+
В % к 2009 г. Эк. эф.ин.1 = 0,5/0,71*100 = 70,42 (%)
2009 год. Эк. эф.ин.2 = 6449000/2477= 2603,55 (р.)
2010 год. Эк. эф.ин.2 = 2626000/6000 = 437,67 (р.)
2011 год. Эк. эф.ин.2 = 13086000/6000= 2181 (р.)
2012 год. Эк. эф.ин.2 =9104000/6000= 1517,33 (р.)
В % к 2009 г. Эк. эф.ин.2 = 1517,33/2603,55 *100 = 58,28 (%)
2009 год. Эк. эф.ин.3 = 6449000/948000= 6,8 (р.)
2010 год. Эк. эф.ин.3 = 2626000/1341000 = 1,96 (р.)
2011 год. Эк. эф.ин.3 = 13086000/7089000= 1,85 (р.)
2012 год. Эк. эф.ин.3 =9104000/6853000= 1,33 (р.)
В % к 2009 г. Эк. эф.ин.3 = 1,33/6,8 *100 = 19,56 (%)
2009 год. Эк. эф.ин.4 = 6449000/8240000 = 7,83 (р.)
2010 год. Эк. эф.ин.4 = 2626000/1149000 = 2,89 (р.)
2011 год. Эк. эф.ин.4 = 13086000/16774000 = 0,78(р.)
2012 год. Эк. эф.ин.4 =9104000/11735000 = 0,78 (р.)
В % к 2009 г. Эк. эф.ин.4 = 0,78/7,83 *100 = 10,09 (%)
на 1 работника (занятого в сельскохозяйственном производстве):
2009 год. Эк. эф.ин.5 = 6449000/27 = 238851,85 (р.)
2010 год. Эк. эф.ин.5 = 2626000/32 =82062,5 (р.)
2011 год. Эк. эф.ин.5 = 13086000/28 = 467357,14 (р.)
2012 год. Эк. эф.ин.5 =9104000/29 = 313931,03 (р.)
В % к 2009 г. Эк. эф.ин.5 = 313931,03/238851,85*100 = 131,43 (%)
на 1 чел.-дн. (прямые затраты труда на продукцию):
2009 год. Эк. эф.ин.6 = 6449000/52000 = 124,02 (р.)
2010 год. Эк. эф.ин.6 = 2626000/45000 = 58,36 (р.)
2011 год. Эк. эф.ин.6 = 13086000/48000 = 272,63 (р.)
2012 год. Эк. эф.ин.6 =9104000/49000 = 185,8 (р.)
В % к 2009 г. Эк. эф.ин.6 = 185,8/124,02 *100 = 149,81 (%)
- урожайность
Эк. эф.ин.7 (урожайность) = ВП (ц)/Посевная площадь
Для проведения расчетов использовать данные таблицы 10.
Таблица 10.
Данные для расчета показателя урожайности культур.
Посевная культура |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. | ||||
ВП, ц |
Посевная площадь, га |
ВП, ц |
Посевная площадь, га |
ВП, ц |
Посевная площадь, га |
ВП, ц |
Посевная площадь, га | |
Зерновые и зернобобовые культуры |
10098 |
1283 |
2274 |
2091 |
8276 |
2686 |
5782 |
2400 |
Подсолнечник на зерно |
6264 |
1194 |
437 |
996 |
8243 |
800 |
5734 |
860 |
Многолетние травы |
- |
- |
506 |
264 |
1202 |
264 |
1098 |
264 |
Однолетние травы |
- |
- |
- |
600 |
- |
- |
- |
- |
Лен долгунец |
- |
250 |
Урожайность зерновых:
2009 г. Эк. эф.ин.7 (урожайность) = 10098/1283 = 7,87 (ц/га)
2010 г. Эк. эф.ин.7 (урожайность) = 2274/2091 = 1,09 (ц/га)
2011 г. Эк. эф.ин.7 (урожайность) = 8276/2686 = 3,08 (ц/га)
2012 г. Эк. эф.ин.7 (урожайность) = 5782/2400 = 2,41 (ц/га)
В % к 2009 году: 2,41/7,87*100 = 30,62 (%)
Урожайность подсолнечника:
2009 г. Эк. эф.ин.7 (урожайность) = 6264/1194 = 5,25 (ц/га)
2010 г. Эк. эф.ин.7 (урожайность) = 437/996 = 0,44 (ц/га)
2011 г. Эк. эф.ин.7 (урожайность) = 8243/800 = 10,3 (ц/га)
2012 г. Эк. эф.ин.7 (урожайность) = 5734/860 = 6,67 (ц/га)
В % к 2009 г.: 6,67/5,25*100 = 127,05 (%)
Урожайность многолетних трав:
2010 г. Эк. эф.ин.7 (урожайность) = 506/264 = 1,92 (ц/га)
2011 г. Эк. эф.ин.7 (урожайность) = 1202/264 = 4,55 (ц/га)
2012 г. Эк. эф.ин.7 (урожайность) = 1098/264 = 4,16 (ц/га)
В % к 2009 году прирост 100%, так как в 2009 году многолетние травы не сеялись.
В % к 2010 году: 4,16/1,92*100 = 216,67 (%)
Однолетние травы в 2010 году и лен долгунец в 2011 г. сеялись, однако, данная площадь не была убрана.
- окупаемость дополнительных затрат
Данный показатель будет рассчитан по каждому году и культуре отдельно по следующей формуле:
ОЗ = ВП (ТП) в факт.ценах реализации/затраты*100%;
Окупаемость дополнительных затрат по зерновым:
2009 г. Эк. эф.ин.8 = 1040/1056*100 = 98,49(%)
2010 г. Эк. эф.ин.8 = 1249/441*100 = 283,22(%)
2011 г. Эк. эф.ин.8 = 6192000/4096000*100 = 151,17(%)
2012 г. Эк. эф.ин.8 = 4308/2850*100 = 151,16(%)
Окупаемость дополнительных затрат по подсолнечнику:
2009 г. Эк. эф.ин.8 = 5087/5023*100 = 101,27(%)
2010 г. Эк. эф.ин.8 = 1010/238*100 = 424,37(%)
2011 г. Эк. эф.ин.8 = 5659000/4270000*100 = 132,53(%)
2012 г. Эк. эф.ин.8 = 3937/2971*100 = 132,51(%)
Окупаемость дополнительных затрат по многолетним травам:
2009 г. Эк. эф.ин.8 = 322/332*100 = 96,99(%)
2010 г. Эк. эф.ин.8 = 367/357*100 = 102,8(%)
2011 г. Эк. эф.ин.8 = 1235/1343*100 = 91,96(%)
2012 г. Эк. эф.ин.8 = 859/934*100 = 91,97(%)
Окупаемость затрат по растениеводству всего:
2009 г. Эк. эф.ин.8 = 6449000/6411000*100 = 100,59(%)
2010 г. Эк. эф.ин.8 = 2626000/1036000*100 = 253,47 (%)
2011 г. Эк. эф.ин.8 = 13086000/9709000*100 = 134,78 (%)
2012 г. Эк. эф.ин.8 = 9104000/6755000 *100 = 134,77 (%)
- уровень рентабельности;
Данный показатель будет рассчитан по следующей формуле:
УР = ПР/СП *100%
2009Эк.эф.ин9 (УР) = 1086000/7714000*100 = 14,08 (%)
2010Эк.эф.ин9 (УР) = 1093000/796000*100 = 137,31 (%)
2011Эк.эф.ин9 (УР) = 4306000/10866000*100 = 39,63 (%)
2012 Эк.эф.ин9 (УР) = 2995000/6755000*100 = 44,34 (%)
- себестоимость единицы продукции
Данный показатель рассчитывается по следующей формуле:
С/ст-ть ед. пр-ции = ПЗ/количество произведенной продукции
Таблица 11.
Данные для расчета показателя себестоимости единицы продукции.
Показатель |
Года | |||
2009 |
2010 |
2011 |
2012 | |
Производственные затраты на : |
||||
Зерновые |
3291 |
517 |
4777 |
3324 |
Подсолнечник |
4423 |
190 |
5782 |
4022 |
Многолетние травы |
89 |
307 |
214 | |
Всего: |
7714 |
796 |
10866 |
7560 |
Себестоимость единицы продукции – зерновые:
2009 г. Эк. эф.ин.10 = 3291000/10098000= 0,33 (р.)
2010 г. Эк. эф.ин.10 = 517000/2274000 = 0,23 (р.)
2011 г. Эк. эф.ин.10 = 4777000/8276000 = 0,58 (р.)
2012 г. Эк. эф.ин.10 = 3324000/5782000 = 0,57 (р.)
В % к 2009 г. 0,57/0,33*100 = 172,73 (%)
Себестоимость единицы продукции – подсолнечник:
2009 г. Эк. эф.ин.10 = 4423000/6264000 = 0,71 (р.) 2010 г. Эк. эф. ин.10 = 190000/437000 = 0,43 (р.)
2011 г. Эк. эф.ин.10 = 5782000/8243000 = 0,70 (р.)
2012 г. Эк. эф.ин.10 = 4022000/5734000 = 0,70 (р.)
В % к 2009 г. 0,70/0,71*100 = 98,59 (%)
Себестоимость единицы продукции – многолетние травы:
2010 г. Эк. эф.ин.10 = 89000/506000 = 0,18 (р.)
2011 г. Эк. эф.ин.10 = 307000/1202000 = 0,26 (р.)
2012 г. Эк. эф.ин.10 = 214000/1098000 = 0,20 (р.)
В % к 2010 г. 0,2/0,18 *100 = 111,11 (%)
Приведенные расчеты представим в виде таблицы 12.10
Таблица 12.
Показатели эффективности интенсификации сельскохозяйственного производства.
Показатель |
Года | ||||
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
В % к 2009 г. (%) | |
Объем валовой продукции (валового и чистого дохода) в расчете на: |
|||||
|
0,71 |
0,21 |
0,51 |
0,5 |
70,42 |
|
2603,55
|
437,67 |
2181 |
1517,33 |
58,28 |
|
6,8
|
1,96 |
1,85 |
1,33 |
19,56 |
|
7,83 |
2,89 |
0,78 |
0,78 |
10,09 |
|
238851,85 |
82062,5 |
467357,14 |
313931,03 |
131,43 |
|
124,02 |
58,36 |
272,63 |
185,8 |
149,81 |
Эк.эф.ин7- урожайность сельскохозяйственных культур; |
|||||
|
7,87 |
1,09 |
3,08 |
2,41 |
30,62 |
|
5,25 |
0,44 |
10,3 |
6,67 |
127,05 |
|
- |
1,92
|
4,55 |
4,16 |
В % к 2009 году прирост 100%, так как в 2009 году многолетние травы не сеялись. В % к 2010 году: 4,16/1,92*100 = 216,67 (%) |
Эк.эф.ин8- окупаемость дополнительных затрат |
|||||
|
98,49 |
283,22 |
151,17 |
151,16 |
|
|
101,27 |
424,37 |
132,53 |
132,51 |
|
|
96,99 |
102,8 |
91,96 |
91,97 |
|
|
100,59 |
253,47 |
134,78 |
134,77 |
|
Эк.эф.ин9 - уровень рентабельности; (%) |
14,08 |
137,31 |
39,63 |
44,34 |
|
Эк.эф.ин10 - себестоимость единицы продукции |
|||||
|
0,33 |
0,23 |
0,58 |
0,57 |
172,73 |
|
0,71 (р.) |
0,43 (р.) |
0,70 (р.) |
0,70 (р.) |
98,59 (%) |
|
- |
0,18 (р.) |
0,26 (р.) |
0,20 (р.) |
В % к 2010 г. 0,2/0,18 *100 = 111,11 (%) |
Информация о работе Пути дальнейшей интенсификации отрасли в хозяйстве