Переходная экономика в разных странах и ее особенности в России

Одно из основных направлений  переходного периода – интеграция национальной экономики в мировое хозяйство. Ключевая проблема на этом направлении – перестройка внешней торговли в соответствии с требованиями рыночной экономики.

Формирование рыночной экономики требует решения ряда других задач. К ним относятся:

• ограничение прямого вмешательства государства в экономику. Должен произойти отказ государства от большинства функций, выполняемых им в командной экономике, то есть регулирование всего и вся. Главной задачей государства должна стать защита формирующейся рыночной экономики, сохранение стабильности в работе народного хозяйства;
• демонополизация экономики – ликвидация преобладания на рынке отдельных товаров одного либо небольшого числа производителей;
• введение института частной собственности, гарантированной законом, в том числе в сельском хозяйстве;
• обуздание инфляции, неизбежной после проведения либерализации цен. Переход подавленной инфляции, характерной для командно-административной системы, проявляющейся в «вымывании» товаров с прилавков и росте цен на «черном рынке», в открытую инфляцию, требует проведения жесткой антиинфляционной политики;
• развитие рынка товаров и услуг производственного и непроизводственного назначения; финансового рынка, создание регулируемого рынка труда;
• формирование рыночной инфраструктуры, включая фондовую, валютную, товарные биржи и др.;
• финансово-экономическая стабилизация посредством проведения жесткой денежно-кредитной политики с целью ограничения инфляции;

преодоление в экономическом  мышлении у значительной части населения  проявлений патернализма (государство должно все обеспечить) и эгалитаризма (уравнительности в распределении).

1.2     Закономерности функционирования переходной экономики

В переходной экономике  любого типа обязательно осуществляется воспроизводственный процесс. Его  общие особенности по сравнению с «воспроизводством» в чистой системе можно было бы назвать специфическими закономерностями функционирования переходной экономики. К их числу следует отнести инерционность воспроизводства и интенсивное преимущественное развитие новых форм и отношений.

Инерционность воспроизводства  связана с непрерывностью воспроизводственного процесса, исключающей развитие по принципу первоначального «разрушения  до основания» всего старого, а затем  создания на этом основании всего  нового. Эта непрерывность предопределяет и невозможность быстрой замены существующих форм другими, желательными. Подобные действия неизбежно вносят хаос в производственный процесс, деформируют его, ведут к спаду производства. Инерционность воспроизводства в этом смысле предполагает сохранение в переходной экономике – и на достаточный длительный период – старых экономических форм.

Это, прежде всего, проявляется  в сохранении в течение какого-то времени структуры производства, преобразование которой требует  сравнительно большого срока. Не может быстро измениться сложившаяся социально-экономическая структура общества.

Инерционность воспроизводственного процесса порождает ряд следствий, которые важно иметь в виду в экономической политике. Во-первых, она обусловливает глубокую преемственность переходной экономики с исходным состоянием перехода. Во-вторых, она обусловливает относительно длительные сроки переходной экономики. В-третьих, инерционность усиливает сохранение сложившегося в прошлом общественного менталитета.

Игнорирование инерционности воспроизводственного процесса – недооценка объективного характера общественной эволюции, преклонение перед якобы особой ролью сознательного начала в развитии общества.

Другая отмеченная закономерность – интенсивное преимущественное развитие новых форм и отношений. Если первая закономерность выражает, прежде всего, преемственность переходной экономики с исходным состоянием перехода, то вторая как бы подчеркивает механизм перехода от одной ступени к другой. Это проявление необратимости эволюционного процесса, а также его основных тенденций.

2.  Сравнение стран по периодам развития

         2.1    От плановой экономики к рыночной

Для большинства  социалистических стран стартовым уровнем для  рассмотрения среднегодовых темпов экономического роста был избран 1950 год, в начале которого, в основном, было завершено послевоенное восстановление экономик СССР, стран Центральной и Восточной Европы. В качестве конечного рубежа, завершившего этот период социалистического развития, можно считать годы накануне отказа от социалистической экономики и с начала перехода к рыночным экономическим реформам.

       Для бывшего СССР этим годом стал 1991год, для стран ВЕ - 1989год.

       К  1955 году в большинстве   бывших  социалистических стран показатели душевого ВВП относительно среднемирового уровня  по сравнению с 1950 годом практически не изменились.

       Затем,  в 1956 - 1958 годах в СССР и многих  европейских странах экономический  рост существенно улучшился.   В СССР - от 101 до 116%, в ВЕ - с 95 до 108% среднемирового уровня.

В конце  60-х  - первой половине 70-х годов произошло  значительное замедление экономического роста в СССР, хотя его темпы  еще превышали среднемировые.

       К 1976 году  СССР достиг самого высокого относительного уровня экономического развития - 118% среднемирового показателя, после чего его позиции уже только ухудшались. В последнем году существования СССР (1991год) производство ВВП на душу населения (98.9%) было ниже и среднемирового и советского показателя (101.4%).

        Таким образом, результатом сорокалетнего  периода мирного развития социализма  стало ухудшение положения СССР  по отношению и к мировому  уровню в среднем и к   занимающему им месту в 1950 году. Экономический кризис 90-х годов  лишь усугубил отставание всех постсоветских стран от среднемирового уровня.

       В европейских социалистических странах опережающий по сравнению со Среднемировым показателем экономический рост продолжался дольше, чем в СССР, - до 1984 года. Однако он во многих странах прекратился во второй половине 80-х годов. Тем не менее показатели уровня экономического развития  (относительно среднемировых)  европейских социалистических стран в 1989году оказались лучше их показателей 1950-го года, а в ряде случаев (в ГДР, Болгарии, Чехословакии) - и их показателей 1984года. Тяжелый экономический кризис 90-х годов привел к дальнейшему ухудшению их положения. В то же время преодоление его наиболее острой фазы и возобновление экономического роста позволили ряду стран (Болгарии, Польше, Румынии, Словении, Хорватии и Восточной Германии) достигнуть показателей, по крайней мере, не хуже тех с которых они стартовали в 1950 году.

       Проанализируем  динамику ВВП бывших социалистических стран в период переходной экономики.  Страны с переходной экономикой характеризуются крайне не равномерной динамикой макроэкономических показателей. По темпам прироста ( или спада ) производства ВВП  можно выделить группу стран, для  которых  на первом этапе трансформации была характерна своеобразная  “макроэкономическая яма”: значительное снижение объемов ВВП в 1990 -1992гг. и последующий резкий спад и выход в 1993 - 1994гг ( в Польше - уже в 1992г.) на траекторию роста.  К этой группе относится Польша, Чехия, Словакия, Словения, Хорватия, Венгрия, с несколько менее уверенным выходом из “ямы” - Болгария, Румыния, Эстония, Литва, Латвия и Армения.

       Своеобразной  динамикой ВВП обладает Югославия.  Первоначально эта динамика схожа  с динамикой ВВП  Закавказских  республик (нарастание углубления  спада). Но затем происходит внезапный перелом от спада в 27,7%  к экономическому росту. В этом отношении динамика ВВП в Югославии более всего схожа с динамикой ВВП в Армении, но в последней переход к экономическому росту не связан с финансовой стабилизацией. В отличие от других стран ЦВЕ, Югославия обеспечила экономический рост не через 2-4 года после начала программы финансовой стабилизации, а практически  сразу с началом проведения этой программы. 

2.2 Результаты развития бывших социалистических  стран

 

       За  последние годы в мировой экономике произошли существенные изменения, приведшие к значительному перераспределению экономических сил между странами и регионами.

К концу 1997 года  в большинстве  стран бывшего СССР прекратился  длинный экономический спад  и  возобновился рост. Исключения составили Россия, Украина и Молдавия.

Тем не менее производство ВВП в постсоветских странах  за период 1990 - 1996 гг. уменьшилось на 47%, а их совокупный удельный вес  в мировой экономике снизился с 6,1% в 1989г. до 2,7% в 1996г. В России этот показатель снизился с 3,7 до 1,8%.

За это же время  показатели ВВП на душу населения  сократились в 1,5 - 4 раза и во всех странах опустились ниже среднемирового уровня.

Экономический рост в  странах ВЕ продолжается пятый год, хотя темпы и устойчивость положительной динамики существенно различаются по странам. По сравнению с 1989г. доля этого региона в мировом ВВП снизилась с 2,7 до 1,9%.

             2.3 Два типа преобразований плановой экономики.

 

Реформы в Восточной  Европе и в России, в сущности, очень похожи: используются одни и те же инструменты (приватизация, либерализация цен и так далее), предпринимаются схожие меры по выходу из кризиса социально-экономической системы. Основные различия в проведении реформ выявляются не из-за принципиально различных методов реформирования, а из-за той базы, на которой начались реформы,  которая и является трансформируемой. Необходимо отметить, в чем состоят эти различия:

• структура собственности;
• уровень либерализации цен в стране;
• степень либерализации повседневной жизни граждан;
• количество (качество) рыночных элементов в дореформенной экономике.
• направленность  экономики страны и ее зависимость от других    социалистических стран;
• проникновение в экономику  и ее связь со странами развитого капитализма;

Естественно существуют и другие различия, здесь были перечислены  несколько основных. 

Страны Восточной Европы имели гораздо более открытые и свободные экономики, их нельзя конечно назвать рыночными, но элементы рынка присутствовали здесь и  были достаточно значимы для экономик этих стран. Это определило то, что в этом регионе реформы начались гораздо раньше, чем в СССР, а главное, имели более приближенные к конечному результату базовые условия. В таблице 1 показано,  насколько различны были эти условия   между социалистическими странами (в качестве примера взята доля государственного сектора в добавленной стоимости).

Таблица 1

доля государственного сектора в добавленной стоимости

Страна	Доля (%)
СССР	96,0
Чехословакия	97,0
Польша	81,7
Венгрия	73,6

 

Цифры, приведенные в  таблице, показывают нам, насколько  экономика страны зависела от государственной  системы распределения ресурсов. Если сравнить эти данные с нынешним положение в этих странах, то можно  проследить четкую тенденцию: чем выше была доля государственного сектора в добавленной, тем тяжелее проходят реформы в данной стране.

Для анализа исходной базы можно взять и другие показатели, например, доля регулируемых цен.  Итог, сравнения других показателей будет  приблизительно таким же, как и в рассмотренном нами примере.

Можно выделить два основных сценария развития реформ в бывших социалистических странах.

Рисунок 1. Два сценария кризиса

 а)  

 

 

 

 

 

 

 

б)

 

 

 

 

 

На рисунке 1 схематически изображены два процесса развития кризиса:  рисунок а) характерен для стран, где до реформ были относительно развиты  рыночные отношения (Польша, Венгрия, Словакия, Чехия); рисунок б) - для стран с  экономикой, где практически не было признаков рынка (Россия, Украина и другие).

Итак, нам удалось доказать главную идею данной работы: вектор преобразования переходной экономики  зависит от исходной точки, в которой  начались реформы. Мы можем выделить общие черты для бывших социалистических стран в 80-х годах, мы можем предположить, какими они будут  после завершения реформ - вновь выделив общие черты. Но у каждой страны экономика, может быть незначительно, но отличалась от других, но  именно это и определяло ход реформ в данной стране, делая процесс трансформации сугубо индивидуальным, не похожим на аналогичные процессы в соседних странах.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Особенности переходной экономики в России

3.1  Анализ российской рыночной экономики

Существуют специфические проблемы в области перехода к рынку: очень трудно переходить к рынку в стране, которая раньше в полной мере не пробовала жить в нормальной рыночной экономике. До начала реформ 70 лет страна жила по законам тоталитарной экономики. Частная инициатива искоренялась и существовала в тисках государственной идеологии. Предполагалось, что это даст возможность существованию огромной очень централизованной государственной машине. Любая другая форма экономической деятельности, кроме работы на государственном предприятии и, отчасти, в кооперативах, преследовалась. Казавшаяся с виду эффективной и справедливой, государственная экономика работала не столь эффективно и не позволяла воздавать полностью за труд людей и их инициативу. Система распределения продукции не могла стимулировать увеличение её производства. Нормой стала система распределения потребительских товаров по карточкам, талонам и др.