Основные показатели производственной мощности предприятия

Валовая прибыль в разрезе  анализа 2003-2005 гг увеличивается. В 2003 г она составляет 2468,4 тыс грн, в 2004 г увеличивается на 163,7 тыс грн и составляет 2632,1 тыс грн, что составляет 6,6 % прироста. В 2005 г в сравнении с 2004 г валовая прибыль составила 2962,1 тыс грн, что составило 112,5%. Поскольку валовая прибыль находится как разница между чистым доходом и себестоимостью реализации, то ее увеличение вызвано соответствующим превышением чистого дохода отчетного периода над себестоимостью реализации.

Рентабельность продаж за анализируемые периоды возросла, составляя в 2003 г - 15,09, в 2004 г – 16,9, в 2005 г – 22,42. Прирост показателя рентабельности составил в 2004 г в  сравнении с 2003 г 12%, в 2005 г в сравнении  с 2004 г – 32,7%. Данный показатель является относительным и находится как  отношение валовой прибыли к  выручке от реализации. Поскольку  за исследуемые периоды валовая  прибыль возросла с 2468,4 тыс грн в 2003 г до 2962,1 тыс грн в 2005 г, а выручка от реализации сократилась с 16357 тыс грн в 2003 г до 13213,5 тыс грн в 2005 г, то это повлияло на увеличение искомого показателя рентабельности.

Коэффициент износа рассчитывается как отношение суммы начисленного износа (строка 032 Формы 1) к первоначальной стоимости основных средств на определенную дату (строка 031 Формы 1). Повышение коэффициента износа ( в 2003 г он составлял 50%, в 2004 возрос до 51%, а в 2005 г – до 52%) говорит о старении оборудования, но необходимо отметить, что данный показатель имеет среднее значение в согласно общепринятым нормативам.

Чистая прибыль (убыток) находится  как разница между финансовым результатом от обычной деятельности до налогообложения и налогом  на прибыль от обычной деятельности. В 2003 г данный показатель составлял 31,5 тыс грн, в 2004 г предприятие понесло убыток в сумме 95,9 тыс грн, что говорит о превышении суммы расходов над доходами, а в 2005 г получило прибыль в сумме 380,8 тыс грн. Данный показатель является в нашем случае довольно скачкообразным, что может быть связано с объективными сторонами экономической деятельности (освоение новых рынков сбыта, например, и быстрый их захват).

Оборачиваемость в днях является важным экономическим показателем, характеризующим среднее время одного оборота или за сколько дней обновляется средняя величина (например, запасы, основные средства). Анализируя данные по оборачиваемости в днях запасов, мы видим, что она возросла. В 2003 г она составляла 85,59 дней, в 2004 г увеличилась на 8,37 тыс грн и составила 93,96 дней, а в 2005 г достигла 122,8 дней (на 28,84 дня). Предприятию выгодно ускорение оборачиваемости, так как оно приводит к временному освоению средств, которые предприятие может расходовать на свои нужды. В данном случае оборачиваемость замедляется, количество дней оборота увеличивается, что является отрицательным фактом.

Оборачиваемость дебиторской  задолженности в 2003 г составляла 30,65 дней, в 2004 г возросла до 36,61 дня (отклонение составило 5,96 дней), а в 2005 г достигла 50,5 дней (отклонение в количестве 13,89 дней). Чем больше оборачиваемость  дебиторской задолженности, тем  хуже для предприятия, поскольку  увеличивается объем кредита, предоставляемого покупателям. Факт отрицательный.

     Кредиторская  задолженность в 2004 г возросла  на 0,2 (с 1,68 дней до 1,88 дней), а в  2005 г на 2,14 дня (с 1,88 дней до 4,02дней). Кредиторская задолженность отражает средний срок возврата долгов предприятия, у нас он возрос за исследуемые периоды. Сокращение коэффициента в свою очередь в нашем случае говорит о росте покупок в кредит.

 

2.2  Анализ динамики использования производственных мощностей.

Производственные мощности возрастают, базисный темп роста возрос со 101,84 % в 2004 г до 107,75 % в 2005 г. Цепные темпы продолжают расти (со 101,84 % до 105,8%). Прирост составляет согласно цепным показателям соответственно 1,84 % и 5,8 %. Это говорит об увеличении объема производственных мощностей на 1,84% и на 5,8% соответственно в 2004 г и в 2005 г. Среднегодовой темп динамики составляет 3,27 %, среднегодовой темп прироста – 1,04.

2.3. Факторы, влияющие на  изменение производственных мощностей  и их использования.

Классификация факторов, влияющих на величину производственной мощности предприятия,  построена  по  признаку  их  детализации.  Особенностью   этих факторов является то, что для  осуществления мероприятий, обусловленных  ими, требуются капитальные вложения.

На величину производственной мощности оказывают влияние следующие  факторы:

1. Технические факторы:

- количественный состав  основных фондов и их структура;

- качественный состав  основных фондов;

- степень механизации  и автоматизации технологических  процессов;

- качество исходного сырья.

2. Организационные факторы:

- степень специализации,  концентрации, кооперирования производства;

- уровень организации  производства, труда и управления.

3. Экономические факторы:

- формы оплаты труда  и стимулирования работников.

4. Социальные факторы:

- квалификационный уровень  работников, их профессионализм;

- общеобразовательный уровень  подготовки.

      Иначе выглядят  факторы,  влияющие  на  использование   производственных мощностей. Они  охватывают мероприятия, связанные  с использованием  резервов, имеющих  организационный характер, и не  требуют больших капитальных   вложений в основное производство.  По  содержанию  эти  факторы   можно  разделить  на социально-экономические   и   организационно-технические,   а    по    месту возникновения  — на внешние и внутренние.

      Основное  свое проявление эти факторы  находят в улучшении использования  установленной или принятой величины  производственной  мощности,  а   также  в соотношении времени  работы и времени потерь средств труда, т. е.  охватывают область их функционирования.

      Основными  факторами, влияющими на уровень  использования  оборудования, являются  совершенствование организации  обслуживания производства,  повышение  качества и  организации   планирования  производства,  технического  развития предприятий и технологического  планирования  загрузки  оборудования,  более широкое внедрение в  практику  производства  современных   прогрессивных  форм организации  труда, совершенствование материального  стимулирования  улучшения использования  оборудования, совершенствование структуры   парка  оборудования путем    рационального    распределения    выделенного     предприятию     и перераспределение недогруженного, повышение  коэффициента  сменности  работы оборудования, сокращение времени простоев оборудования в ремонтах.

      С учетом  указанных выше признаков   построена  классификация   факторов, влияющих на использование  производственных мощностей предприятий.

      В обобщенном  виде классификация обоих видов  представлена в Таблице 4.                                         

Таблица 4

Классификация факторов, влияющих на производственную

мощность и ее использование

Факторы, влияющие на величину  производственной мощности:

1. Количество машин (рабочих  мест) и их технический уровень

2. Размер производственных  площадей

3. Уровень пропорциональности  в пропускной способности между  группами машин                              

4. Прогрессивная технология

5. Механизация и автоматизация

6. Качество материалов,  совершенство конструкций изделий,  повышение степени унификации  и  и стандартизации                                   

7. Степень освоения техники  рабочими

 

Факторы, влияющие на использование производственной мощности:

1. Народнохозяйственная  потребность в продукции     

2. Материально-техническое   снабжение предприятий         

3. Обеспечение рабочими  предприятия     

4. Комплексный ввод в  действие  новых мощностей              

5. Обеспечение энергетическими    ресурсами                       

6. Структура парка оборудования 

7. Сверхнормативные простои   оборудования в ремонте          

8. Повышение сменности  работы     оборудования   

9. Организация обслуживания  производства                  

10. Степень совершенствования   планирования производства и   

загрузки оборудования           

11. Организация труда и  его  стимулирование                  

12. Организация кооперирования  использования мощностей  

 

Классификация  обоих  видов  факторов  представляет  собой теоретический  анализ  количественных  и  качественных  факторов   повышения эффективности  использования  производственных  мощностей.  Результативность аналитической  оценки во многом зависит от обоснования  системы  показателей, с помощью  которых  можно  определить  уровень  интенсивности  использования производственных  мощностей.

При  этом  важное  значение  имеет разработка методов расчета показателей,  а также способов  определения нормативных значений каждого из  показателей.  Система показателей — взаимосвязанная совокупность  показателей,  с помощью которой обеспечиваются  комплексная количественная оценка состояния и выявление резервов улучшения интенсивного использования производственных мощностей.

 

2.4. Резервы повышения  использования производственных  мощностей.

Рассматривая внутрипроизводственные   резервы   улучшения   использования  действующих производственных  мощностей, надо отметить, что они подразделяются  на  экстенсивные  и интенсивные.

      К экстенсивным относятся резервы увеличения полезного времени работы оборудования  в пределах   режимного   фонда.   Они   включают   устранение внутрисменных и целодневных простоев  оборудования,  а также сокращение продолжительности плановых ремонтов. Группа интенсивных резервов включает  в себя мероприятия по более полной загрузке оборудования  в единицу времени, повышение квалификации рабочих и на этой основе более полное  использование производительности машин, увеличение выпуска годной продукции и т. п.

      Увеличение  производственной мощности возможно  за счет:

      — ввода  в действие новых и расширения  действующих цехов;

      — реконструкции;

      — технического  перевооружения производства;

      — организационно-технических  мероприятий, из них:

      — увеличение  часов работы оборудования;

      — изменение  номенклатуры продукции или уменьшение  трудоемкости;

      — использование  технологического оборудования  на  условиях  лизинга  с  возвратом в сроки, установленные  лизинговым соглашением.

Проведем сравнительный  анализ движения мощностей для выявления  факторов снижения мощностей путем  цепной подстановки и выявим резервы. Для этого за плановый период примем 2004 г, а за отчетный – 2005 г.

ПМвых план = 25185,91 + 516,4 + 3128,6 + 68,3 + 12,5 – 11742,5 = 27169,21

ПМвых’ = 27169,21 + 516,4 + 3128,6 + 68,3 + 12,5 – 1742,5 = 29152,51

ПМвых’’ = 27169,21 + 511,3 + 3128,6 + 68,3 + 12,5 – 1742,5 = 29147,41

ПМвых’’’ = 27169,21 + 511,3 + 4108,4 + 68,3 + 12,5 – 1742,5 =  30127,21

ПМвых’’’’ = 27169,21 + 511,3 + 4108,4 + 77,8 + 12,5 – 1742,5 = 30136,71

ПМвых’’’’’ = 27169,21 + 511,3 + 4108,4 + 77,8 + 14,4 – 1742,5 =  30138,61

ПМвых факт = 27169,21 + 511,3 + 4108,4 + 77,8 + 14,4 – 714,6 = 31166,51.

Абсолютное отклонение составило 3997,3 тыс грн.

Изменение входной мощности на начало периода с 25185,91 тыс грн до 27169,21 тыс грн привело к увеличению выходной производственной мощности на 1983,3 тыс грн, что является положительным фактом.

Снижение размера вводимой мощности в результате строительства  с 516,4 тыс грн в 2004 г до 511,3 тыс грн в 2005 г привело к сокращению выходной мощности на 5,1 тыс грн, что также является отрицательным фактом.

Увеличение прироста мощности вследствие реконструкции предприятия  со 3128,6 тыс грн до 4108,4 тыс грн привело к увеличению выходной мощности на 979,8 тыс грн, факт положительный.

Увеличение мощности в  результате технического перевооружения и других мероприятий с 68,3 тыс грн в 2004 г до 77,8 тыс грн в 2005 г привело к увеличению выходной мощности на 9,5 тыс грн, что оказало положительное влияние.

Увеличение мощности вследствие изменения номенклатуры (трудоемкости) продукции с 12,5 тыс грн до 14,4 тыс грн привело к увеличению выходной мощности на 1,9 тыс грн, факт положительный.

Сокращение выбывающих мощностей  с 1742,5 тыс грн до 714,6 тыс грн привело к увеличению выходной мощности на 1027,9 тыс грн, что является положительным фактом.

Суммируя все отклонения по вышеперечисленным факторам, выходим  на общее отклонение:

1983,3 – 5,1 + 979,8 + 9,5 + 1,9 - 1027,9 =  3997,3 тыс грн.

Таким образом, можно сделать  вывод, что по сравнению с 2004 г, в  котором выходная мощность составляла 27169,21 тыс грн, в 2005 г ее размер составил 31166,51 тыс грн, что составило общее отклонение 3997,3 тыс грн, и основными факторами, оказавшими влияние на размер отклонения, явились увеличение производственной мощности на начало периода (входной): 1983,3 тыс грн, снижение вводимых мощностей в результате строительства: -5,1 тыс грн, увеличение прироста мощности за счет технического перевооружения: 979,8 тыс грн. Положительное влияние оказали увеличение мощности вследствие реконструкции (+9,5 тыс грн) и в незначительной степени увеличение вводимых мощностей вследствие изменения номенклатуры на 1,9 тыс грн, а также за счет снижения выбытия мощностей в 2005 г на 1027,9 тыс грн. В данном случае резервами являются возможное увеличение вводимых мощностей в результате строительства (он составляет 5,1 тыс грн), все прочие резервы в данном случае уже задействованы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выводы и предложения