Автор работы: Пользователь скрыл имя, 31 Января 2013 в 10:46, курсовая работа
Сельскохозяйственное предприятие ООО «ИЖ-КАМА» (в дальнейшем ООО «ИЖ-КАМА») создано в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 08.02.98г. № 14 - ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Компания ООО "ИЖ-КАМА" зарегистрирована 11 августа 2004 года. Регистрирующая организация – Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам сборам №7 по Удмуртской Республике.
1. Местоположение, почвенные и климатические условия 3
2. Структура земельных фондов 7
3. Организация использования средств производства 9
4. Размеры производства 14
5. Специализация предприятия 15
6. Уровень интенсивности и результативные показатели интенсификации 16
7. Организация использования трудовых ресурсов 18
8. Производительность труда, организация и оплата труда 19
9. Экономическая эффективность производства основных видов продукции 21
Выводы 23
Основным видом деятельности предприятия ООО «ИЖ-КАМА» является животноводство – его доля в товарной продукции предприятия в 2009-2011 гг. увеличилась с 55 до 64%. Доля растениеводства соответственно за этот период снизилась, но достаточно высока – более 36% в 2011 году. В растениеводстве наибольшее значение имеет производство зерновых и зернобобовых культур. В свиноводстве предприятие специализируется на производстве и реализации крупного рогатого скота (около 35% от объемов товарной продукции) и молока (около 20% от объемов товарной продукции).
Определим показатели уровня интенсивности и результативности интенсификации растениеводства, животноводства и хозяйства в целом, а также влияние уровня интенсивности на уровень и экономические показатели производства продукции в растениеводстве, животноводстве и по хозяйству в целом (таблица 6).
Таблица 6
Уровень интенсивности и результативные показатели интенсификации растениеводства, животноводства и сельскохозяйственного предприятия в целом
Показатель |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
2010 г. в % к 2009 г. |
2011 г. в % к 2010 г. |
Уровень интенсивности |
|||||
а) растениеводства |
|||||
В расчете на 100 га пашни: |
|||||
текущие производственные затраты, тыс. руб. |
5142 |
4756 |
6976 |
93% |
147% |
затраты труда, чел.-час. |
18613 |
20589 |
30091 |
111% |
146% |
Удельный вес пашни в площади сельхозугодий, % |
49% |
50% |
36% |
101% |
73% |
б) животноводства |
|||||
Поголовье животных на 100 га с.-х. угодий, усл. голов |
73 |
76 |
98 |
104% |
128% |
В расчете на 1 усл. голову: |
|||||
текущие производственные затраты, тыс. руб. |
64 |
58 |
48 |
89% |
83% |
затраты труда, чел.-час. |
188 |
201 |
167 |
107% |
83% |
б)предприятия в целом |
|||||
Приходится на 100 га с.-х. угодий: |
|||||
основных фондов, тыс.руб. |
6971 |
7143 |
7299 |
102% |
102% |
производственных затрат, тыс.руб. |
7242 |
6761 |
7207 |
93% |
107% |
затрат труда, тыс.чел.-час. |
22939 |
25609 |
27200 |
112% |
106% |
поголовья животных, усл.гол. |
73 |
76 |
98 |
104% |
128% |
энергетических мощностей, л.с. |
372 |
399 |
412 |
107% |
103% |
Экономическая эффективность интенсификации |
|||||
а) растениеводства |
|||||
Стоимость товарной продукции растениеводства в расчете на: |
|||||
100 га с.-х. угодий, тыс.руб. |
4073 |
3545 |
3264 |
87% |
92% |
100 руб. производственных затрат, руб. |
161 |
150 |
129 |
93% |
86% |
на 1 чел.-час, руб. |
443,95 |
346,11 |
299,95 |
78% |
87% |
Прибыль (убыток) растениеводства в расчете на: |
|||||
100 га с.-х. угодий, тыс.руб. |
324,43 |
293,86 |
345,21 |
91% |
117% |
100 руб. производственных затрат, руб. |
12,80 |
12,42 |
13,69 |
97% |
110% |
на 1 чел.-час, руб. |
35,36 |
28,69 |
31,73 |
81% |
111% |
Уровень рентабельности отрасли, % |
8,0% |
8,3% |
10,6% |
104% |
128% |
б) животноводства |
|||||
Стоимость товарной продукции животноводства в расчете на: |
|||||
условную голову, тыс.руб. |
68 |
62 |
59 |
90% |
96% |
100 руб. производственных затрат, руб. |
105,77 |
106,94 |
123,85 |
101% |
116% |
на 1 чел.-час, руб. |
361,74 |
305,86 |
355,50 |
85% |
116% |
Прибыль (убыток) животноводства в расчете на: |
|||||
условную голову, руб. |
9,43 |
7,82 |
7,51 |
83% |
96% |
100 руб. производственных затрат, руб. |
14,65 |
13,58 |
15,66 |
93% |
115% |
на 1 чел.-час, руб. |
50,09 |
38,83 |
44,95 |
78% |
116% |
Уровень рентабельности отрасли, % |
13,8% |
12,7% |
12,6% |
92% |
100% |
б)предприятия в целом |
|||||
Стоимость товарной продукции в расчете на: |
|||||
100 га с.-х. угодий, тыс.руб. |
9052,11 |
8245,10 |
9065,29 |
91% |
110% |
100 руб. производственных затрат, руб. |
125,00 |
121,95 |
125,79 |
98% |
103% |
100 руб. основных фондов, руб. |
129,86 |
115,43 |
124,20 |
89% |
108% |
1 среднегодового работника, занятого в сельскохозяйственном производстве, тыс.руб. |
1108,10 |
973,61 |
1087,83 |
88% |
112% |
на 1 чел.-час, руб. |
394,62 |
321,96 |
333,28 |
82% |
104% |
Прибыль (убыток) в расчете на: |
|||||
100 га с.-х. угодий, тыс.руб. |
1013,84 |
8245,10 |
9065,29 |
813% |
110% |
100 руб. производственных затрат, руб. |
14,00 |
13,17 |
14,97 |
94% |
114% |
100 руб. основных фондов, руб. |
14,54 |
12,47 |
14,78 |
86% |
119% |
1 среднегодового работника, занятого в сельскохозяйственном производстве, руб. |
124,11 |
105,15 |
129,45 |
85% |
123% |
на 1 чел.-час, руб. |
44,20 |
34,77 |
39,66 |
79% |
114% |
Уровень рентабельности, % |
11,2% |
10,8% |
11,9% |
96% |
110% |
Уровень рентабельности предприятия в 2011 году составил 11,9%, что выше уровня 2009 и 2010 гг. Предприятие ООО «ИЖ-КАМА» в течение исследуемого периода проводило реорганизацию, связанную с увеличением доли животноводства – именно сюда вкладывались денежные средства – отдача от данного процесса планируется в ближайшие годы, но в 2009-2011 гг. наблюдается в животноводстве предприятия снижение показателей рентабельности с 13,8% до 12,6%. В растениеводстве предприятия уже видны положительные итоги реорганизации – снижение текущих производственных затрат и затрат труда привело к увеличению рентабельности с 8,0% до 10,6%.
Успешное выполнение производственной программы предприятием в значительной степени определяется обеспеченностью рабочей силой и эффективностью ее использования.
Таблица 7
Трудовые ресурсы
сельскохозяйственного
Показатель |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. | |||
Среднегодовая численность, чел. |
Удельный вес, % |
Среднегодовая численность, чел. |
Удельный вес, % |
Среднегодовая численность, чел. |
Удельный вес, % | |
Численность работников всего |
116 |
100% |
120 |
100% |
121 |
100% |
в том числе: |
||||||
Работники, занятые в сельскохозяйственном производстве -всего |
99 |
85% |
104 |
87% |
106 |
88% |
из них: |
||||||
Рабочие постоянные |
93 |
80% |
94 |
78% |
97 |
80% |
в том числе: |
||||||
трактористы-машинисты |
33 |
28% |
34 |
28% |
33 |
27% |
операторы маш.доения |
29 |
25% |
31 |
26% |
31 |
26% |
скотники КРС |
31 |
27% |
29 |
24% |
33 |
27% |
Работники сезонные и временные |
6 |
5% |
10 |
8% |
9 |
7% |
Служащие |
17 |
15% |
14 |
12% |
13 |
11% |
из них: |
||||||
руководители |
3 |
3% |
3 |
3% |
3 |
2% |
специалисты |
14 |
12% |
11 |
9% |
10 |
8% |
Работники, занятые в подсобных промышленных предприятиях и промыслах |
0 |
0% |
2 |
2% |
2 |
2% |
Ежегодно в течение 2009-2011 гг. численность работников предприятия ООО «ИЖ-КАМА» увеличивалось с 116 человек в 2009 году до 121 человека в 2011 году. Это связано с ростом объемов деятельности предприятия. Наиболее численной является группа работников, занятых в сельскохозяйственном производстве, при этом высока доля постоянных работников. Рост численности работников, занятых в сельскохозяйственном производстве связан в значительной мере с увеличением животноводческого производства.
Обобщающим показателем использования трудовых ресурсов в сельскохозяйственных предприятиях является достигнутый уровень производительности труда. Производительность труда - это способность конкретного труда человека создавать за единицу рабочего времени определенное количество потребительных стоимостей. Она определяется отношением количества произведенной продукции к фактически затраченному времени на ее производство. Производительность труда может характеризоваться и обратным отношением - количеством затраченного времени на единицу продукции. Этот показатель характеризует трудоемкость производства продукции.
Анализ производительности труда на сельскохозяйственном предприятии (таблица 8) с использованием указанной системы экономических показателей позволит вскрыть причины изменений в достигнутом уровне производительности труда и выявить дополнительные резервы для дальнейшего повышения уровня производительности труда.
Таблица 8
Производительность и оплата труда работников с/х предприятия
Показатель |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
2010 г. в % к 2009 г. |
2011 г. в % к 2010 г. |
Произведено товарной продукции на 1 работника, занятого в сельскохозяйственном производстве |
1108,10 |
973,61 |
1087,83 |
88% |
112% |
Произведено продукции на 1 чел.-ч., руб: всего в растениеводстве |
0,44 |
0,35 |
0,30 |
78% |
87% |
в животноводстве |
0,36 |
0,31 |
0,36 |
85% |
116% |
Среднегодовой заработок 1 работника, занятого в сельскохозяйственном производстве |
244 |
215 |
240 |
88% |
112% |
Оплата труда за 1 чел.-ч, руб.: всего в растениеводстве |
51 |
50 |
48 |
98% |
96% |
в животноводстве |
61 |
45 |
55 |
74% |
122% |
Произведено товарной продукции 1 руб. оплаты труда, руб: всего |
4,54 |
4,53 |
4,53 |
100% |
100% |
в растениеводстве |
4,00 |
4,55 |
4,17 |
114% |
92% |
в животноводстве |
3,57 |
3,70 |
3,85 |
104% |
104% |
Наивысшие показатели производительности наблюдаются в 2009 году. В 2010 году существенно снизились показатели производства товарной продукции в целом по всем отраслям на 1 человека, занятого в производстве предприятия. В 2011 году показатель производства товарной продукции на одного работника возрос на 12%, но не достиг уровня 2009 года.
Наблюдается снижение
производства товарной продукции на
1 чел-час в растениеводстве
Оплата труда работников предприятия строго зависит от производительности, о чем свидетельствует как динамика оплаты труда одного работника в течение 2009-2011 года, так и динамика показателя оплаты труда за 1 чел-час в растениеводстве и животноводстве предприятия.
Показатель величины товарной продукции на 1 рубль оплаты труда в целом по предприятию стабилен и составляет 4,53 руб. товарной продукции на 1 рубль оплаты труда.
Таблица 9
Экономическая эффективность товарных отраслей в хозяйстве
Отрасль, вид продукции |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. | |||||||||
Денежная выручка, тыс. руб. |
Полная себестоимость |
Прибыль (+), убыток (-), тыс. руб. |
Уровень рентабельности, % |
Денежная выручка, тыс. руб. |
Полная себестоимость проданной продукции, тыс. руб. |
Прибыль (+), убыток (-), тыс. руб. |
Уровень рентабельности, % |
Денежная выручка, тыс. руб. |
Полная себестоимость |
Прибыль (+), убыток (-), тыс. руб. |
Уровень рентабельности, % | |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
Зерновые и бобовые, всего |
57221 |
52652 |
4569 |
8% |
49725 |
45596 |
4129 |
8% |
46676 |
41725 |
4951 |
11% |
Прочая продукция растениеводства |
622 |
584 |
38 |
6% |
513 |
478 |
35 |
7% |
710 |
649 |
61 |
9% |
Итого продукции растениеводства |
57843 |
53236 |
4607 |
8% |
50238 |
46074 |
4164 |
8% |
47386 |
42374 |
5012 |
11% |
Скотоводство, всего |
65320 |
56527 |
8793 |
13% |
60253 |
52840 |
7413 |
12% |
76794 |
67477 |
9317 |
12% |
в том числе: молоко |
39356 |
35313 |
4043 |
10% |
37836 |
33943 |
3893 |
10% |
50673 |
45519 |
5154 |
10% |
КРС в живой массе |
25964 |
21214 |
4750 |
18% |
22417 |
18897 |
3520 |
16% |
26121 |
21958 |
4163 |
16% |
Пчеловодство |
845 |
433 |
412 |
49% |
1440 |
820 |
620 |
43% |
2100 |
1194 |
906 |
43% |
Прочая продукция |
4532 |
3947 |
585 |
13% |
4902 |
4481 |
421 |
9% |
5348 |
4920 |
428 |
8% |
Итого по животноводству |
70697 |
60907 |
9790 |
14% |
66595 |
58141 |
8454 |
13% |
84242 |
73591 |
10651 |
13% |
Всего по хозяйству |
128540 |
114143 |
14397 |
11% |
116833 |
104215 |
12618 |
11% |
131628 |
115964 |
15664 |
12% |
Оценка деятельности сельскохозяйственных предприятий в результате экономического анализа отдельных объектов, направлений многогранной работы не дает в полной мере общее представление об эффективности работы хозяйств в целом, поскольку все процессы производства взаимосвязаны между собой и в различной степени оказывают влияние на общие результаты работы сельскохозяйственных предприятий. В связи с этим, анализ деятельности сельскохозяйственных предприятий по основным, результатным экономическим показателям имеет важное значение.
Анализ деятельности сельскохозяйственного предприятия ООО «ИЖ-КАМА» по основным, результатным экономическим показателям, приведенным в таблице 9, показал, что деятельность предприятия по всем видам прибыльна, показатель рентабельности в целом составил 12%.
Наиболее высок уровень рентабельности по пчеловодству, однако данная отрасль не может быть лидирующей, так как определена строго спросом.
Животноводство является более рентебельным видом деятельности для предприятия, поэтому считаем целесообразным снижение сельскохозяйственных земель под растениеводство в течение исследуемого периода и реорганизацию производства в пользу животноводства.
Экономический анализ хозяйственной деятельности, в широком смысле, охватывает всю структуру сельского хозяйства, все его звенья. В узком смысле - лишь деятельность отдельных звеньев, отдельных сельскохозяйственных предприятий. Объектами экономического анализа сельскохозяйственных предприятий, их производственных подразделений являются отдельные стороны и процессы их деятельности по снабжению производства необходимыми ресурсами, осуществлению непосредственного производства, переработке, хранению и реализации готовой продукции, финансовые результаты работы.
Хозяйственную деятельность сельскохозяйственных предприятий следует рассматривать как систему, в функционировании которой взаимодействуют:
а) ресурсы (земля, средства производства и предметы труда, трудовые и финансовые ресурсы);
б) производственный процесс, в котором используются материально-вещественные, земельные, трудовые, финансовые ресурсы и в результате создается готовая продукция;
в) готовая продукция, ее распределение и реализация.
Следовательно, объектом анализа является разносторонняя деятельность сельскохозяйственных предприятий (снабженческая, производственная, сбытовая, финансовая и другие виды деятельности, отраженные в системе экономической информации.