Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Ноября 2013 в 18:37, контрольная работа
Вопрос: Содержатся ли в действиях ОАО «Энерго», указанных в заявлении граждан, признаки нарушения ФЗ«О защите конкуренции »? Какие действия по пресечению нарушений действующего законодательства может предпринять территориальный антимонопольный орган.
Задача 1.
В антимонопольный орган
Как свидетельствовали приложенные к заявлению документы, ОАО «Энерго» применяло при расчетах за электроэнергию с населением, проживающем в муниципальном жилом фонде, тарифы, уровень которых значительно превышает уровень тарифов на электроэнергию для населения, установленных Единым тарифным органом Челябинской области.
Вопрос: Содержатся ли в действиях ОАО «Энерго», указанных в заявлении граждан, признаки нарушения ФЗ«О защите конкуренции »? Какие действия по пресечению нарушений действующего законодательства может предпринять территориальный антимонопольный орган.
В действиях ОАО «Энерго» содержаться признаки нарушения Федерального закона «О защите конкуренции», а именно ст. 10 данного закона. ОАО «Энерго» нарушили установленный порядок ценообразования на электроэнергию, установленный Правительством РФ в Постановление от 16.04.2012 г. «О мерах по упорядочиванию государственного регулирования цен (тарифов)».1
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 23 Федерального закона «О защите конкуренции» антимонопольный орган вправе возбудить в отношении ОАО «Энерго» дело о нарушение антимонопольного законодательства по ст. 14.6 Кодекса РФ от административных правонарушениях, которая предусматривает административную ответственность за нарушение порядка ценообразования.2
Задача 2.
Постановлением Главы одного из муниципальных образований «Об упорядочении размещения наружной рекламы»:
Вопрос: Какие нарушения антимонопольного и рекламного законодательства допущены при принятии данного постановления? Кто может быть привлечен к административной ответственности за данный вид нарушения? Ответ должен быть со ссылкой на нормативно-правовые акты.
При принятие Постановления «Об упорядочении размещения наружной рекламы» главой муниципального образования было нарушено антимонопольное законодательство, а именно, п.1 ч. ст.15 Федерального закона «О защите конкуренции». Глава местного самоуправления своим постановлением вводит ограничения в отношении хозяйствующих субъектов в сфере размещения рекламы, а также устанавливает им различного рода запреты, что является нарушением антимонопольного законодательства и законодательства «О рекламе в РФ».
Органы местного самоуправления неправомерно ограничивают размер площади вывесок о профиле и форме деятельности организаций, фирменном наименовании, режиме работы и юридическом адресе, также они не правомочны были создавать муниципальное предприятие «Центр наружной рекламы», которое занимается производством и размещением наружной рекламы по договорам с предпринимателями и на которое возложены функции по согласованию размещения наружной рекламы и заключению договоров аренды рекламного места и требовать от участников рекламного рынка согласовать с МП «Центр наружной рекламы» содержание рекламной информации для соблюдения рекламного законодательства.
Таким образом, в соответствии со ст. 33 Федерального закона «О рекламе» антимонопольный орган вправе выдать органам местного самоуправления обязательное для исполнения предписание об отмене изданного ими акта, который противоречит антимонопольному законодательству и рекламному законодательству РФ.3
1 Постановление Правительства РФ от 16 апреля 2012 г. № 323 «О мерах по упорядочиванию государственного регулирования цен (тарифов)» // Собрание законодательства РФ. – 2012. - № 17. – Ст. 1997.
2 Кодекс Российской федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195 – ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 1. – Ст.1.
3 Федеральный закон от 13 марта 2006 г. № 38 – ФЗ «О рекламе» // Собрание законодательства РФ. – 2006. - № 12. – Ст. 1232.
Информация о работе Контрольная работа по "Экономике организации"