Контрольная работа по "Экономика"

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

 

Вопрос 1. Объясните, в чем разница между теориями абсолютного и сравнительного преимущества в международной торговле на примере торговли между ФРГ и Россией, если Россия экспортирует нефть и вооружения, а Германия – станки и автомобили. По каким парам экспортно-импортных товаров прослеживается действие теории абсолютных преимуществ, а по каким – сравнительных преимуществ.

ОТВЕТ

Д. Рикардо в теории сравнительных преимуществ доказал, что даже если какая-либо страна имеет абсолютное преимущество в издержках производства по всем товарам, то и в этом случае сохраняется стимул для внешней торговли, поскольку этой стране выгоднее сосредоточить усилия в производстве тех товаров, где она добилась относительно большей эффективности, и экспортировать их в обмен на товары, по которым ее относительное преимущество минимально. Приведем следующий условный пример.

Пример 1. Рассматриваются две страны - Россия и Германия, каждая из которых производит два товара - автомобили и станки, используя два вида ресурсов - труд и капитал. Метод теоретической абстракции требует допустить, что оба вида товаров и оба ресурса одинаковы по странам с точки зрения качества. Страны различаются только по количественным затратам ресурсов на единицу выпуска продукции. Эти затраты представлены в следующей таблице.

Продукт_______________Россия_______________Германия___________

Станки                        5 единиц ресурсов             4 единиц ресурсов

Автомобиль               4 единиц ресурсов             2 единицы ресурсов

Как видим, Германия имеет абсолютное преимущество в производстве обоих товаров, т.к. затрачивает на каждый из них меньше ресурсов, чем Россия. Казалось бы, торговля между странами невыгодна, т.к. Германия может производить все сама. Но так дело обстоит только с точки зрения абсолютных преимуществ. Если же рассматривать ситуацию с точки зрения относительных преимуществ, то выяснится, что Россия затрачивает относительно меньше ресурсов на производство станков, чем Германия. Высвободив 4 единицы ресурсов из производства 1-го автомобиля, Россия может построить 4/5 станка, а Германия только 1/2 станка. Можно утверждать также, что относительная цена станка в России (цена 1 станка, выраженная в количестве автомобилей, которое можно построить при таких же расходах ресурсов) меньше, чем в Германии. Чтобы убедиться в этом, построим другую таблицу, в которой   представлены   количества  обоих   товаров,   производимые   с   помощью   1   единицы ресурсов.

Страна                        Количество   станков                Количество автомобилей

                      на ед. ресурсов                         на  ед. ресурсов                                                                                    

Россия                               0.2                                                   0.25

Германия                          0.25                                                 0.5

Относительная цена 1 станка в России равна 1.25 автомобиля(0.25\0.2), а в Германии 1 станок стоит 2 автомобиля (0.5\0.25). Тем самым, станки все же выгодно производить в России, а автомобили, конечно же, в Германии. В результате подобного разделения труда выигрывают обе страны, а в целом будет произведено больше обоих товаров, чем в случае отказа от взаимовыгодной торговли.

Таким образом, внешняя торговля по взгляд классиков политэкономии не является игрой с нулевой суммой, торговля выгодна всем, и участие в ней, по крайней мере, не ухудшает положения по сравнению с тем, что было до установления торговых отношений.

Значение теории сравнительных преимуществ во внешней торговле заключается в том, что до сих пор она является главным аргументом в пользу свободной торговли и против бездумной политики протекционизма, приводящей иногда к разрушительным последствиям.

 

 

 

 

 

Вопрос 2. Какая теория наилучшим образом объясняет следующую ситуацию: Англия экспортирует в ФРГ компьютеры, а ФРГ в Англию автомобили. Дайте развернутый ответ.

ОТВЕТ

Почему Япония сконцентрировала у себя мировое производство гражданских судов, США обеспечивают 2/3 мира гражданскими самолетами и почти весь мир суперкомъютерами, Германия уверенно заняла мировой рынок станков и автомобилей представительского класса? Почему конкуренция между данными странами на указанных рынках не принимает ожесточенный характер? Ответы на подобные вопросы дает теория эффекта масштаба в международной торговле, предложенная в начале 80-х американскими экономистами П. Крюгманом и К. Ланкастером.

Суть хорошо известного из микроэкономики эффекта масштаба заключается в том, что при увеличении масштабов производства удельные издержки на единицу продукции будут снижаться с ростом выпуска за счет экономии на элементах постоянных издержек. Возникает экономия за счет массового производства. Поэтому многие развитые страны, обеспеченные факторами производства в примерно равных пропорциях, как бы сознательно соглашаются уступить друг другу определенные рынки, с тем, чтобы специализироваться на производстве определенной продукции, создавать крупные предприятия в своих странах и извлекать эффект масштаба. Поэтому США выгодно покупать у Японии дешевые телевизоры и видеомагнитофоны, свернув собственное производство этих товаров до нуля, предлагая на японский рынок самолеты и суперкомпьютеры, которые страна восходящего солнца также не производит вообще.

Вместе с тем реализация эффекта масштаба ведет к концентрации и монополизации производства, что разрушает конкуренцию в международной торговле. Меняется структура рынков. Они становятся либо олигополистическими с преобладанием межотраслевой торговли однородными продуктами, либо рынками монополистической конкуренции с развитой внутриотраслевой торговлей дифференцированными продуктами. В этом случае международная торговля все больше концентрируется в руках гигантских международных фирм, ТНК, что неизбежно приводит к возрастанию объемов внутрифирменной торговли, направления которой определяются стратегическими целями самих фирм, а не принципами сравнительных преимуществ или различиями в обеспеченности факторами производства.

 

Вопрос 3. Вы являетесь советником правительства страны, основные доходы которой приносит сельскохозяйственный сектор экономики. Правительство в целях поддержки сельского хозяйства решает ввести дополнительные пошлины на импортную продукцию этой отрасли. Оно выбирает из двух вариантов, либо увеличить  пошлины на импортное молоко на 15 %, либо увеличить на 25 % пошлину на творог и ввести тарифную квоту на этот товар. Какой вариант Вы посоветуете правительству с точки зрения стимулирования развития национального сельского хозяйства.

ОТВЕТ

С точки зрения стимулирования развития национального сельского хозяйства советую правительству Латвии увеличить на 25% пошлину на творог и ввести тарифную квоту на этот товар, так как квоты отличаются от тарифа в следующих двух аспектах:

-  поскольку при наличии  квот импорт не увеличивается, то разница между мировыми  и внутренними ценами растет, тем самым растут прибыли от  импорта. В первом варианте импорт  вырастает вместе со снижением  мировых цен, которые стимулирует  понижение и внутренних цен;

-  если тариф на импорт  не ограничивает объема импортных  товаров, то импортная квота ограничивает  объем  импорта,  в  результате  чего  внутренний  рынок     обособляется     от проникновения    новых    иностранных    товаров,    что    обеспечивает    абсолютную    защиту внутреннего  рынка от иностранной конкуренции.

 

Вопрос 4. Прогноз развития мировой экономики к 2015 году сводится к следующим событиям:

• Снижение цен на нефть  до 65 долл. за баррель;
• Превосходство США перед Западной Европой по широте и риску предпринимательской активности;
• Увеличение спроса на золото в связи с недоверием к доллару как основной резервной валюте в связи с введением евро;
• Увеличение темпов экономического роста в Европе в связи с переходом к единой валюте и расширением евросоюза;
• Увеличение потока прямых зарубежных инвестиций в страны Восточной Европы и бывшего СССР в 5 раз;
• Подъем мирового рынка вооружений в связи с обострением политической напряженности;
• Углубление экономического кризиса в новых индустриальных странах Азии;
• Экономическая интеграция России, Белоруссии, Украины и Казахстана с возобновлением единой рублевой зоны.

Представьте, что Вы советник дилерской валютной конторы и от Вас требуют ответа на вопрос о будущем поведении следующих валют: американский доллар, евро, японская йена, российский рубль.

 

ОТВЕТ

После изучения прогноза развития мировой экономики к 2015 году делаются выводы: американский доллар будет иметь силу только на территории США и минимальный вес в странах мира, евро- станет твердой европейской валютой, японская Иена останется на прежнем уровне, российский рубль - укрепится из-за экономической интеграции и из-за восстановления единой рублёвой зоны.

 

 

Вопрос 5. По данным следующей таблице охарактеризуйте положение стран в международной торговле с точки зрения моноспециализации и диверсификации. Сформулируйте выводы.

Индекс специализации отдельных стран мира на основе выявленного сравнительного преимущества в 1996–2000 гг.
Специализация	Нидерланды	Герма- ния	Россия	Испа-ния	Фран-ция	Китай	Италия	Япония	Брази лия	Укра ина	ОАЭ	Вели- кобри- тания	Канада	США
Машинное оборудование (кроме электрического)	0,58	1,71	0,38	0,76	1,07	0,46	1,90	1,69	0,76	0,55	0,24	1,27	0,75	1,49
Транспортные средства	0,49	1,72	0,21	2,18	1,56	0,29	0,91	1,77	1,21	0,22	0,08	1,03	2,12	1,19
Продукция химической промышленности	1,36	1,41	0,66	1,08	1,44	0,52	1,03	0,86	0,76	1,14	0,22	1,26	0,65	1,20
Прочие продукты обрабатывающей промышленности	1,16	1,06	0,37	0,70	0,92	1,81	1,22	1,29	0,27	0,21	0,24	1,34	0,61	1,47
Потребительская электроника	0,77	0,58	–	0,37	0,74	1,40	0,29	1,40	0,36	0,05	0,14	1,32	0,61	0,99
Детали для электронной продукции	0,77	0,86	0,09	0,47	0,74	0,93	0,60	1,73	0,22	0,17	0,05	0,77	0,32	1,25
Тяжелая промышленность	0,73	1,18	2,70	1,38	1,07	1,09	1,50	0,88	1,68	5,11	0,56	0,80	0,93	0,66
Текстильные изделия	0,55	0,83	0,19	1,02	0,88	2,50	1,98	0,58	0,63	0,40	0,30	0,57	0,33	0,59
Продукция деревообрабатывающей промышленности	0,71	0,97	1,39	0,98	0,88	0,54	0,98	0,17	2,28	0,77	0,14	0,44	3,69	0,91
Кожевенные изделия	0,50	0,40	–	1,93	0,80	4,92	4,40	–	3,75	0,98	–	0,44	–	–
Одежда	0,41	0,41	–	0,55	0,56	4,49	1,76	–	0,16	1,12	0,60	0,43	0,25	0,37
Переработанные пищевые продукты	2,42	0,86	0,20	1,58	1,90	0,68	1,19	–	2,68	1,41	0,59	1,13	0,63	0,82
Минеральное сырье	0,91	0,19	4,59	0,39	0,30	0,33	0,21	–	0,76	1,52	6,66	0,99	1,34	1,31
Необработанные пищевые продукты	2,09	0,38	0,25	2,03	1,16	0,93	0,51	–	3,36	1,07	0,31	0,38	1,16	1,31

 

 

ОТВЕТ

Страны: Нидерланды, Германия, Россия, Испания, Франция, Италия, Япония, Бразилия, Украина, ОАЭ, Великобритания, Канада и США -являются моноспециализированными странами в некоторых отраслях промышленности, т.к. их производство направлено в основном на какие-то определенные группы товаров в которых они добились наилучшего результата и минимизировали затраты на производство. Китай - для занятия своей ниши на рынке международных товаров и используя дешевую рабочую силу, тем самым снижая цены на товары, добился разнообразия товаров и их высокой конкурентоспособности над аналогичными товарами производимыми другими странами мира.

 

Вопрос 6. Под угрозой сильнейшего фондового кризиса в мае 1998 года рублю угрожает девальвация. Какие меры должен предпринять Центральный Банк, чтобы предотвратить обесценение рубля. (Постарайтесь указать, что именно реально сделал ЦБ,  и какие дополнительные средства он мог бы задействовать).

ОТВЕТ

В случае отклонения рыночного курса от официального ЦБ должен осуществлять валютные интервенции, т.е. покупку или продажу иностранной валюты в зависимости от характера отклонения. Если рыночный курс национальной валюты меньше официального, то ЦБ должен продавать иностранную валюту из своих золотовалютных резервов, чтобы увеличить предложение последней и сбить цену иностранной валюты.

Если же рыночный валютный курс национальной валюты становится неприемлемо высоким относительно официального, то ЦБ должен продавать национальную валюту, покупая иностранную и пополняя свои валютные резервы. В этом случае увеличивается предложение национальной валюты и сокращается предложение иностранной валюты, что повышает цену последней.

Помимо валютных интервенций ЦБ может использовать и другие средства воздействия на валютный курс, среди которых обычные рычаги кредитно-денежной политики, известные из курса макроэкономики. Например, повышение процентных ставок (ставки рефинансирования ЦБ, учетной ставки процента, ставки процента по ломбардным кредитам) означает повышение цены национальной валюты по сравнению с иностранными, следовательно, валютный курс национальной валюты должен возрасти. Повышение валютного курса национальной валюты объясняется тем, что иностранцы-нерезиденты захотят инвестировать в экономику с более высокими процентными ставками, что создаст спрос на национальную валюту (в результате её покупки иностранцами) и рост её валютного курса.

Дефляционная политика ЦБ создает дефицит национальной валюты, повышение процентных ставок, и, следовательно, рост её валютного курса. Наоборот, стимулирующая проинфляционная политика ЦБ создает избыток денежной массы, рост предложения национальной валюты и снижение её цены.