Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Декабря 2013 в 18:48, курсовая работа
Целью данной курсовой работы является повышение уровня теоретических знаний путем ознакомления с теоретическими аспектами показателей экономической эффективности, нормативно – правовой базой землеустройства, а так же выявление основных путей совершенствования землеустройства в Российской Федерации.
Введение 3
Глава 1. Теоретическое обоснование землеустройства в Российской Федерации
1.1.Нормативно - правовая база, регулирующая вопросы Землеустройства 4
1.2.Показатели экономической эффективности 12
1.3.Основные пути совершенствования землеустройства в Российской Федерации 14
Глава 2. Расчетная часть
2.1.Экономическая оценка зерновых культур 19
2.2.Определение эффективности производства зерна 21
2.3.Определение коэффициента эффективности использования кормовой площади 23
2.4.Оценка кормовых культур в баллах 25
Заключение 28
Библиографический список 29
Продолжение таблицы 3
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
Травы на зеленый корм: |
|||||||
однолетние |
214 |
28034 |
0,17 |
4765,8 |
3,6 |
8,7 |
2,4 |
многолетние |
26 |
10764 |
0,21 |
2260,4 |
0,4 |
4,1 |
10,2 |
Травы на сенаж: |
|||||||
однолетние |
365 |
32047 |
0,27 |
8652,7 |
6,2 |
15,7 |
2,5 |
многолетние |
153 |
14948 |
0,34 |
5082,3 |
2,6 |
9,2 |
3,5 |
Травы на витаминную муку: |
|||||||
однолетние |
421 |
11746 |
0,53 |
6225,4 |
7,1 |
11,3 |
1,6 |
многолетние |
113 |
1383 |
0,71 |
981,9 |
1,9 |
1,8 |
0,9 |
Рассчитав коэффициент эффективности использования кормовой площади видно, что на предприятии эффективнее всего используются площади под посевами корнеплодов – 6,0 и многолетних трав на зеленый корм – 10,2
2.4. Оценка кормовых культур в баллах.
Цель: Освоить методику оценки кормовых культур в баллах.
Методика расчета: Наивысший балл ставится той культуре, которая имеет самый лучший показатель. Остальные культуры оценивают относительно высшего балла. По сумме баллов устанавливают порядковое место культуры по шкале оценки.
Расчет производится следующим образом:
Расчеты приведены в таблице 4.
Таблица 4 - Оценка кормовых культур в баллах
Культура |
Урожайность, ц/га |
Выход продукции |
Затраты на 1 га посева |
Выход к. ед., ц |
Оцениваемый балл по выходу |
Сумма баллов |
Занимаемое место | ||||||
ц к. ед. |
перевариваемого протеина |
руб. |
чел. – час. |
на 1 руб. затрат |
на 1 чел. – час. |
кормовых единиц |
перевариваемого протеина |
кормовых ед. на 1 руб. затрат |
кормовых ед. на 1 чел. - час. | ||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
Зернофуражные: |
|||||||||||||
овес |
18,1 |
8507,0 |
199,1 |
1328,5 |
15,0 |
0,01 |
1,2 |
0,7 |
0,6 |
0,01 |
0,07 |
1,38 |
5 |
ячмень |
22,7 |
11807,0 |
334,1 |
1618,5 |
13,8 |
0,01 |
1,6 |
1 |
1 |
0,01 |
0,09 |
2,1 |
2 |
Зернобобовые: |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Продолжение таблицы 4
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
Сочные корма: |
|||||||||||||
картофель |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
корнеплоды |
238 |
164,2 |
0,5 |
21753,2 |
666,4 |
0,002 |
0,08 |
0,01 |
0,002 |
0,003 |
0,004 |
0,019 |
10 |
кукуруза (силос) |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Травы на сено: |
|||||||||||||
однолетние |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
многолетние |
9,2 |
6578 |
238,1 |
30,3 |
13,5 |
0,17 |
0,4 |
0,56 |
0,7 |
0,24 |
0,02 |
1,52 |
4 |
естественные сенокосы |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Травы на зеленый корм: |
|||||||||||||
однолетние |
131 |
4765,8 |
215,4 |
877,7 |
27,5 |
0,03 |
0,8 |
0,4 |
0,6 |
0,04 |
0,04 |
1,08 |
6 |
многолетние |
41,4 |
2260,4 |
47,0 |
124,2 |
5,0 |
0,7 |
17,4 |
0,19 |
0,14 |
1 |
1 |
2,33 |
1 |
Травы на сенаж: |
|||||||||||||
однолетние |
87,8 |
8652,7 |
299,4 |
702,4 |
62,3 |
0,03 |
0,6 |
0,7 |
0,9 |
0,04 |
0,03 |
1,67 |
3 |
многолетние |
97,7 |
5082,3 |
86,9 |
400,6 |
67,4 |
0,08 |
2,9 |
0,4 |
0,26 |
0,11 |
0,16 |
0,93 |
8 |
Травы на витаминную муку: |
|||||||||||||
однолетние |
27,9 |
6225,4 |
145,7 |
3993,4 |
73,4 |
0,04 |
0,2 |
0,5 |
0,4 |
0,06 |
0,01 |
0,97 |
7 |
многолетние |
10,4 |
981,9 |
27,8 |
70,7 |
29,2 |
0,12 |
0,2 |
0,08 |
0,08 |
0,17 |
0,01 |
0,34 |
9 |
Итого |
684,2 |
55024,7 |
1594,0 |
27299,5 |
973,5 |
1,192 |
7,98 |
4,54 |
4,682 |
1,683 |
1,434 |
12,339 |
Рассчитав оценку кормовых культур в баллах видно, что наивысшее место по шкале оценки занимают многолетние травы на зеленый корм. Последнее место отдано сочным кормам (картофель). Следовательно, засаживать территорию данной культурой нецелесообразно.
Заключение
Выполнив данную курсовую работу, проанализировали экономическую эффективность предприятия. Выяснили, что на предприятии целесообразнее расширить территорию под возделывание культуры рожь, т. к. уровень рентабельности самый высокий и составляет 349,4%. Следовательно, данная культура является экономически эффективной. А под посев овса сократить, так как он является неэффективной культурой. Рассчитав эффективность производства зерна видно, что предприятие получает прибыль, а уровень рентабельности составляет 42,7 %, поэтому целесообразно расширять территорию под производство зерновых культур. Коэффициент эффективности использования кормовой площади показал, что на предприятии эффективнее всего используются площади под посевами корнеплодов – 6,0 и многолетних трав на зеленый корм – 10,2. Из оценки кормовых культур в баллах видно, что наивысшее место по шкале оценки занимают многолетние травы на зеленый корм. Последнее место отдано сочным кормам (картофель). Следовательно, засаживать территорию данной культурой нецелесообразно.
Библиографический список