Институциональная экономика

1. Основные положения теории прав собственности. Категория собственности, пучок прав собственности. Перечень Оноре.

 

Понятие прав собственности напрямую связывается с центральной проблемой экономической науки – проблемой редкости, так как их установление имеет смысл только по отношению к редким (ограниченным) ресурсам.

 

 
Права собственности - санкционированные поведенческие отношения между людьми, которые возникают в связи с существованием благ и касаются их использования.

Права собственности понимаются институционалистами как санкционированные обществом нормы, регулирующие доступ к редким ресурсам. Понятие прав собственности напрямую связывается с центральной проблемой экономической науки – проблемой редкости, так как их установление имеет смысл только по отношению к редким (ограниченным) ресурсам.

Категория собственности трактуется как «пучок» (набор) прав, которые распределены в неодинаковых пропорциях между различными лицами. Теория прав собственности (60-70-е годы) исходит из представления, что любой акт обмена есть по существу обмен пучками правомочий. Такая трактовка предполагает, что чем шире набор правомочий, закрепленных за ресурсом, тем выше его ценность (право аренды дешевле, чем покупка офиса).

 

 

 

 

2. Спецификация прав собственности. Проблема размывания прав собственности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Точное определение содержания прав собственности они считают важнейшим условием эффективного функционирования экономики.Исключить других из свободного доступа к ресурсу означает специфицировать права собственности на него. Специфицировать право собственности значит точно определить не только субъекта собственности, но и ее объект, а также способ наделения последней. Спецификация права собственности означает определение объекта права, субъекта права, а также набора правомочий, которыми он располагает.  

Противоположным процессом является размывание прав собственности, что имеет место, когда они либо неточно установлены и плохо защищены, либо попадают подразного рода ограничения. Размывание прав собственности, ослабляя их исключительность и отчуждаемость, сужает возможности экономического выбора агентов и снижает ценность объекта права. Значит, чем лучше специфицированы и защищены права собственности, тем большую ценность они представляют. Спецификация прав зачастую требует больших затрат, поэтому она должна осуществляться до того предела, где дальнейший выигрыш от сокращения «размытости» прав не покрывает связанных с этим затрат. Поэтому нормальным является существование некоторых ресурсов с плохо определенными или не установленными правами, но это влияет на эффективность экономики в целом

 

 

3. Внешние эффекты.Теорема Коуза(на основе примера скотовод-фермер). Формулировки теоремы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Теорема, изложенная в статье Р.Коуза "Проблема социальных издержек" (1960 г.), считается классикой современной экономической мысли. Сам Коуз не стремился сформулировать в этой работе какую-либо общую теорему, выражение "теорема Коуза", равно как и ее первая строгая формулировка, принадлежат Дж.Стиглеру, хотя последний и основывался на коузовской статье.

Теорема Коуза была направлена против неоклассической теории благосостояния, строившейся на идеях А.Пигу. Эта теория описывала "провалы рынка" - "внешние эффекты" (экстерналии), которые представляют собой побочные результаты любой деятельности, касающиеся не ее непосредственных участников, а третьих лиц, и которые могут быть как отрицательными (загрязнение воздуха), так и положительными (вакцинация от инфекционных заболеваний). Существование экстерналий вызывает расхождения между частными и социальными издержками (по формуле: социальные издержки равны сумме частных и экстернальных, то есть возлагаемых на сторонних лиц). Указания на эти расхождения служили для Пигу и его последователей теоретическим обоснованием государственного вмешательства в экономику. Они выступали за установление налогов на деятельность, вызывающую отрицательные внешние эффекты, и, наоборот, за субсидирование деятельности, сопровождающейся положительными внешними эффектами.

Когда закон не запрещает заключать сделки по поводу внешних эффектов, "провалов рынка" не происходит и государство лишается оснований для вмешательства с целью корректировки рыночного механизма.

 

 

 

 

Выводы из теоремы Коуза

- Во-первых, она позволила полнее раскрыть  экономический смысл прав собственности. Согласно Коузу, внешние эффекты  возникают только тогда, когда  права собственности недоопределены. Когда они четко специфицированы, все экстерналии "интернализуются" (внешние издержки становятся  внутренними). Отсюда следовало, что  путь к преодолению внешних  эффектов лежит через создание  прав собственности на них.

- Во-вторых, теорема Коуза выявила ключевое  значение трансакционных издержек. Когда они высоки, распределение  прав собственности перестает  быть нейтральным фактором и  начинает влиять на эффективность  и структуру производства.

-  В-третьих, она продемонстрировала, что ссылки на внешние эффекты -недостаточное основание для  государственного вмешательства. В  случае низких трансакционных  издержек такое вмешательство  излишне, в случае высоких далеко  не всегда оправданно: поскольку  действия государства также не  обходятся без издержек, лечение  может быть хуже самой болезни.