Факторы и пути повышения эффективности использования основных средств предприятия» на примере хозяйства ЗАО «Острогожсксадпитомник»

 

Вывод: основные фонды предприятия не в очень хорошем состоянии, так как их годность составляет 77%, а износ – 23%. Хотя коэффициенты прироста и обновления основных средств не велики, а коэффициент выбытия - незначителен.

 

2.4. Анализ показателей  обеспеченности предприятия основными  фондами и эффективность их  использования.

 

      Таблица 10

Показатели	Предыдущий год	Отчетный год	Отклонение (+-)
1	2	3	4
Исходные данные
1 . Среднегодовая стоимость основных производственных фондов с.х. назначения, тыс.руб.	153058,5	189750,5	36692
2. Среднегодовая стоимость оборотных производственных фондов, тыс.руб.	164969	177667	12698
3. Численность работников, занятых  в сельском хозяйстве, чел.	191	201	10
4. Площадь сельскохозяйственных угодий, га	5400	5400	-
5. Стоимость товарной продукции, тыс.руб.	202452	179320	-23132
6. Прибыль, тыс.руб.	127250	58095	-69155
Расчетные показатели
7. Фондообеспеченность, тыс.руб.	2834,4	3514	679,6
8. Фондовооруженность, тыс.руб.	801,4	944	142,6
9. Фондоотдача, руб.	132,3	94,5	-37,8
10. Фондоемкость, руб	75,6	106	30,4
11 . Норма прибыли	40	15,8	-24,2

 

Вывод: не смотря на то, что обеспеченность предприятия основными фондами улучшилась, так как повысились показатели фондообеспеченности, фондовооруженности и фондоёмкости, норма прибыли снизилась на 24,2 тыс. рублей, так как прибыль снизилась на 69155 тысяч рублей. Фондоотдача по сравнению с прошлым годом тоже снизилась на 37.8 тыс. рублей. 

 

2.5 Анализ обеспеченности  предприятия энергетическими ресурсами.

 

Таблица 11

Показатели	Предыдущий год	Отчетный год	Отклонение
1	2	3	4
1 . Энергетических мощностей в  хозяйстве - всего, л. с.	8375	5652	-2723
2. Площадь сельхозугодий, га	5400	5400	-
3. Среднегодовая численность работников, чел .	215	225	10
4. Отпущено электроэнергии на  производственные нужды, тыс.кВт.ч	1992	1634	-358
5. Энергообеспеченность, л.с.	155	104,7	-50,3
6. Энерговооруженность, л.с.	39	25,1	-13,9
7. Электрообеспеченность, кВт.ч.	37	30,2	- 6,8
8. Электровооруженность, кВт.ч.	9,3	7,3	-2

 

Вывод: Проанализировав показатели данной таблицы можно  сделать вывод, что в отчётном году площадь с/х угодий не изменилась, но произошло уменьшение энергетических мощностей на 2723 л.с. Увеличилась среднегодовая численность работников на 10 человек. Произошло снижение затрат электроэнергии на производственные нужды на 358 кВт.ч. Также снизились показатели энерговооруженности, энергообеспеченности, электрообеспеченности и электровооруженности. 

 

 

 

Список литературы:

 

1. Кнышова Е.Н., Панфилова Е.Е. Экономика организации. Учебник. – М.: ФОРУМ, ИНФРА-М, 2005.-334с.
2. Минакова. И.А., Экономика сельскохозяйственного  предприятия. – М.: «Колос», 2004.-527с.
3. Сафронов Н.А. Экономика организации (предприятия). Учебник. – М.:  ИНФРА-М, 2010.- 254с.
4. Сергеев И.В., Экономика предприятия. Учеб. пособие. – М.: Финансы и статистика, 2005.-303с.
5. Чуев И.Н. Экономика предприятия. Учебник. – М.: ИТК «Дашков и К», 2010.-414с.