Дифференциация доходов

Дефицит дохода оценивается  как величина дополнительных средств, необходимых для доведения доходов  бедных слоев населения до уровня прожиточного минимума. Для общества относительное бремя расходов на поддержку бедных слоев населения определяется тем, насколько высоко над чертой бедности находятся доходы средних граждан, т.е. насколько велик дефицит доходов по отношению к ВВП.

Для количественной оценки бедности и социальной дифференциации в целом используются также более широкие по набору товаров и услуг, чем прожиточный минимум, показатели минимального и рационального потребительского бюджета.

Минимальный потребительский  бюджет представляет собой социальный минимум товаров и услуг в  объеме, необходимом для обеспечения нормальной жизнедеятельности человека.

Рациональный потребительский  бюджет отражает потребление товаров  и услуг, обеспеченность домашних хозяйств предметами культурно-бытового и хозяйственного назначения в соответствии с научно обоснованными нормами удовлетворения рациональных потребностей человека. Рациональный потребительский бюджет отличается от минимального по структуре затрат - в частности, в нем существенно ниже доля затрат на питание.

Дифференциация населения  по уровню доходов на основе прожиточного минимума и минимального потребительского бюджета позволяет выделить следующие группы с разным уровнем материальной обеспеченности:

1) «бедные» семьи, душевой  доход в которых ниже или  соответствует прожиточному минимуму;

2) «малообеспеченные»  семьи, душевой доход в которых находится в интервале между прожиточным минимумом и минимальным потребительским бюджетом;

3) «обеспеченные» семьи,  душевой доход в которых находится  в интервале между минимальным  потребительским бюджетом и рациональным  потребительским бюджетом;

4) «богатые» семьи,  уровень душевого дохода в  которых выше рационального потребительского  бюджета.

 

Заключение

Во-первых, сегодня социально-экономические  диспропорции, неравенство и бедность являются факторами прямого действия, тормозящими экономическое развитие и приводящие к деградации человеческого капитала.

Во-вторых, причиной возникновения  и углубления этих диспропорций является явно прочный механизм распределительных  отношений на всех этажах экономики: отраслевом, региональном и индивидуальном. Без глубокого реформирования этих распределительных отношений невозможно эффективное решение задачи повышения темпов экономического роста.

В-третьих, порождаемые  существующими распределительными механизмами деформации по существу приводят к нарастающему «разрыву» нашей общественной системы на региональном, экономическом и социальных уровнях, что резко ослабляет национальную безопасность.

В-четвертых, одним из решающих направлений ликвидации избыточного  неравенства и сокращения бедности является перекладывание налоговой нагрузки на богатых, особенно, когда они используют богатство и капиталы не для роста производства.

В-пятых, важнейшей составляющей этой проблемы является строгий и  полный учет этого богатства и  его адекватное налогообложение.

Давно известный, но позабытый метод налоговой дискриминации мог бы быть в российских условиях весьма эффективным, если использовать его с толком. Повышение зарплат могло бы быть стимулировано радикальным снижением единого социального налога (ЕСН) в сочетании с налоговой дискриминацией прибыли в зависимости от доли оплаты труда в добавленной стоимости (или в стоимости конечной продукции). Последнее подразумевает, что предприятия с заниженной долей оплаты труда в добавленной стоимости или в стоимости конечной продукции должны были бы выплачивать более высокий налог на прибыль, чем предприятия, где эта доля выше. Кроме того, должны быть восстановлены налоговые льготы на инвестиции, а снижение ЕСН компенсировано повышением налогов на недвижимость. Фактически, социальный налог мог бы быть введен как конкретная дополнительная часть налогов на собственность, доходы от собственности и вторичные операции с недвижимостью и прочей собственностью. Дискриминационный налог на продажи, под который попадали бы только дорогие виды непродовольственных товаров и дорогие виды услуг, также мог бы быть использован на социальные цели, и частично компенсировал бы избыточное неравенство доходов. Радикальное перераспределение налоговой нагрузки, не увеличивающее суммарный объем этой нагрузки, но перекладывающее ее на богатых во всех ситуациях, когда они не используют свое богатство для роста производства, могло бы существенно понизить экономическое неравенство, не снижая, а, напротив, повышая стимулы экономического роста.

 

Список использованной литературы

1. Бобков В.М. Уменьшение  бедности: к разработке Национальной  программы. Человек и труд., 2012.

2. Борисов Е.Ф. Экономическая  теория: учебник для вузов. М., 2010.

3. Генкин Б.М. Экономика  и социология труда: учебник  для вузов. – 3-е изд., доп.  М., 2011.

4. Государственное регулирование  рыночной экономики: учебник для  вузов.  М., 2009.

5. Жеребин В.М. Экономика  домашних хозяйств. М., 2009.

6. Засухин А.Т. Доходы  и налоги. М., 2009.

7. Ильин А.М. Регулирование  доходов: результаты разочаровывают. Человек и труд., 2012.

8. Колесникова О.В.  Повышение конкурентоспособности  женщин на рынке труда. Человек  и труд., 2011.

9. Кузнецов Г.Е. Евросоюз: женщины и работа. Человек и  труд., 2010.

10. Лившиц А.Я. Введение  в рыночную экономику. М., 2009.

11. Осадчая И.С. Экономический рост и распределение доходов. Человек и труд., 2011.

12. Петросян Д.Н. Проблема  социальной справедливости в  экономических отношениях. Человек  и труд., 2011.

13. Родионова Н.А. Почему  большинство россиян мало зарабатывает. Человек и труд., 2011.

14. Рощина И.А. Вектор  развития моделей социальной  политики. Человек и труд., 2011.

15. Шарин В.Д. Можно  ли прекратить воспроизводство  бедности?. Человек и труд., 2011.

16. Шевяков А.Г. Социальное  неравенство, бедность и экономический  рост. Общество и экономика., 2011.

¹  Ильин А.М. Регулирование доходов: результаты разочаровывают. Человек и труд., 2012.

² Родионова Н.А. Почему большинство россиян мало зарабатывает. Человек и труд., 2011.

³ Борисов Е.Ф. Экономическая теория: учебник для вузов. М., 2010.

⁴ Лившиц А.Я. Введение в рыночную экономику. М., 2009.

⁵ Рощина И.А. Вектор развития моделей социальной политики. Человек и труд., 2011.

⁶ Родионова Н.А. Почему большинство россиян мало зарабатывает. Человек и труд., 2011.

⁷ Шевяков А.Г. Социальное неравенство, бедность и экономический рост. Общество и экономика., 2011.

⁸ Родионова Н.А. Почему большинство россиян мало зарабатывает. Человек и труд., 2011.