Закон стоимости и его роль в развитии товарного производства

            В условиях простого товарного производства продукт труда отдельного частного производителя независимо от его воли и сознания является продуктом определенного количеств общественного труда. Но общественный труд не может измеряться прямо и непосредственно рабочим временем того или иного работника. Он может быть измерен и выражен лишь косвенным путем, посредством обмена на другой товар, т. е. через общественную стоимость. Этот обмен регулируется в соответствии с законом стоимости.

Закон стоимости  — экономический закон, согласно которому изготовление и обмен товаров  регулируются в соответствии с затратами  общественно необходимого рабочего времени. Этот закон, по определению  Ф. Энгельса, является основным экономическим  законом товарного производства. Закон стоимости вступает в силу с возникновением товарного обмена между первобытными общинами. В Египте он начал действовать 3—5 тыс. лет тому назад, а в Вавилоне—за 4—6 тыс. лет до н. э. Его действие проявляется и к условиях рабства и феодализма. При капитализме действия закона стоимости претерпевают значительные изменения.

            В условиях товарного хозяйства, основанного на частной собственности, закон стоимости действует как стихийная сила, господствующая над людьми. Простое товарное хозяйство ведется без какого-либо общего плана в масштабе всего общества. Это вызывает стихийность и неорганизованность в развитии всех частных хозяйств и их соперничество друг с другом за более выгодные условия производства и продажи товаров. Здесь действует, таким образом, экономический закон конкуренции и анархии производства. Характеризуя товарное хозяйство, основанное на частной собственности на средства производства, Ф. Энгельс отмечал, что здесь «каждый производит сам по себе, случайно имеющимися у него средствами производства и для своей индивидуальной потребности в обмене. Никто не знает, сколько появится на рынке того продукта, который он производит, и в каком количестве этот продукт вообще может найти потребителей: никто не знает, существует ли действительная потребность в производимом им продукте, окупятся ли его издержки производства, да и вообще будет ли его продукт продан. В общественном производстве господствует анархия». 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 1 Эволюция теории стоимости

          Задолго до капитализма, в условиях рабовладельческого общества, люди стремились понять сущность товарных отношений, законы, которые ими управляют.  Учёные древнего мира делали это попутно, но достигли серьёзных результатов.  Маркс писал, что исторически воззрения греческих учёных образуют теоретические исходные пункты современной науки.  Выдающееся место в этом отношении принадлежит Аристотелю, с его пониманием необходимости обмена продуктами труда, хотя он и оставался сторонником натурального хозяйства.  Аристотель в своих работах пришёл к гениальному для его времени выводу: если один товар обменивается на другой, то это значит, что они равны. Но он не смог выяснить, что лежит в основе равенства товаров.                                                                                                                        В средние века равенство товаров трактовалось с теолого-этической точки зрения, поэтому только в дальнейшем, когда идеологи буржуазии в борьбе против феодализма стали разрабатывать экономическую науку и обратились к анализу производства, теория товара постепенно получила своё дальнейшее развитие.  Меркантилистская теория, возникшая на заре капитализма, не могла дать сколько-нибудь правильного решения проблемы. Меркантилисты считали источником богатства не производство, а лишь процесс обращения, деньги.  Родоначальник буржуазной классической политической экономии Уильям Петти впервые установил, что стоимость товаров определяется сравнительным количеством затраченного на них труда. Он считал, что стоимость создаётся лишь трудом, затраченным на производство денежного товара, а остальные виды труда создают стоимость лишь вследствие обмена их продукта на деньги.                                                                                                                Физиократы в отличие о меркантилистов утверждали, что источником богатства является сельское хозяйство, в котором создается «чистый продукт» - излишек продукта природы сверх положенных затрат.  Признавая лишь сельскохозяйственный труд создателем «чистого дохода», физиократы по существу считали, что стоимость растёт из земли.  Буржуазная классическая теория получила своё завершение в трудах Адама Смита и Рикардо. Смит выдвинул положение, что в любой отрасли производства, всякий труд создаёт стоимость.

Наряду с трудовой теорией стоимости мы находим  у Смита определение стоимости, как стоимости труда, покупаемого  за данный товар, и как суммы доходов  рабочих и капиталистов.

Смит положил  в основу своих взглядов теорию трудовой стоимости: определение стоимости  затраченным на производство товара трудом и обмен товаров соответственно заключенным в них количествам  труда.

Смит определил  и разграничил потребительную и  меновую стоимости товара.                       Он признал равнозначность всех видов производительного труда как создателя и конечного мерила стоимости, показал закономерность того, что стоимость непременно должна выражаться в меновой стоимости товара, в его количественном соотношении с другими товарами, а при достаточно развитом товарном производстве - в деньгах.

         Смит не исследовал труд как субстанцию стоимости, не различал процессы труда как процессы создания и перенесения стоимости, поскольку все его внимание было устремлено на меновую стоимость, на количественную меру стоимости, на то, как она проявляется в обменных соотношениях и в конечном счете - в ценах. Смит понимал, что величина стоимости определяется не фактическими затратами труда отдельного товаропроизводителя, а теми затратами, которые в среднем необходимы при данном состоянии общества. Он отмечал также, что квалифицированный и сложный труд создает в единицу времени больше стоимости, чем неквалифицированный и простой, и может быть сведен к нему посредством каких-то коэффициентов.

         Помимо основного определения стоимости, заключенным в товаре количеством труда Смит ввел второе понятие, где стоимость определяется количеством труда, которое можно купить за данный товар. В условиях простого товарного производства, когда не было наемного труда, все более, менее ясно. Обменивая кусок ткани на сапоги, можно  сказать, что кусок ткани стоит пары сапог или что он стоит труда сапожника за то время, пока он изготовлял сапоги. Но, по существу, это вовсе не одно и то же, что становится ясно для условий капиталистического производства. Если сапожник работает по найму у капиталиста, то стоимость произведенных им сапог и ”стоимость его труда”, то есть то, что он получает за свой труд - совершенно разные вещи. Кусок сукна по-прежнему стоит пары сапог, но он стоит больше, чем труд сапожника, так как в стоимости сапог теперь заключена прибавочная стоимость, присваиваемая капиталистом.

        Смит натолкнулся на противоречие, состоящее в том, что в отношениях между капиталистом и рабочим (при найме рабочей силы) закон стоимости, закон обмена эквивалентов вроде бы нарушается. Капиталист оплачивает рабочему в виде заработной платы лишь часть стоимости, которую создает труд рабочего и получает капиталист. Смит не мог объяснить это противоречие в рамках теории трудовой стоимости и делал вывод, что стоимость определялась трудом только в ”первоначальном состоянии общества”, когда не было капиталистов и наемных рабочих, т. е. при простом товарном производстве. Для условий капитализма он сконструировал другую теорию - ”теорию издержек производства”, согласно которой стоимость товара образуется путем сложения заработной платы, прибыли и ренты, приходящихся на единицу товара. Для товаров, в производстве которых не участвует арендованная земля, цена слагается из заработной платы и прибыли. Он писал: ”Заработная плата, прибыль и рента являются тремя первоначальными источниками всякого дохода, равно как и всякой меновой стоимости”. Он включал в слагаемую таким образом стоимость не просто прибыль, а естественную, среднюю норму прибыли на капитал. Для него было очевидно, что при отсутствии препятствий для перелива капитала норма прибыли в различных отраслях и при различных приложениях капитала должна уравниваться.

      И Смит и Рикардо не исследовали исторического процесса развития обмена и считали капитализм вечным, естественным явлением.  В итоге, обмен товаров трактовался буржуазными экономистами, как внеисторическое, вечное явление, обусловленное природой человека.  Только Маркс сумел подвести научный подход к экономической теории.  Он также доказал, что для познания законов товарного производства, надо анализировать условия материальной жизни общества, условия производства материальных благ.

         Центральной категорией теории товарного производства и теории стоимости, как её составляющей, является товар, которому исторически и логически предшествует категория «благо».

          Для понимания благ большое значение имеет их классификация. Существует множество критериев, на основе которых выделяют различные группы (виды) благ.   Наиболее распространенным является подразделение благ на материальные и нематериальные.

1.   Материальные блага включают: естественные дары природы, продукты производства.  Иногда к материальным благам относятся и отношения по присвоению материальных благ.  Их объединяет тот факт, что они полезны.

2.   Нематериальные блага - эта блага, воздействующие на развитие способностей человека, они создаются в непроизводственной сфере. 

Особое значение имеет разделение благ на экономические и неэкономические.

        К экономическим благам относятся те, которые являются объектом или результатом экономической, деятельности, то есть которые можно получить в количестве, ограниченном по сравнению с удовлетворяемыми потребностями, в то время как неэкономические блага предоставляются природой без приложения человеком усилий.

        Специфической формой экономического блага является товар.  Таким образом, товар, это специфическое экономическое благо, произведенное для обмена. По определению К. Маркса  «товар есть, прежде всего, внешний предмет, вещь, которая благодаря своим свойствам, удовлетворяет какие-либо человеческие потребности.  Природа этих потребностей, - порождаются ли они желудком, или фантазией, - ничего не изменяет в деле».

Фридрих Энгельс  также отмечает, что: «Для того чтобы стать товаром продукт должен быть передан в руки того, кому он служит в качестве потребительской стоимости. Посредством обмена».  Следовательно, товар это продукт труда, предназначенный для обмена. Он обладает по крайней мере двумя свойствами:

- Способность  удовлетворять какую-либо человеческую  потребность;

- Пригодность  к обмену.  

Способность товара удовлетворить  ту или иную потребность  человека составляет его потребительскую  стоимость.

Это свойство присуще  всем товарам.  Характер потребностей может быть при этом самым различным (физические, духовные).  Разным может быть и способ их удовлетворения. 

Потребительская стоимость имеет три формы проявления:

а) количество;

б) натуральная форма;  

в) качество. 

Последнее - это  степень полезности данной потребительской  стоимости, степень её соответствия потребности, её пригодности удовлетворять  потребность в конкретных условиях потребления.

Следует отличать потребительную стоимость товара от потребительной стоимости  продукта в натуральном  хозяйстве.  Продукты труда в натуральном хозяйстве являются потребительной стоимостью для самих производителей, а товары обладают потребительной стоимостью для других, т.е. общественной потребительной стоимостью.  Потребительная стоимость товара переходит к непосредственному производителю только посредством обмена.

       Почему все товары, удовлетворяющие различные потребности, имеющие различные потребительные стоимости, могут обмениваться друг на друга?  Очевидно, потому, что все они, независимо от своих телесных свойств, имеют нечто такое, что присуще им всем.  Таким общим для них свойством является то, что они есть продукты человеческого труда.   

        Товар обладает не только свойством удовлетворять человеческие потребности, но и свойством вступать в отношения с другими товарами, обмениваться на другие товары. 

        Способность товара обмениваться на другой товар выражает наличие у каждого из них стоимости.  Способность товара к обмену в определенных количественных пропорциях есть меновая стоимость. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 2 Закон стоимости и его роль 

           В конкурентной борьбе важнейшее значение имеет производство продуктов в соответствии с общественно необходимым рабочим временем. На рынке оказывается в более выгодном положении тот работник, который на изготовление единицы продукции затрачивает меньше времени, чем другие. И, наоборот, проигрывает тот, кто затрачивает больше труда, чем это необходимо в обществе.

          В частнособственническом товарном хозяйстве в качестве регулятора производства выступает закон стоимости. Закон стоимости стихийно регулирует распределение общественного труда и средств производства между различными отраслями товарного хозяйства.

В любом обществе, где существует общественное разделение труда, имеется необходимость распределения  труда и средств производства между различными отраслями хозяйства  в определенных пропорциях. Соблюдение пропорциональности (количественных соотношении между отраслями и видами работ)— это объективная необходимость для всякого производства независимо от его общественной формы. Однако в условиях товарного производства она может осуществляться беспрепятственно. Здесь необходимая пропорциональность постоянно нарушается вследствие стихийного характера развития товарного хозяйства, И все же она прокладывает себе путь вопреки анархии производств, в самой этой анархии, через нее.

         Регулирование пропорций производства на основе закона стоимости происходит посредством механизма цен. Как уже говорилось, цена—это стоимость товара, выраженная в деньгах. Под влиянием колебаний в соотношении рыночного спроса и предложения цены товаров соответственно отклоняются вверх или вниз от стоимости. Если товаров не будет хватать, для удовлетворения платежеспособного спроса населения, то цены на эти товары будут расти, будут подниматься выше действительной стоимости товаров. И, наоборот, цены упадут ниже стоимости, если товаров произведено больше, чем необходимо, если предложение перекрывает спрос на эти товары. Отклонения цен от стоимости, таким образом,— не результат какого-то недочета в действии закона стоимости, а, наоборот, единственно возможный способ его осуществления в обществе частных товаропроизводителей, работающих вслепую. Только стихийные колебания цен на рынке дают знать, какие товары произведены в излишнем или недостаточном количестве по сравнению с платежеспособным спросом населения. «Постоянные отклонения цен товаров от их стоимостей,— отмечал Ф. Энгельс, — составляют необходимое условие, при котором и в силу которого только и может проявляться сама стоимость товара. Только благодаря колебаниям конкуренции, а тем самым и товарных цен, прокладывает себе путь закон стоимости товарного производства, и становится действительностью определение стоимости товара общественно-необходимым рабочим временем».

Колебания цен  вокруг стоимости, сигнализирующие о соотношении спроса и предложения, неизбежно вызывают изменения в производстве товаров. Повышение рыночных цен является хорошим стимулом для производителей — раз товар нынче «в цене», значит, его выгодно изготовлять. Под влиянием роста цен собственники устремляются в те отрасли, которые представляются более выгодными в данный момент. Рыночные цены могут равняться стоимости только при совпадении спроса и предложения товаров. Но такое приближение цен к стоимости невозможно в условиях товарного хозяйства без изменения масштабов производства и пропорций между отраслями, без устранения возникших диспропорций.

        Важнейшей особенностью действия закона стоимости в докапиталистических способах производства является то, что цены на товары здесь тяготеют к их стоимости и «колеблются вокруг них так что чем полнее развивается простое товарное производство, тем больше средние цены за продолжительные периоды, не прерываемые внешними насильственными нарушениями, совпадают со стоимостями с точностью до величины, которой можно пренебречь».

        Поскольку стоимость есть выражение общественного труда, заключающегося в частных продуктах, то в силу этого становится возможным количественное различие между общественным трудом и заключающимся в том же продукте частным трудом. Если какой-нибудь работник продолжает изготовлять продукты старым способом, в то время как господствующие условия производства значительно улучшились, то указанное различие становится для него чувствительным. Те собственники, которые повысили производительность труда благодаря внедрению новой техники и улучшению организации труда, производят товары с меньшими затратами, а продают их по ценам, соответствующим общественно необходимому труду. Благодаря разнице между индивидуальной и общественной стоимостью товара они получают излишек денег и богатеют. Они становятся сильнее в конкурентной борьбе с другими производителями. Это обстоятельство побуждает и других собственников вводить новейшие технические усовершенствования, добиваться понижения индивидуальной стоимости продуктов. Следовательно, в результате стихийных и разрозненных действий отдельных товаропроизводителей, стремящихся к наживе, совершается прогрессивное развитие техники и организации производства. Под воздействием закона стоимости достигается значительно более быстрый рост производительных сил, чем это имеет место в натуральном хозяйстве.

        Однако было бы неправильно полагать, как это делают мелкобуржуазные и буржуазные экономисты, что действия закона стоимости связаны только с экономией общественного труда и ростом его производительности. На самом деле эти действия имеют глубоко противоречивый характер. Поскольку мелкие собственники действуют вслепую, не имея возможности правильно учесть общественные потребности, то зачастую оказывается, что в одних отраслях обнаруживается недопроизводство, а в других — перепроизводство товаров, что ведет к нерациональным затратам сил и средств. Бесполезное расточительство производительных сил происходит и вследствие конкурентной борьбы, когда часть производителей разоряется и гибнет. Таким образом, закон стоимости не только способствует развитию производительных сил и экономии труда у одних собственников, но и ведет к потерям труда и материальных средств у других.

В определенных исторических условиях действия закона стоимости и закона конкуренции  приводят к возникновению и развитию капиталистических производственных отношений. Стихийные колебания цен вокруг стоимости и отклонения индивидуальных затрат от общественно необходимого рабочего времени, определяющего рыночную стоимость товара, усиливают экономическое неравенство и борьбу между частными собственниками. Неведомые им и независимые от них рыночные колебания цен не могут не порождать неравенства между мелкими собственниками, не могут не усиливать этого неравенства.

         О том, как происходит конкурентная борьба и к чему она ведет, можно судить на таком примере. Предположим, что три группы работников изготовляют одинаковые по качеству костюмы. Первая группа изготовляет один костюм стоимостью. 18 долларов, вторая—20 долларов и третья—22 доллара. 06щественная рыночная стоимость 1 костюма—20 долларов. Если спрос на костюмы уменьшится ниже предложения и рыночная стоимость станет не 20, а 19 долларов, то вторая и особенно третья группа собственников вынуждены будут продавать товар ниже его стоимости и нести убытки. Первая же группа будет по-прежнему, хотя и в меньшем размере (вполовину), обогащаться. Это наиболее экономически сильная группа, а вторая и третья группы — наименее состоятельные. Понижения индивидуальной стоимости товара против его общественной стоимости экономически сильные товаропроизводители достигают путем внедрения в производство все более совершенной техники и повышения таким путем производительности труда. Этим они все более укрепляют свои позиции в конкурентной борьбе и подрывают основу существования других производителей. Характерно, например, что в США больше половины ферм не имеет тракторов, а четвертая часть не в состоянии держать в хозяйстве даже рабочий скот.

Действие закона стоимости, способствуя развитию производительных сил, в то же время углубляет пропасть между различными группами собственников. Масса мелких товаропроизводителей постепенно разоряется. В их распоряжении остается единственный товар — своя рабочая сила, которую они вынуждены теперь продавать.

          Действия этого закона приводят не только к разложению товаропроизводителей на более богатых и бедных, но и к образованию новых классов — одни становятся капиталистами, эксплуатирующими наемный труд, другие — масса мелких собственников — превращаются в наемных рабочих. Итак, стихийные действия закона стоимости на определенной исторической ступени развития неизбежно приводят к разложению простого товарного хозяйства, неумолимо и закономерно порождают капиталистические производственные отношения.