Возникновение кейнсианской теории

 

5.Вклад Кейнса в экономическую теорию.

 

В произведение Дж. М. Кейнса «Общая теория», явилось поворотным пунктом в экономической науке и во многом определяет экономическую политику стран и в настоящее время.

 

Теория Кейнса возникла на том этапе, когда в экономическом кризисе находилось большинство стран мира, и тщетные попытки сочетать старые традиционные приёмы использования пространства и материи с инновационными механизмами не приводили к ожидаемому результату.

 

Потребность в новой рыночной теории была удовлетворена выходом в свет работы Кейнса. Его теория была подхвачена современниками и успешно применена для выхода многих стран из сложившегося экономического кризиса. Масса последователей учения Кейнса, опираясь на его труд, создавали новые модели экономического роста и дополняли положения теории Дж. М. Кейнса.

 

Таким образом, кейнсианство представляет собой учение Дж. М. Кейнса, подхваченное и дополненное его учениками и последователями, о необходимости и значимости государственного регулирования экономики.

 

Новое не обязательно лежит на поверхности, как, например, концепция потребительской функции, мультипликатора или спекулятивного спроса. Поистине новыми качествами экономической теории Кейнса было стремление:

 

 

 

5 Николаева Л.А., Черная И.П. Экономическая теория. / М., 2000 г.

во-первых, иметь дело с агрегированными величинами и на самом деле свести всю экономику к функционированию четырёх взаимосвязанных рынков (товаров, труда, денег и облигаций);

 

во-вторых, сосредоточиться на краткосрочном периоде и свести анализ долгосрочных периодов, который был в центре внимания его предшественников, к проблеме вероятности вековой стагнации;

 

в-третьих, возложить всю тяжесть приспособления к меняющимся экономическим условиям скорее на объём выпуска продукции, нежели на цены.

 

Вклад «Общей теории» в экономическую теорию состоял не просто в том, что объект анализа был перенесён с деятельности фирм и домашних хозяйств на изменение агрегатных величин, и даже не в том, что Кейнс поставил в центр макроэкономической теории доход и занятость вместо денег и цен, а в том, чтобы сформулировать теорию в форме моделей, в которых ключевые переменные и взаимосвязи были выражены таким образом, что их можно было квантифицировать и проверять. Стимулы, которые дала «Общая теория» для создания проверяемых моделей экономического поведения, является одной из причин успеха кейнсианской революции.

 

К концу второй мировой войны эконометрия стала наиболее динамичной отраслью экономической науки, а кейнсианские или неокейнсианские модели имеют очень важное, и при этом растущее, значение для работ эконометриков. Высочайшая дань уважения, которая может быть выражена экономисту, заключается в том, чтобы признать, что экономическую теорию невозможно представить без него.6

 

6.Теория занятости и безработицы.

По Кейнсу, достижение полной занятости возможно при наличии эффективного спроса. Под ним понимается та величина совокупного спроса на реальный обьем национального производства, при которой предприниматели надеются получить максимальную прибыль. Однако достигнуть полной занятости исключительно за счет действия стихийных сил невозможно.

 

6 Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. – М.: АНХ, 1994. –720 с

 

В связи с этим Дж.М. Кейнс отложил, как ошибочный, основоположный закон классической и неоклассической экономической теории - так называемый закон Ж.Б. Сея, согласно с которым предложение автоматически рождает личный спрос.

 

Выступив с критикой закона Сея, Кейнс откинул догмы неоклассической экономической теории про возможность достижения полного и рационального использования ресурсов без помощи государства. В отличии от неоклассикой выдвинул, на первый план совокупный спрос, с которым связал решение всех актуальных проблем рыночного хозяйствования.

Что бы достигнуть желаемого положения, полной занятости, государство обязано проводить политику для ее достижения, поскольку автоматически действующие рыночные силы этого не гарантируют. 7

 

Кейнс не оспаривал существования фрикционной и добровольной безработицы. Однако в условиях  глубочайшей  депрессии  30-х  гг.  он  счел  необходимым признать, что существует еще и  вынужденная  (недобровольная)  безработица. Отразив  действительную  ситуацию  на  рынке  труда,   Кейнс   выступил   с заявлением, что даже  при  уменьшении  реальной  заработной  платы  занятые трудящиеся не  бросают  работы,  а  безработные  не  сокращают  предложения рабочей силы. Реальная заработная плата, по Кейнсу, зависит  от  спроса  на труд, но, поскольку он ограничен, существуют  безработные  поневоле.  Тезис Кейнса о вынужденной безработице связывал объем занятости с объемом  спроса

в масштабах всего общества (совокупным спросом), т. е. опять-таки  подводил к учению о спросе как центральной проблеме макроанализа.

Почему же именно спрос, а не какие-то иные  факторы,  является  решающим

при определении уровня занятости? Отвечая  на  этот  вопрос,  Кейнс  вводит

понятия  функций  совокупного  спроса  и  совокупного  предложения.  Первая функция    определяется    соотношением    между    ожидаемыми     доходами предпринимателей и объемом занятости, вторая — между совокупными издержками и  совокупной  занятостью.  Точка  пересечения  (Кейнс  назвал  ее  «точкой эффективного спроса») как раз и  определяет объем  занятости  в  масштабах всего общества. Но поскольку в течение  коротких  периодов  (а  именно  ими ограничил свой  анализ  Кейнс)  функция  предложения  остается  неизменной, занятость в решающей степени начинает зависеть от факторов спроса.8

 

 

 

 

7 Проблемы, успехи и трудности переходной экономики. / Под ред. М.А. Портного - М., 2000 г

8 Курс экономической теории. / под ред. М.Н. Чепурина, 1994 г

7.Теория мультипликатора инвестиций.

 

В кейнсианской модели макроэкономического анализа существует так называемая теория мультипликатора. Подход Кейнса заключается в том, что национальный доход состоит из индивидуальных доходов, следовательно, необходимо выяснить, как инвестиции влияют на величину этих индивидуальных доходов.

В конце концов, каждая инвестиция превращается в сумму доходов индивидов и когда бы эти доходы ни тратились, прирост национального дохода за определенный промежуток времени равнялся бы, приросту инвестиций. Но на практике полученный доход тратится и превращается в новые доходы, которые, в свою очередь, опять тратятся и т.д. В конечном счете, прирост национального дохода через определенное время будет значительно большим, чем прирост начальных инвестиций, т.е. он становиться умноженной величиной начальных капиталовложений. Сам же умножитель, или мультипликатор, зависит от того, какую часть своих доходов общество тратит на потребление: чем выше склонность к потреблению, тем больший мультипликатор, и наоборот.

Мультипликатор затрат определяется как соотношение отклонений от равновесного дохода до начального изменения в затратах, которые обусловили это изменение:

 

ΔY – прирост дохода;

 

ΔI – прирост инвестиций, который обусловил прирост дохода;

 

r – “граничная склонность к  потреблению” ;

 

– это и есть величина мультипликатора, которая выражена через “граничная склонность к потреблению”.9

 

“В данных обстоятельствах, – утверждает Кейнс, – может быть установлено определенное соотношение между доходом и инвестициями, которое следует называть мультипликатором”.10

 

 

 

9 Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе: Учебник. – М.:АНХ, 1994.

10 Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе: Учебник. – М.:АНХ, 1994.

 Исходя из этой формальной  алгебраической зависимости, Кейнс  утверждает, что рост инвестиций  автоматически ведет к росту  занятости и к пропорциональному  росту национального дохода, а  коэффициентом пропорциональности  является величина мультипликатора.

 

Аналогично проявляется мультипликационный эффект относительно других видов затрат, в частности государственных затрат. При недостаточном спросе повышение государственных затрат приводит к усилению экономической деятельности. При этом покрытие разницы между предложением и спросом не требует полного эквивалентного повышения государственных затрат, именно благодаря присутствию мультипликационного эффекта.

 

 

8.Раскол лагеря кейнсианцев.

 

Раскол и шаткость в лагере сторонников экономической теории Кейнса подрывали классическую ситуацию, которая существовала. Однако решающую роль в ее разрушении все-таки сыграли другие причины. Во - первых это кризисные процессы в развитие рыночного хозяйства. Особенную роль сыграл мировой экономический кризис 1974 - 1975 г. г. - наибольший по значению после "великой депрессии" 30-х годов. В экономической литературе не чувствуется недостатка в связывании представителями всех направлений кризисных протесов в рыночной экономики с кризисом кейнсианства основанным на нем экономической политики. Общий итог - отныне с " кейнсианской революцией" покончено - получает разное трактование в зависимости от направления основные положения которого предпочитает тот или иной ученый.

 

Во-вторых, значительная роль принадлежала политической причине - борьбе двух тенденций в общественном сознании, идейно - политической жизни западного общества - либерально - реформаторский и консервативный. На смену реформизму пришел консерватизм.

 

В третьих, огромное значение имели процессы в развитие экономической теории за пределами кейнсианства. В условиях свободы творчества и возможностей критики господствующей ортодоксии ее противники, в первую очередь монетаристы, вели атаки на "классическое кейнсианство". Представители неокейнсианства утверждают, что на самом деле монетаризм подвергнул критики не экономическую теории Кейнса а ее ущербные интерпретации. Однако это не опровергло факт огромного реального влияния монетаризма на окончательный подрыв третьего классического положения и на тесно по вязаные с этим интенсивные поиски нового консенсуса в современной экономической теории.

 

9.Оценка и пересмотр теории Кейнса.

 

Заслуга Д.М. Кейнса заключалась в исследовании функционирования четырех взаимосвязанных рынков (товаров, труда, денег, облигаций) и выявлении факторов, которые мешают действиям стихийных рыночных сил в установлении равновесия. К особенным допущениям Кейнса принадлежат три вида неэластичностей: негибкость ставок заработной платы (и соответственно замедленная реакция цен на изменения спроса и предложения), "ликвидная ловушка" (особенное положение экономики в условиях глубокой депрессии, когда увеличение количества денег в обращении не ведет к снижению нормы процента) и неэластичность инвестиционного спроса зависит от нормы процента. При отсутствии какого-либо из этих трех допущений Кейнса его модель имеет автоматическую тенденцию к равновесию с полной занятостью.

 

Если же в модель вводится хотя бы одно из указанных допущений, она будет отображать равновесие с безработицей. В этом лежит принципиальное отличие кейнсианской модели от классической, которая всегда находится в положении равновесия с полной занятостью.

 

Со временем большинство ученных - не марксистов оценили теорию Кейнса как "кейнсианскую революцию" которая сделала переворот в экономическом мышлении. Дж.М. Кейнса ставили в один ряд с выдающимися экономистами-классиками, а его труд - с "Богатством народов" А. Смита и " Капитал" К.Маркса.

 

Появление " Общей теории занятости, процента и денег" вызвало бурную полемику, в которой брали участие экономисты ведущих стран Запада.

Участники дискуссии защищали противоположные точки зрения относительно проблем, выдвинутых в работе Кейнса.

 

Ведущие представители неоклассического направления 30-х годов (Г. Хаберлер, А. Пигу) остро критиковали теорию Кейнса со старых позиций. Однако неоклассика была оттеснена на второй план, эпоха второй классической ситуации закончилась. Напротив, специфика нового, третьего классического положения лежала в том, что теория Кейнса в ее первоначальном выгляди не стала всеобъемлющей.

 

Уже с 30-х годов начался постепенный теоретический пересмотр модели Кейнса с целью влить ее в систему общей экономической теории равновесия как отдельного случая. Этот вариант, под названием "стандартной кейнсианской модели", или "кейнсианско-неоклассического синтеза", занимал главенствующие положение в структуре рыночной экономической мысли до конца 60-х годов. Он возник как наследие трактования теории Кейнса его последователями - ведущими экономистами Дж. Хиксом, А. Хансеном и др. Их трактование объединяло элементы кейнсианской и неоклассической моделей и получило название кейнсианско-неоклассического синтеза.

 

Заключение.

 

В силу того что кейнсианство более реалистично  описывало  хозяйственный механизм межвоенной и  до  определенного  рубежа  —  послевоенной  западной экономики, оно оказало решающее  влияние  на  развитие  многих  направлений западной  теории,  стимулировало  дальнейшие  исследования  потребительской функции, мультипликатора,  цикла,  экономического  роста,  государственного регулирования в целом. Кейнсианство во многом предопределило прогресс науки о государственных финансах, экономической  статистики,  других  специальных экономических  дисциплин,  усилив  в  целом интерес  к  макроэкономической проблематике. Весьма гибкой  оказалась  также  социальная  позиция  Дж.  М. Кейнса, хотя вопрос о социальном содержании его концепции довольно  сложен. Несомненно, что, выдвигая на первое  место  в  теории  эффективного  спроса фактор  частных  инвестиций,  Кейнс  заботился  не  только   о   правильном прохождении инвестиционного процесса, но и об интересах  крупного  частного предпринимательства.  Вместе  с   тем,   указывая   на   важность   личного потребления, он явно искал пути к  компромиссу  с  самыми  широкими  слоями населения,  обладающими  реальной  денежной наличностью,  платежеспособным спросом.