Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Января 2014 в 13:57, контрольная работа
В начале XX в. ученые-экономисты США, активизировав анализ усилившихся монополистических тенденций в экономике и содействуя антитрестовской политике собственной страны, обрели статус лидеров концепций социального контроля над экономикой, осуществляемого разнообразными методами. Их теории положили начало новому направлению экономической мысли, которое ныне принято называть социально-институциональным, или просто институционализмом.
Институционализм - это в определенном смысле альтернатива неоклассическому направлению экономической теории. Институционалисты движущей силой экономики, наряду с материальными факторами, считают также духовные, моральные, правовые и другие факторы, рассматриваемые в историческом контексте
Введение
1. Происхождение и традиции институционализма
2. Зарождение американского институционализма. Его основные черты
3. Этапы эволюции институционализма
4. Основные течения институционализма
Заключение
Список используемой литературы
Институционализм представляет собой сложное и противоречивое явление. Институциональное течение всегда отличалось пестротой тематики, что обусловлено широтой самого понятия «экономический институт», а также многообразием подходов и аспектов в институциональной области. Институционализм по-разному проявлялся на разных этапах своей истории, демонстрируя способность к изменению.
Скрывающаяся за терминологией институционализма неопределенность создает трудности при анализе и не позволяет установить жёсткие границы институционализма как течения. Он никогда не был однородным направлением, представители которого были бы объединены достаточно узким кругом идей. Напротив, его теоретики выступали с широким диапазоном гипотез, оценок, мнений по вопросам не только экономическим, но и правовым, философским, историческим, социологическим, психологическим и пр.
Со временем, обособленность институционализма становится все более относительной, так как их установка на использование всего, что может представиться полезным из накопленного всеми школами багажа для разработки своей теории, предопределяет подверженность институционализма воздействию различных школ политэкономии.
Институционализм не создал целостной теоретической системы. Для институционалистов характерна установка на описательно-эмпирические исследования реальных экономических структур и процессов, в отличие от абстрактно-теоретических исследований и формально-логических разработок определенных проблем, на развитие методов эмпирического, статистического и сравнительного анализа институтов, отдельных звеньев институциональной системы и систем в целом.
Но, несмотря на это, значение институционализма очень велико. Он вобрал в себя лучшие теоретико-методологические достижения предшествующих школ экономической теории и прежде всего, основанные на математике и математической статистике принципы экономического анализа неоклассиков (в части выявления тенденций в развитии экономики и изменений конъюнктуры рынка, а также методологический инструментарии исторической школы Германии).
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Агапова И.И. История
экономической мысли. Курс
2. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. - М.: «Дело ЛТД», 2004.
3. Веблен Т. Теория праздного класса. - М.: Прогресс, 2000.
4. Маркова А.Н. Современные экономические теории Запада. М.: Финстатинформ, 2006.
5. Сурин А.И. История
экономики и экономических
6. Титова Н.Е. История экономических учений. М.: Гуманитарный издательский центр ВЛАДО, 2003.
7. Ядгаров Я.С. История экономических учений. М.: ИНФРА-М, 2006.
Информация о работе Возникновение американского институционализма