Влияние экологического фактора на экономический рост

Современный тип развития экономики можно определить как  техногенный тип экономического развития. Этот тип можно охарактеризовать как природоемкий (природоразрушающий ) тип развития, базирующийся на использовании искусственных средств производства, созданных без учета экологических ограничений. Характерными чертами техногенного типа развития являются:

1. быстрое  и истощительное использование  невозобновимых видов природных  ресурсов (прежде всего полезных  ископаемых);

2. сверхэксплуатация возобновимых ресурсов (почва, леса и пр.) со скоростью, превышающей возможности их воспроизводства и восстановления;

3.объемы загрязнений  и отходов, превышающие ассимиляционные  возможности окружающей среды.

При этом наносится значительный экономический ущерб, являющийся стоимостной оценкой деградации природных ресурсов и загрязнения окружающей среды в результате человеческой деятельности.

Для техногенного типа экономического развития свойственны значительные экстерналии или внешние эффекты. В природопользовании их можно охарактеризовать как негативные эколого-экономические последствия экономической деятельности, которые не принимаются во внимание субъектами этой деятельности.

Существуют различные  модели техногенного типа развития. В  настоящее время в этой области имеется значительное число концепций и теорий. С позиций эколого-экономической политики можно выделить две такие обобщенные модели: фронтальная экономика и концепция охраны окружающей среды.⁴

До самого последнего времени основное внимание в экономической теории и на практике уделялось двум факторам экономического роста - труду и капиталу. Природные ресурсы предполагались неистощимыми, и уровень их потребления по отношению к возможностям их восстановления и запасам не рассматривался в числе определяющих параметров. Это видно на примере широко распространенной в экономической теории и экономических исследованиях производственной функции

Y = f (K, L),

где K - капитал;

L - трудовые  ресурсы.

Вне рассмотрения оставались и последствия экономического развития в виде различного рода загрязнений, деградации окружающей среды и ресурсов. Не изучались и обратное влияние, обратные связи между экологической деградацией и экономическим развитием, состоянием трудовых ресурсов, качеством жизни населения. Такую экономическую систему называют «фронтальной экономикой» или, по известному определению американского ученого К.Боулдинга, «ковбойской экономикой», где имеются неограниченные территории, ресурсы и т.д. Целевую функцию такой экономики можно определить словами И.Мичурина: «Нельзя ждать милостей от природы, взять их у нее - наша задача».

Фронтальная экономика и нарастание экологической напряженности

Безудержный рост производства и потребления в мире за последние 50 лет оказывает на окружающую среду беспрецедентное воздействие. Если сложившиеся тенденции сохранятся, то объемы использования природных ресурсов и загрязнений в ближайшие полвека увеличатся еще в несколько раз. Игнорирование этих ограничений и безудержное развитие техногенного типа мировой экономики привело к возникновению глобальных экологических проблем, каждая из которых способна привести к деградации человеческой цивилизации. Среди этих проблем можно выделить следующие: глобальное изменение климата, опустынивание (аридизация), обезлесение, дефицит сырья, истощение озонового слоя, кислотные дожди, дефицит пресной воды, загрязнение Мирового океана, исчезновение видов животных и растений (уменьшение биологического разнообразия) и др.

Сущность концепции  фронтальной экономики не вызывала возражений вплоть до самого последнего времени. И это вполне объяснимо, так как неограниченный экономический  рост в силу относительно низкого  уровня развития производительных сил, больших возможностей саморегуляции у биосферы не вызывал глобальных экологических изменений.

И только в последнее  время пришло осознание необходимости  коренного изменения экономических  воззрений в направлении учета  экологического фактора. Такое осознание  во многом было обусловлено глубокой дестабилизацией состояния окружающей среды в результате гигантского развития производительных сил, беспрецедентного роста населения, что привело к качественным изменениям в отношениях природы и общества, огромному росту нагрузки на экосистемы. Человечество должно вести себя с учетом многочисленных ограничений, живя в замкнутой и ресурсодефицитной системе, которую Боулдинг сравнил с «космическим кораблем Земля». Космический корабль является замкнутой системой, в которой усилия должны быть направлены на рециклирование материалов, сокращение отходов, охрану исчерпаемых источников энергии и переход на потенциально неограниченные источники энергии, такие, как солнечная энергия.

Нарастание экологической  напряженности, осознание опасности  дальнейшего развития фронтальной экономики вынудило многие страны попытаться учесть экологические факторы. В связи с этим появилась концепция, которую можно довольно приближенно (в силу неоднородности и особенностей различных подходов в ее рамках) определить как концепцию охраны окружающей среды. Видимой реакцией на рост экологической угрозы явилось создание более чем в ста странах государственных структур, связанных с охраной природы. Еще в СССР в 1988 г. был создан Комитет по охране окружающей среды, который был потом преобразован в Министерство охраны окружающей среды и природных ресурсов РФ. С 1996 г. в экологической сфере в России действовали две структуры: Комитет по охране окружающей среды и Министерство природных ресурсов. В 2000 г. Комитет был упразднен, а его функции по охране среды были переданы в Министерство природных ресурсов.

В мире быстрое развитие получила законодательная деятельность, связанная с принятием законов  и актов, регламентирующих нормы, процедуры  природопользования, дающих методические рекомендации, декларирующих природоохранные принципы. В России комплексный закон «Об охране окружающей природной среды» был принят в 1991 г. С 70-х гг. началось и активное международное сотрудничество по охране окружающей среды. Были приняты сотни многосторонних и двусторонних договоров, регулирующих и регламентирующих природопользование в международном масштабе.

В рамках концепции  охраны окружающей среды некоторым  странам удалось добиться определенной экологической стабилизации, однако качественного улучшения не произошло. Это во многом объясняется тем, что общая идеология данной концепции эколого-экономического развития не изменилась по сравнению с концепцией фронтальной экономики. Во главу угла все также ставятся интересы экономики, максимальное наращивание производства, широкое использование достижений научно-технического прогресса с целью более полного удовлетворения потребностей людей. В этих условиях природоохранная деятельность, затраты на охрану окружающей среды представляются как нечто противостоящее экономическому росту. Однако учет экологического фактора уже признается необходимым, хотя и сдерживающим экономическое развитие.

Концепция охраны окружающей среды, также как и концепция  фронтальной экономики, основывается на антропоцентрическом подходе. Необходимость проведения природоохранной деятельности базируется на положении о том, что деградация окружающей среды вредит человеку и сдерживает экономическое развитие. Однако реального разрешения противоречия между экономикой и природой в рамках данной концепции невозможно, о чем свидетельствует лавинообразное нарастание экологических проблем в мире.⁵

Очевидно, что следствием сохранения тенденций экологической  деградации планеты в 21-м веке становятся необратимые изменения в окружающей среде и биосфере, что приведет к непредсказуемым последствиям и будет угрожать самому существованию человека как вида.

Крайне негативны экологические  последствия растущего потребления  развитых богатых стран и роста  разрыва в потреблении с развивающимися бедными странами. Очевидно, что потребление является одной из важных форм развития человека. Оно вносит свой вклад в развитие человеческого потенциала, если содействует расширению возможностей и обогащению жизни людей без каких-либо отрицательных последствий для благосостояния других. Сейчас это условие для богатых стран не соблюдается, так как их потребление часто идет за счет бедных стран, положение которых при этом ухудшается. Дальнейшее расширение масштабов потребления может стать деструктивным, усугублять нищету, неравенство, изоляцию.

С течением времени в  оценках и докладах специалистов начался прослеживаться отход от жестких пессимистических предвидений. На смену представлениям об абсолютной ограниченности природных ресурсов пришло понимание их неэффективного распределения и использования. Причем сама концепция эффективности также претерпела изменения. В целом ряде докладов ее трактовка выходит за рамки узкой экономической интерпретации. Важным выводом явилось положение о необходимости замедления роста и стабилизации численности населения планеты. Данный вывод отражает современные эколого-экономические реалии: при современном уровне технологического развития, ограниченности запасов природных ресурсов Земля не в состоянии прокормить и обеспечить нормальные потребности быстро растущего населения.

Впрочем, в  последние годы появились и, как  их можно назвать, экстремистские эколого-экономические  концепции. Неспособность добиться радикального изменения в отношениях между экономикой и окружающей средой привела к появлению концепций экотопии. Это в чистом виде теория всяческого ограничения экономического развития. Основные направления этой концепции: возврат к природе, биологическое и культурное разнообразие, простые технологии, отказ от научно-технического прогресса, который только разрушает окружающую среду.⁶

 

2. Тест

Центральный банк, продавая большее количество государственных  ценных бумаг на открытом рынке, ставит целью:

 

А) увеличить объем  инвестиций;

Б) снизить учетную  ставку;

В) сделать кредит более  доступным;

Г) уменьшить  объем денежной массы.

3. Задача

 

Прогнозируется, что темп прироста реального объема производства в экономике составит 6%, темп прироста денежной массы – 5%, а скорость обращения денег увеличится на 2%. Определите ожидаемый темп инфляции.

Решение:

Используем "уравнение обмена" И. Фишера M = PY/V, где M - денежная масса, P - уровень цен в экономике, Y - реальный ВВП, V - скорость денежного обращения в темповой записи, т.е. dM = dP*dY/dV (d - "дельта"). 

1,05 = dP*1,06 / 1,02;

dP = 1,01

Следовательно, темп прироста цен (темпы инфляции) составляет 1%. 

 

Список использованной литературы

1. Борисов Е.Ф. Экономика: учебник и практикум для вузов/Е. Ф. Борисов.-М.:Юрайт,2010.-596 с.
2. Розанова Н.М. Экономика отраслевых рынков: Учебное пособие/Н. М. Розанова.-М.:Юрайт,2010.-906 с.
3. Тарасевич Л.С. Макроэкономика: учебник/Л. С. Тарасевич, П. И. Гребенников, А. И. Леусский; С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов.-8-е изд., перераб. и доп.-М.:Юрайт,2011.-688 с.
4. Шимко, Петр Дмитриевич. Международная экономика: Учебное пособие для студ. вузов/П. Д. Шимко, Н. И. Диденко; под ред. П. Д. Шимко.- М.: Юрайт,2010.-752 с.
5. Абель Э. Макроэкономика: учебник: пер. с англ. / Абель Э., Бернанке Б. - СПб.: Питер, 2008. - 762с. - (Классика МВА).
6. Бланшар О. Макроэкономика: учебник: пер. с англ. - М.: ГУ ВШЭ, 2010. - 653с. - (Приоритетные национальные проекты. Образование).
7. Васильева М.В. Макроуровневые параметры и ориентиры реализации социально-экономичекского развития России // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. - 2009. - N 17.
8. Курнышева И.Р. Макроэкономическое развитие: Тенденции и перспективы. - М.: Наука, 2005. - 285с. - (Экономическая теория и стратегия развития).
9. Никифоров А.А. Макроэкономика: научные школы, концепции, экономическая политика: учеб. пособие / Никифоров А.А., Антипина О.Н., Миклашевская Н.А. - М.: Дело и сервис, 2008. - 533с. - (Учебники Московского государственного университета им. М.В.Ломоносова).
10. Осадчая И. Эволюция современной макроэкономической теории // Мировая экономика и междунар. отношения. - 2008. - N 2. - С.3-13.

¹ Борисов Е.Ф. Экономика: учебник и практикум для вузов/Е. Ф. Борисов.-М.:Юрайт,2010.-596 с.

Розанова Н.М. Экономика отраслевых рынков: Учебное пособие/Н. М. Розанова.-М.:Юрайт,2010.-906 с.

³ Курнышева И.Р. Макроэкономическое развитие: Тенденции и перспективы. - М.: Наука, 2005. - 285с. - (Экономическая теория и стратегия развития).

⁴ Абель Э. Макроэкономика: учебник: пер. с англ. / Абель Э., Бернанке Б. - СПб.: Питер, 2008. - 762с. - (Классика МВА).

⁵ Бланшар О. Макроэкономика: учебник: пер. с англ. - М.: ГУ ВШЭ, 2010. - 653с. - (Приоритетные национальные проекты. Образование).

⁶ Тарасевич Л.С. Макроэкономика: учебник/Л. С. Тарасевич, П. И. Гребенников, А. И. Леусский; С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов.-8-е изд., перераб. и доп.-М.:Юрайт,2011.-688 с.