Виды экономических систем

Так как существовавшая система не могла обеспечить активного  экономического роста, было принято  решение о ее изменении. В результате этого изменилась не только национальная экономика, но и политическая, государственная, социальная системы.

Распад СССР повлек за собой существенные геополитические  изменения, разрушение существовавших экономических связей привело к  глубокому кризису не только российской экономики, но и экономик стран, входивших  в состав СССР.

Причины перехода России к рыночной модели экономики:тотальное государственное регулирование экономики. Официальное отсутствие рыночных отношений существовало одновременно с развитой теневой экономикой;существование нерыночной экономики в течение большого промежутка времени, что привело к ослаблению экономической активности населения, а также ориентации на принятие решений государством, т. е. необоснованному преувеличению тотальной социальной функции государства;перекос отраслевой структуры национальной экономики в сторону доминантной позиции военно-промышленного комплекса (ВПК). Одновременно с этим было снижено значение легкой промышленности, а также отраслей, которые непосредственным образом обеспечивают качество жизни населенияотсутствие конкурентной способности товаров, произведенных в сфере национальной экономики, на уровне мировой экономики.

Совокупность  всех этих факторов привела к формированию затяжного экономического, социального  и политического кризиса.

Ключевым моментом рыночных преобразований в экономике  РФ стало коренное изменение отношений  собственности. На всех уровнях предпринимательской  деятельности в стране происходят следующие  глубокие качественные сдвиги:

Широкомасштабные  процессы приватизации и разгосударствления собственности.

Акционирование, т. е. создание акционерных обществ  всех типов.

Формирование  «среднего класса» собственников.

Повышение степени  открытости хозяйственной системы, т.е. развитие внешнеэкономических  связей национальной экономики РФ с  хозяйственными системами стран  ближнего и дальнего зарубежья.

Создание объектов смешанной экономики — совместных предприятий (СП) и повышение их доли в итоговых результатах деятельности национальной экономики РФ.

Рост числа  и масштабов деятельности в национальном хозяйстве РФ предприятий, являющихся исключительной собственностью иностранных  физических и юридических лиц.

Создание свободных  экономических зон (СЭЗ) всех типов  на территории РФ.

Создание транснациональных  компаний, финансово-промышленных групп  и совместных предприятий с целью  сохранения сложившейся системы  кооперации и дальнейшего ее развития.

Включение РФ в  различного рода международные союзы  и соглашения на правах полноправного  их члена. Например, во Всемирную торговую организацию, большую «восьмерку», Черноморское экономическое сотрудничество и т. д.

Все это приводит к росту степени многоукладности  национальной экономики РФ, появлению  в ее составе активно действующих  подразделений малого, среднего и  крупного бизнеса, отечественных и  иностранных собственников-предпринимателей, к росту степени открытости российской национальной хозяйственной системы, к ее интеграции в сложившуюся систему мирохозяйствования.

 

4. Переходный тип экономической системы

Переходная экономика  — экономика, осуществляющая переход  из одного состояния в другое, в  процессе которого происходит радикальное  преобразование всей социально-экономической  системы, трансформируются отношения  собственности, институты и инструменты  управления, цели и средства экономического развития. Применительно к РФ переходная экономика соответствует переходу от централизованно управляемой  советской экономики к рыночной экономике.

 

Сущность переходной экономики, ее главные задачи

 

Современная концепция  переходной экономики сложилась  в последней четверти XX столетия. Ранее она появиться не могла. Достаточно вспомнить, что политическая экономия (экономическая теория, экономика  как наука) появилась в период первоначального капитализма (рыночной индустриальной системы). Монетаристы, физиократы и классики рассматривали анализируемые ими явления развивающегося буржуазного общества как естественный порядок, оставляя в большей, как, например, Д. Рикардо, или меньшей (А. Смит и др.) степени за рамками теоретического анализа все иные отношения. О теории переходной экономики здесь не могло быть и речи. Переходная эпоха понималась в какой-то мере как известная случайность, от которой была возможна дорога и вперед (Сен-Симон) и назад (Мирабо, Сисмонди).

 

Историческая  школа позднее стала выделять эпохи индивидуального, переходного  и социального хозяйства, рассматривая переходную эпоху как своеобразную трансформацию индивидуального  хозяйства в социальное.

Марксистская  концепция переходной экономики  основана на формационном подходе, исходит  из неизбежности смены капитализма  социализмом. Необходимость переходного  периода, суть которого — постоянная борьба между старым частнокапиталистическим  и новым социалистическим укладом  на основе развития адекватной или  материально-технической базы. Данная теория предполагала экономическую  политику государства в форме  диктатуры пролетариата, направленную на формирование и обеспечение победы социалистического уклада. Уклад  здесь рассматривался как форма  хозяйства.

Концепция «естественного»  порядка сменяется в конце XIX в. критикой капиталистической рыночной системы хозяйствования, постановками о возможной замене ее другим строем уже не только марксизмом, впитавшим и преобразовавшим идеи социалистов-утопистов, но и рядом виднейших экономистов Запада. Такие идеи высказываются Т. Вебленом (1857—1929), В. Зомбартом, И. Шумпетером. Новые явления в развитии капиталистической экономики подробно показывает в своей работе «Империализм» Д. Гобсон. XX век показал дальнейшее развитие новых тенденций, получивших выражение в концепциях постиндустриального общества.

Социализм, победивший в XX столетии в ряде стран, входящих в мировую социалистическую систему, по общему признанию, оказался неподлинным (казарменным, квазигосударственным, «мутантным» и т.д.), завел экономики этих стран в тупик. Возникла необходимость существенных изменений в системах хозяйствования. Появляются новые концепции содержания переходной экономики: или как процесса устранения недостатков (деформаций, мутаций) социализма, или как процесса перехода от «плохого» социализма к «хорошему», или, наконец, как перехода от социализма к капитализму. При этом остается открытым вопрос — к какому капитализму: свободной конкуренции или современной рыночной экономике, характеризуемой целым рядом качественных изменений в механизме ее функционирования? Отдельные экономисты сегодня не склонны рассматривать преобразования в экономиках бывших «социалистических» стран как состояние переходной экономики, предпочитают говорить об этапе формирования рыночной экономики.

Несмотря на обилие концепций переходной экономики, сегодня  можно выделить то общее и главное, что в них имеется, а именно определение переходной экономики.

Переходная экономика (иногда называемая транзитивной) —  это такая экономика, в отличие  от любой «ставшей» зрелой экономики, где важнейшее значение имеет  не простое функционирование сложившихся  связей и элементов, а «отмирание»  старых и становление новых связей и элементов. Переходная экономика  характеризует промежуточное состояние  общества, когда прежняя система  социально-экономических отношений  и институтов разрушается и реформируется, а новая только формируется. Из-j менения, происходящие в переходной экономике, являются преимущественно изменениями развития, а не функционирования, как это характерно для сложившейся системы.

Переходная экономика  в ряде бывших социалистических стран  представляет собой некую смесь  элементов (отношений, связей, институтов) централизованной и современной  рыночной систем. Сюда иногда добавляются  элементы рыночной экономики свободной  конкуренции и традиционной хозяйственной  системы.

Следует различать  концепцию и реальное развитие социально-экономических  процессов в переходный период, однако важность концепции в том и  состоит, что она в значительной мере влияет на это развитие.

 

Характер и  типы переходных процессов

Конкретизация анализа  переходных процессов обнаруживает, что истории известны несколько  типов переходной экономики, которые  различаются по масштабу и характеру  процессов.

По масштабам  переходных процессов подразделяют локальную и глобальную переходные экономики. Локальная переходная экономика  характеризует переходное состояние  в каком-либо регионе или отдельной  стране. В основе ее лежит особенность  развития каждой экономики под воздействием известных факторов, вытекающая отсюда неравномерность развития различных  регионов и стран. В локальной  переходной экономике как бы воплощается  единство общего и особенного в переходных процессах. Локальная переходная экономика  при классификации типов переходной экономики по масштабам является ее исходным типом.

 

Глобальная переходная экономика характеризует единый процесс изменений или в масштабах  всего мирового хозяйства, или в  рамках цивилизации (восточной, западной). Конечно, на развитие глобальных переходных процессов определяющее воздействие  оказывают изменения на локальных  уровнях, вследствие которых складываются и определенные глобальные тенденции. Глобальные процессы развиваются и  под действием самостоятельных (глобальных) факторов, в частности углубления общественного разделения труда, ведущего к интер-нациолизации обмена и производства.

Глобальные переходные процессы характерны для всей истории  человечества. Так, человечество в I тысячелетии  до н.э. совершило переход от единой цивилизации к двум (восточной  и западной). В настоящее время  действуют тенденции к возникновению  в будущем вновь единой мировой  цивилизации.

Учет тенденций  в рамках глобальной переходной экономики ускоряет переходные процессы на локальном уровне.

 

По характеру  переходных процессов выделяют также  два типа переходной экономики:

• естественно-эволюционный; выражает естественный ход исторической эволюции;

• реформаторско-революционный; состоит в известном регулировании процессов в определенном направлении на основе сознательно разработанных программ реформирования общества. Можно говорить о переходной экономике реформаторско-эволюционного типа применительно   к   опыту   применения   программы   Л.    Эрхарда (1897—1977) в послевоенной Германии.

 

Возможно и  некое переплетение двух типов переходной экономики в том смысле, что  определенная сознательно осуществляемая акция (реформа) открывает путь ускорению  естественной эволюции. Такую роль, например, призвана была сыграть российская реформа 1861 г., направленная на ускорение  перехода от традиционной экономики  к капиталистической, рыночной. Как  бы продолжением ее была реформа ПА. Столыпина (1862—1911). Аналогичное воздействие  на эволюцию в принципе оказывают  и социально-политические революции.

 

Последняя четверть XX в. демонстрирует два основных варианта перехода от централизованной системы хозяйствования крыночной  экономикесоздания экономических институтов (Китай и в немалой степени — Венгрия).

 

Второй — шоковая  терапия, применявшаяся с той  или иной степенью интенсивности  в России и в большинстве стран  Восточной Европы (в классической форме — в Польше).

 

Различия между  указанными вариантами заключаются  в сроках проведения системных преобразований и стабилизационных мер, степени  охвата рыночными механизмами народного  хозяйства, объеме регулирующих функций  государства и др.

Выбор эволюционного  или шокового пути перехода к рыночной экономике зависит не столько  от воли политического руководства, сколько от комплекса политических, экономических, социальных, исторических и других факторов.

Выбор шокового варианта является обычно вынужденной  мерой. Он связан в большинстве случаев  с необходимостью преодоления крайне тяжелого финансового положения, доставшегося в наследство от централизованной системы, а также острого товарного дефицита, вызванного накопившимися структурными диспропорциями.

Закономерности  и основные черты переходной экономики

Переходная экономика  по своей природе есть особое состояние  в эволюции экономики, когда она  функционирует именно в период перехода общества от одной исторической ступени  к другой, в переломную эпоху, эпоху  экономических, политических и социальных преобразований. Отсюда и особый характер переходной экономики, отличающий ее от «обычной» экономики той или  другой ступени, и специфические  закономерности ее функционирования.

 

 

 

Можно выделить две важнейшие специфические  закономерности (особенности) функционирования переходной экономики:

 

• инерционность воспроизводственного процесса;

• интенсивное развитие всех новых форм, элементов, институтов.

 

Первая закономерность (особенность) функционирования переходной экономики связана с преемственностью (инерционностью) воспроизводственного процесса, исключающего возможность  быстрой замены существующих экономических  форм другими, желательными. Подобные действия неизбежно внесли бы хаос в производственный процесс. Именно инерционность воспроизводства  предполагает такую особенность  функционирования переходной экономики, как сохранение в течение достаточно длительного периода старых экономических  форм и отношений.

 

Другой закономерностью (особенностью) функционирования переходной экономики является интенсивное  развитие всех новых форм и отношений. Понимание необратимости эволюционного  процесса, а также его основных тенденций позволяет ускорить его  путем осуществления той или  иной программы реформ. Резко возрастает роль субъективного фактора, от которого зависит правильность выбора направлений  и путей развития, и его практическая реализация. Успех ускорения переходных процессов обеспечивается, если реформы намечены не произвольно, а на основе познания закономерностей эволюции, построения системы действий в соответствующих направлениях.