Виды экономических систем: сравнительная характеристика

 

   Выделим пять сравнительных признаков:

- Преобладающая форма  собственности. Если в рыночной  экономике собственность является  частной, человек сам решает как ей пользоваться и распоряжаться, то в административно-командной вся собственность принадлежит государству, собственность граждан ограничена личным имуществом и подсобным хозяйством.

- Характер экономической  деятельности. Административно-командная экономика подразумевает жесткий контроль экономической деятельности со стороны государства, другими словами контролирующие органы решают как, что и из чего производить, рыночная экономика напротив дает свободу предпринимательства и выбора партнера. Люди вольны сами выбирать что им производить, из чего производить и с кем сотрудничать.

- Способ согласования  хозяйственной деятельности. Для  административно командной системы  характерно централизованное планирование, существует жестко-поставленный план, который необходимо выполнить. Для рыночной экономической системы характерно саморегулирование, другими словами можно сказать, что рынок (спрос) сам определит чего и сколько необходимо произвести, чтобы удовлетворить потребителей.

- Мотивация экономической  активности. В централизованной  системе это необходимость выполнить  государственный план. Так как  в рыночной экономике преобладает  частная собственность, то и выгода  от производства является доходом  владельца этой собственности, что  пробуждает личный экономический  интерес.

- Озабоченность общества. При административно-командной экономике главной заботой общества является справедливое распределение. При рыночно экономической системе общество заботится об эффективности производства, так как эффективное производство есть ключ к благосостоянию.

Сопоставляя централизованную и рыночную системы можно сказать, что они функционируют на разных принципах. А именно, основе командной экономики лежат сознательные порядки с жестким уставом. Организации и институты типа фабрики, армии, заводы создаваемые с заранее определенной целью и действующие по плану, определенному свыше. В основе рынка, напротив, лежат спонтанные порядки, которые складываются без чьего-либо замысла в стихийном процессе взаимодействия тысяч людей, сталкивании их интересов, целей, вкусов, идей.

 Командная экономика оказалась несостоятельной именно потому, что сознательные порядки противоестественны для живых, развивающихся, многосложных систем. Никакой сверх отлаженный госаппарат не способен собрать и обработать весь гигантский массив непрерывно меняющейся информации с мест, на которую надо к тому же оперативно и грамотно реагировать руководящими указаниями.

Плановое государственное управление всем и вся неизбежно вредит экономической эффективности и не способно состыковать производство с потребностями. Оно ущемляет интересы граждан, порождая бесправие, принуждение, тоталитаризм. Вот почему опыт не одного десятка стран в XX веке показал, что люди не могут создавать желаемый социальный порядок таким, каким его замыслили интеллектуальные вожди.

  В отличие от этого рынок никто не придумывал и не строил. Он само складывался веками, эволюция развивала только те социальные институты, которые прошли мощный фильтр естественного отбора, проверку опытом и временем. Именно так возникли и закрепились в обществе частная собственность и свободное предпринимательство, взаимоответственность бизнесменов и честная конкуренция, уважение к правам личности и законам государства.

 

 

6. Смешанная экономическая система.

  В сегодняшней реальной жизни уже нет примеров чисто рыночной, полностью свободной от государства экономики. Передовые страны такие как Германия, США, Франция и другие, ищут наиболее рациональные, гуманные и социально справедливые пути хозяйствования, стремятся гибко сочетать рыночную эффективность с государственным регулированием. Подобные попытки стремятся объединить все лучшее, и образуют смешанную экономику.

  В ней, с одной стороны, большая часть хозяйственных ресурсов находится в частных руках, многочисленные малые и средние бизнесы плодотворно сотрудничают с крупными корпорациями, эффективно действуют стимулы и принципы свободного рынка.  В то же время, ряд важных сфер, таких как: оборонно-космические комплексы, образование, здравоохранение, социальная защита, принадлежат государству, и правительство активно воздействует на социально-экономические процессы.

  И тем не менее ни одна из экономических систем не может быть идеальной, у каждой есть и будут свои минусы. В реальности важно одно: какая из систем более эффективна, жизнеспособна, гуманна, открыта миру и несёт прогресс. Как показывает опыт, неэффективная экономика обрекает народ на бедность, отсталость, раздоры и может привести к краху целого государства.

 

 

        

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

         Заключение

  В заключении приведены  основные выводы сделанные в процессе изучения избранной темы.

   Необходимо подчеркнуть, что не существует экономической системы без слабостей и недостатков. И централизованно-планируемая экономика, и свободная рыночная экономика неизбежно представляют собой несовершенные институты, которым одновременно свойственны преимущества и недостатки. Сам по себе факт существования разных экономических систем, служит ярким свидетельством расхождения в оценках эффективности рыночных систем.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы:

Экономическая теория . Под  редакцией В. А. Смирнова, 2003

Экономическая теория: Учебник для студентов высших учебных заведений / Под редакцией В.Д. Камаева, 2003

Основы экономической теории: Учебное пособие. Куликов Л.М., 2002

Экономическая теория: Учебное пособие. Легкоступов А.Н., 2002

Экономическая теория. Коромыслова А.Н., 2002

В.Г. Слагода. Основы экономики, 2002