Условия возникновения и общая характеристика меркантилизма

1.2 Предпосылки  возникновения и сущность меркантилизма

В 16 в. и первой половине 17 века происходит разложение феодальных отношений и возникновение в  ряде стран капиталистического производства в форме мануфактуры. Этот период может быть охарактеризован как  период резкого перелома в экономическом  мышлении европейских государств, примыкавших  к Атлантическому океану, и перемещения  к этим государствам центра тяжести  экономического прогресса из торговых городов Италии. Расцвет итальянских  городов продолжался до 1453 года, когда Византия была завоевана турками, прервавшими торговые сношения итальянцев, а через их посредство - и остальной  Европы, с богатым Востоком. Это  привело к потере итальянцами  монополии в восточной торговле и к попыткам найти новые пути на Восток - в Персию, Индию, Китай. Но для этих целей географическое положение  стран, примыкающих к побережью  Атлантического океана, было гораздо  благоприятнее.

В 1492 году Христофор Колумб, в поисках морского пути в Индию, открывает берега Америки и тем  самым кладет начало эпохе великих  географических открытий. Между европейскими государствами разворачивается  борьба за монополию в торговле между  Европой и новооткрытыми землями. В этот период кладется начало колониальным владениям европейцев.

Две цели влекли многочисленных авантюристов в неизвестные края: найти дорогу к таинственной стране золота Эльдорадо и овладеть богатствами  Индии и Персии - шелками и пряностями, высоко ценимыми в Европе. Погоня за золотом и торговлей с Востоком явилось следствием того, что примитивное  натуральное хозяйство раннего  феодализма давно уже отошло в  прошлое, что товарное производство, возникшее на основе отделения города от деревни, вытеснения ремесла из сельского  хозяйства, достигло известной степени  развития в отдельных странах.

Возникновение и развитие капитализма в странах западной Европы имело предпосылкой развитие производительных сил. В качестве существенного  фактора в деле разложения феодального  строя Энгельс рассматривал власть денег. Он отмечал наличие тесной связи между жаждой золота, характерной  для Европы 15 века, и великими географическими  открытиями. “До какой степени - писал Энгельс, - в конце 15 столетия деньги подкопали и разъели изнутри  феодализм, ясно и видно по той  жажде золота которая в эту  эпоху овладела Западной Европой; золота искали португальцы на африканском  берегу, в Индии, на всем Дальнем  востоке; золото было тем магическим словом, которое гнало испанцев через  Атлантический океан; золото - вот  чего первым делом требовал белый, как  только он ступал на вновь открытый берег” (“Людвиг Фейербах и конец  классической немецкой философии” Маркс  и Энгельс)[9].

Великие открытия имели большое  значение в усилении могущества буржуазии. Открытие Америки и морского пути вокруг Африки создало для подымающейся буржуазии новое поле деятельности. Торговля до этого не ограничивалась только узкими рамками обмена между городами и прилегающими к каждому из них сельскими округами. Уже задолго до эпохи великих географически открытий развивается торговля между различными странами и с конца 15 и начала 16 века она получает новый толчок.

Восточные рынки, колонизация  Америки, обмен с колониями, увеличение количества средства обмена и товаров  вообще дали неслыханной до тех пор  толчок торговле, мореплаванию, промышленности и тем самым вызвали в распадавшемся  феодальном обществе быстрое развитие новых, капиталистических отношений.

В результате великих географических открытий и последовавшей за ними колонизации все более развивались  экономические связи между отдельными частями и народами мира, резко  возрастала область сбыта. Одним  из необходимых условий развития капитализма в Европе явились  рост внешней торговли и зарождение мирового рынка в период разложения феодализма. Арена рыночной борьбы между производителями перерастает  местные рамки и приобретает  широкий размах. Все это способствовало превращению ремесла в мануфактуру. Возникновение мануфактур предполагало наличие на рынке свободной рабочей  силы, поскольку ремесленник был  уже не в состоянии обойтись собственными силами. Образование кадров наемных  рабочих, которые должны были обслуживать  потребности игравших все большую  роль мануфактур, лишение значительных масс людей их традиционных средств  существования, составляло существенную сторону процесса, так называемого  первоначального накопления капитала. Экспроприация непосредственных производителей производилась с “самым беспощадным  вандализмом и под давлением  самых подлых, самых грязных, самых  мелочных и самых бешеных страстей” [8]. Другой стороной процесса первоначального  накопления капитала было накопление капитала в руках капиталистов, происходившее  самыми грязными и кровавыми способами. И здесь исключительную роль сыграла  колониальная система.

В классической форме процесс  первоначального накопления капитала, происходивший во всех странах Европы, где в недрах феодального строя  зарождались капиталистические  отношения, протекал в Англии .

Вызревание в недрах феодализма капиталистических отношений обусловило зарождение и формирование новой  идеологической надстройки, отражавшей практические потребности буржуазии. Новые передовые идеи, которые  выдвинула поднимавшаяся вверх  буржуазия, когда Европа выходила из средневековья, были противопоставлены  феодальному мировоззрению. Были подвергнуты  критике устаревшие догмы, на которых  базировалось теологическое мировоззрение  средних веков. Идейное движение охватило и социально-политическую мысль.

Меркантилизм и представлял  собой яркое воплощение экономической  политики ряда феодальных государств (в течение 15-17 веков) в период упадка феодализма как системы общественного  устройства в интересах нарождавшейся  буржуазии.

Можно сказать, что 16 век является периодом, когда в Англии складывается крупный торговый капитал, в той  или иной форме монополизирующий внешнюю торговлю, и происходит таким  образом вытеснение гильдейских  форм средневековой торговли крупнокапиталистическими формами.

Увеличение объемов внешний  торговли приводит к изменению формы  организации торговли от торговых объединений  по цеховому принципу к созданию компаний с объединенным капиталом, в отличие  от регламентированных компаний, они  вели торговлю за счет общего капитала, складывавшегося из паев отдельных  участников[4].

Мелочная регламентация  торговли, как следствие экономической  политики государства, чтобы привлечь максимум денег в страну и не допустить  их вывоза, была частью всей средневековой  системы корпоративной организации  промышленности и торговли, соответствовавшей  низкой ступени их развития, ограниченному  местному рынку и способствовавшей устранению конкуренции. Каждый ремесленник  должен был быть членом цеха, торговец - членом гильдии. Государственное вмешательство  еще больше усиливало эту организацию, видя в ней источник дохода.

Стремление к увеличению доходов, вызванных повышенным спросом  на экспортируемые товары, заставляет искать новые способы организации  производства. Наиболее толковые нанимают поденщиков для работы на своих ткацких  станках, таким образом укрупняя производства. Другие покупают ткацкие  станки и берут за пользование  ими процент. Появляются первые мануфактуры, с распространением которых ремесленные  цеха ведут борьбу политическими  методами.

C другой стороны, ремеслу  угрожала не только формирующаяся  домашняя капиталистическая промышленность  наряду с капиталистической мануфактурой, но и само капиталистическое  перерождение самого ремесла,  все более впадавшего в зависимость  от купца, особенно в таких  отраслях, как суконная промышленность, которые работали на экспорт.  Экспроприация крестьян была  важнейшим актом в подготовке  предпосылок для развития капитализма.  Многочисленная армия крестьян  потянулась в города и была  поглощена развивающейся промышленностью  как рабочая сила.

Серди всех этих противоречивых и сталкивающихся интересов к  началу 17 века приобретают важное значение интересы торговых монополий, представлявших на ряду с ростовщичеством наиболее раннюю форму капитала. Меркантилизм представляет собой идеологию монопольных  торговых компаний, формы торгового  капитала и ранней формы развивающегося капитализма. Поскольку интересы торговых компаний выражали прогрессивную экономическую  тенденцию, меркантилизм является реакцией против примитивной политики, стремившейся удержать деньги, привлекаемые торговлей  в страну, путем непосредственного  регулирования движения самих денег. Все эти методы возможны были на более ранней ступени развития торговли. Против них и выступают меркантилисты, защищая интересы торгового капитала и обслуживающей его нарождающейся  промышленности.

Меркантилизм не представляет собой направления, школы в области  экономической теории, как последующие  направления в развитии экономической  мысли. В меркантилизме мы имеем  главным образом систему экономической  политики. Само собой разумеется, что  эта система имеет своей теоретической  предпосылкой определенные представления  о сущности богатства, о деньгах  и т.д., но они не представляют собой чего-то систематического ни по своему существу, ни в своем изложении у различных меркантилистов, носят скорее описательный характер. Меркантелизм, как экономическая идеология длившаяся с начала 17 в. до последней четверти 18 века, создал предпосылки возникновения классической политэкономии. В этом заключается его огромное значение.

Сущность меркантилизма.

Меркантилизм - это систематизированная  политика, направленная на создание сильных  централизованных национальных государств в условиях , сложившихся после  развала средневековой системы  организации промышленности и торговли.

Во-первых, Адам Смит, первый давший систематизированную критику  меркантилизма, отрицал его как  систему торговли.

“Устанавливались два  принципа , ..., согласно, которым , во-первых, богатство заключается в золоте и серебре, и во-вторых, эти металлы  могут быть привезены в страну, не имеющую рудников только в следствие  установления определенного торгового  баланса, т.е. экспортирования большей  стоимости , чем импортируется; поэтому  важнейшей задачей политической экономии неизбежно становится максимально  возможное снижение импорта зарубежных товаров для внутреннего потребления  и максимально возможное увеличение экспорта продукции национальной промышленности. Поэтому его (меркантилизма) двумя  главными моторами, работающими на обогащение страны, были ограничения  на импорт и меры по стимулированию экспорта.

Второй вопрос - это воззрения  Кейнса на меркантилизм как на монетарную политику. В своей “Общей теории”  он считал меркантилизм “доктриной, которую  классическая школа отрицала как  детскую, но которая заслуживает  реабилитации и почета”.

Трактовка меркантилистами  взаимоотношения экономики и  политики объективно отражала роль государственной  власти в эпоху первоначального  накопления капитала, как существенной части надстройки в деле утверждения  капиталистического способа производства. В тесной связи с классовой  сущностью меркантилизма, как идеологии  буржуазии в эпоху первоначального  накопления капитала, находилась и  трактовка меркантилистов отдельных  категорий политической экономии.

Меркантилистическая система  в своем анализе отдельных  категорий политэкономии останавливалась  только на внешней видимости явлений. Это объясняется тем, что он вынуждена  была базироваться на поверхностных  явлениях процесса обращения в том  виде, в каком они обособились  в движении торгового капитала. Особое внимание меркантилистов к торговому  капиталу объясняется тем, что торговый капитал являлся первой и старейшей  формой капитала, исторически предшествующей промышленному капиталу, а также  существенной ролью торгового капитала в первоначальном накоплении капитала, его преобладающем значением  в деле создания в недрах феодального  производства необходимых условий  для возникновения капиталистического способа производства[2].

Таким образом, меркантилистическая  система как первая школа буржуазной политэкономии, сделавшая своим  отправным пунктом функцию торгового  капитала, - обслуживание им процесса обращения  товаров, - является предшественницей действительно научной буржуазной политэкономии, которая сделала  отправным пунктом процесс материального  производства.

Меркантилисты не мыслили  себе стоимость иначе как представленную в деньгах, представляли себе стоимость  как продукт обмена. Они исходили из того, что прибавочная стоимость  в форме прибыли обусловлена  исключительно процессом обмена, что она объясняется продажей товаров выше его стоимости.

Меркантилисты считали, что  прибавочная стоимость в виде прибыли носит относительный  характер, - то, что выигрывает один, то проигрывает другой. Применяя это  положение к совокупному капиталу страны, меркантилисты приходили  к выводу, что внутри страны никакого процесса образования прибыли не происходит. Прибыль возникает только в сношениях различных стран  друг с другом. Что касается излишка, который одна страна реализует по отношению к другой, то он выражается в деньгах, в активном торговом балансе.

Меркантилистическая система  исходила из предпосылки, что деньги представляют собой исключительную форму богатства, она провозгласила  золото и серебро единственным богатством. Что касается цели внешней торговли, то меркантилисты выдвигали в  качестве таковой цели приток из-за границы золота и серебра.

Вместе с тем необходимо подчеркнуть, что меркантилисты  вовсе не оставляли в поле зрения процесс производства, который они, и этот в особенности применимо  к позднейшим меркантилистам, рассматривали  как предпосылку процесса обращения, как условие для создания богатства  на путях внешней торговли. При  всей ошибочности воззрений меркантилистов на богатство и деньги, нельзя при  этом не учесть того обстоятельства, что  в эпоху, в которой они действовали, капиталистический способ производства еще находился в зачаточном состоянии.