Теория производства и теория потребления: сравнительный анализ

НОУ ВПО

Московский институт государственного и корпоративного управления.

 

 

 

 

 

 

       Курсовая работа

По дисциплине: Экономическая теория.

на тему: Теория производства и теория потребления: сравнительный анализ.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выполнил: студент

1 курса заочной формы обучения

Факультета ГМУ

 

 

Проверила:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Г.Москва

2012

 

 

Содержание

 

 

Введение

Многообразие человеческой деятельности можно представить двумя сферами: сферой производства и сферой потребления. Между сферами производства и потребления всегда происходит непрерывный обмен конечными результатами их деятельности. В сфере производства потребляются факторы производства, а конечным результатом её функционирования являются создаваемые в ней потребительские блага (товары и услуги).

В своей работе я буду рассматривать взаимосвязь теорий производства и потребления, а также их основные понятия и свойства.

 

 

Часть 1. Теория потребления

 

Конечная цель всякого производства - удовлетворение потребностей людей. В условиях рынка потребности людей выступают в форме платежеспособного спроса - потребностей, обеспеченных денежными ресурсами. Рыночный спрос представляет собой сумму спросов, предъявляемых отдельными потребителями. Процесс формирования спроса со стороны отдельного покупателя на разные блага называется потребительским поведением или потребительским выбором.

 

1. Понятие полезности.

 

Экономические блага обладают полезностью. Полезность — способность блага удовлетворять одну или несколько потребностей; это свойство блага доставлять удовольствие или удовлетворение в индивидуальной или коллективных формах путем его потребления. Полезность, во-первых, отличается от «пользы». Картина Пикассо может быть бесполезной с практической точки зрения и в то же время приносить пользу для знатока искусства. Во-вторых, полезность — это субъективное понятие. Полезность определенного продукта будет существенно различной для разных людей. Пара очков имеет огромную полезность для того, кто страдает близорукостью или дальнозоркостью, но совершенно бесполезна для человека с хорошим зрением. Следовательно, существует два вида полезности:

1) Абстрактная – способность блага удовлетворять какую-либо потребность человека.

2) Конкретная – оценка полезности  данной единицы блага определяется  потребителем. Эта оценка будет зависеть от 2-х обстоятельств: во-первых, от имеющегося запаса данного блага, а во-вторых, от степени интенсивности потребности.

Чем менее доступно благо, тем больше при прочих равных условиях его полезность.

Полезность экономического блага зависит от интенсивности потребности и количественной ограниченности блага, т.е. полезность рассматривается как функция от количества потребляемого товара.

 

,  где U - полезность товара; Q - количество товара.

В зависимости от количества рассматриваемых благ различают предельную и совокупную полезность

1.1. Предельная и общая полезность. Закон убывающей предельной полезности

Полезность последней единицы блага, имеющейся в распоряжении потребителя есть предельная полезность. Если общая полезность есть сумма полезности отдельных единиц (частей) блага, то предельная полезность характеризует прирост общей полезности при увеличении объема потребления данного блага на одну единицу. Иногда предельная полезность последующих единиц продукции может возрастать. Но начиная с определенного момента, следует ожидать, что предельная полезность дополнительных единиц продукции начнет падать.

1-ый закон Госсена (закон убывающей  предельной полезности): В одном непрерывном акте потребления полезность каждой последующей единицы потребляемого блага убывает. При повторном акте потребления полезность каждой последующей единицы блага уменьшается по сравнению с полезностью при первоначальном потреблении (по мере удовлетворения потребности всё большим количеством блага уменьшается её интенсивность, поэтому полезность каждой дополнительной единицы блага ощущается ниже, чем полезность предыдущей единицы).

Из этого закона следует необходимость понижения цены для того, чтобы побудить потребителя к увеличению покупок такого продукта. Если этого нет, то потребитель предпочтет не покупать больше этого продукта, так как, покупая его, он фактически отказывается от других продуктов, т.е. альтернативных способов получения полезности.

 

 Кривая предельной полезности

 

Второй показатель, характеризующий полезность, - это совокупная (общая, суммарная) полезность (АU) - полезность, приносимая всей массой потребляемых благ. Совокупная полезность есть сумма предельных полезностей:

 

Закон убывающей предельной полезности определяет и динамику совокупной полезности, приносимой всей массой потребляемых благ. Поскольку общая полезность представляет собой сумму предельных полезностей, то очевидно, что с увеличением количества благ данного вида происходит приращение совокупной полезности, но рост этот происходит все замедляющимися темпами.

Кривая общей полезности.

 

Разграничение понятий общей и предельной полезности позволяет объяснить знаменитый парадокс А. Смита: почему вода, столь необходимая людям, дешева, а алмазы, не представляющие собой предметы первой необходимости, столь дороги.

 

Дело в том, что вода имеется в изобилии (как правило), а алмазы встречаются редко. Следовательно, потребность в воде может быть легко удовлетворена, и ее предельная полезность невысока, количество же алмазов ограничено, и их предельная полезность высока, поэтому и цена воды низкая, а алмазов - высокая.

1.2. Два подхода к проблеме измерения полезности

Общественная оценка полезности экономических благ происходит на рынке при помощи цены, когда одно благо обменивается на другое на основе спроса и предложения.

В экономической теории известны два подхода к оценке сопоставления, соизмерения различных товаров или их наборов: количественный, или кардиналистский и порядковый, или ординалистский.

 

Степень полезности — понятие субъективное. Поэтому оно не поддается точному количественному измерению. Другое дело — соотношение полезности и запаса. Количество поступающего на рынок товара вполне измеримо, и характер его влияния на полезность известен. Поэтому у основоположников маржинализма были основания для допущения возможности количественного измерения потребителем полезности и предельной полезности экономических благ. Маржиналисты полагали, что если известно, что в экономике производится и продается п потребительских благ в объеме Х\УХ2,Хп, то суммарную полезность для любого субъекта можно выразить следующим образом:

п = П (Хь Хг, Хп)у где П — предельная полезность.

Они считали, что данное уравнение дает общую характеристику поведения субъектов на рынке. На самом же деле, во-первых, трудно вообразить, что субъект на самом деле был способен точно измерить предельные полезности и распределять спрос, не имея к тому же ни малейшего представления о ценах; во-вторых, вырабатывая свою потребительскую стратегию, субъект если что-то и оценивает, то полезность не определенных благ а их совокупности, целых потребительских наборов; в третьих, сомнительно, чтобы человек мог однозначно указать, насколько стол полезнее стула или хлеб — молока. Гораздо реалистичнее ожидать, что он будет в состоянии оценить, насколько два батона и один пакет молока (первый потребительский набор) для него полезнее, допустим, одного батона и двух пакетов молока (второго потребительского набора).

В реальной действительности процесс потребления определенного блага прямо или косвенно, но все же оказывает соответствующее воздействие на потребление других благ. Есть и выделяются товары субституты, сопутствующие и т.д. Поэтому следует рассматривать не полезность от потребления некоторого отдельно взятого товара, а полезность всего комплекса потребляемых товаров.

 

При количественном (кардиналистском) подходе к полезности обнаруживается стремление измерить полезность подобно массе, расстоянию и т.д., но в условных единицах (ютилях). Однако возникают вопросы: как это может сделать отдельный потребитель, и в чем значение или смысл таких измерений, если они не совпадают, так как у каждого потребителя своя шкала предпочтений.

Но все же кардиналистский подход позволяет не только упорядочить набор товаров с точки зрения возрастания их полезности, но и сравнить разницу в полезности данных товарных наборов.

В условиях рыночной экономики принято считать, что потребитель независимо принимает решение об объёме и структуре своих покупок, т.е. он суверенен.

 

При ординалистском (порядковом) подходе главное заключается не в измерении полезности, а в упорядочении различных наборов товаров с точки зрения их предпочтительности. Это открывает возможность оценивать полезность не с количественной точки зрения, а с точки зрения порядка предпочтения разных наборов товаров. При таком подходе потребитель не мучается вопросом количественной оценки полезности товара. Не требуется от него при выборе набора товаров и ответа на вопрос, во сколько раз данный набор полезнее всякого другого. Потребитель на основе своей субъективной оценки выносит решение, что данный набор товаров для него предпочтительнее всех прочих. Таким образом, ординалистский подход предполагает только возможность установления между различными благами отношений предпочтения или безразличия (без измерения полезности). Достаточно лишь, чтобы потребитель, будучи перед выбором между двумя товарами (или двумя наборами товаров) мог сказать, предпочитает ли он первый товар (набор товаров) второму, второй первому, или ему все равно.

Для ординалистского подхода характерны следующие признаки:

1) упорядоченность предпочтений —  потребитель способен сравнить  и классифицировать все наборы потребительских товаров и услуг в каждый конкретный момент времени, т.е. предпочтения уже сформировались;

2) транзитивность предпочтений —  все предпочтения согласованы, есть  возможность присвоить полезностям  этих товаров численные значения;

3) аксиома ненасыщения — полное насыщение исключено;

4) аксиома независимости потребителя, или аксиома отсутствия внешних  эффектов.

5) предполагается, что все товары  хороши, и потребитель всегда  предпочтёт большее количество  товара меньшему.

6). потребителю не требуется знать абсолютную величину полезности каждого набора.

 

Переход от кардинализма к ординализму — это тот процесс с которого начался переход от неподдающейся измерению абстрактной полезности к категории потребительского предпочтения, открывающий путь к количественному анализу.

1.3. Суверенитет потребителя

Суверенитет потребителя означает, что имеет место свобода потребительского выбора, имеется множество вариантов выбора, должна иметься возможность выделения одного варианта из множества других. Результаты деятельности производителя всегда оценивает потребитель.

Считается, что потребитель ведёт себя на рынке рационально, т.е. стремится достичь желаемого результата из каждого потребляемого блага и соответственно строит шкалу предпочтений. Главным ограничением для любого потребителя является размер его дохода. При этом потребитель действует в условиях, которые задаёт рынок через цену товара. Рациональным потребителем признается любой потребитель, если он действительно выбрал наилучший (с его субъективной точки зрения) вариант потребительского поведения. Рациональность потребителя предполагает:

а) максимизацию полезности при ограниченном доходе;

б) такое распределение денежных средств при заданных ценах и доходе, чтобы получить максимум полезности или удовлетворения;

в) наиболее эффективное расходование средств, что является одним из признаков поведения «экономического человека».

Отсюда следует вывод, что потребитель, располагая ограниченным доходом, приобретает товары на рынке в соответствии с рыночными ценами и стремится приобрести такое же количество и в таком же сочетании, чтобы получить максимальную полезность.

 

1.4. Равновесие потребителя

Равновесие потребителя – это такая ситуация, в которой потребитель не может увеличить общую полезность, получаемую при данном бюджете, расходуя меньше денег на покупку одного блага и больше на покупку другого.

Для достижения равновесия потребитель руководствуется правилом максимизации полезности.

2-й закон Госсена (правило максимизации  полезности):

Оптимум потребителя достигается. Когда денежные средства распределены таким образом, что для всех купленных товаров имеет место равенство:

    - предельная полезность  денег

 

 

 

 

Максимизация полезности предполагает такое распоряжение денежным доходом, при котором последняя денежная единица дохода, затраченная на приобретение каждого товара приносит одинаковую предельную полезность.

 

 

 

 

2. Кривые безразличия и их свойства. Предельная норма замещения.

 

Представление об убывающей предельной полезности не только лежит в основе объяснения закона спроса, но и имеет большое значение в объяснении того, каким образом потребителям следует распределять свой денежный доход между различными товарами и услугами, которые они могут купить.

Денежный доход обладает ограниченной величиной. Поэтому потребители испытывают на себе сдерживающее влияние бюджета.

Ограниченность денежных доходов вынуждает потребителей так распоряжаться ими, чтобы извлечь из них как можно большую полезность. Они выбирают между альтернативными продуктами наиболее удовлетворительный, с их точки зрения, набор товаров и услуг. Потребитель сталкивается с необходимостью выбора оптимального набора или комбинации нескольких приобретаемых им товаров. Причем сокращение потребления одного товара может быть заменено (компенсировано) увеличением потребления другого товара без снижения общей полезности данного товарного набора. Желание приобрести товары, входящие в набор, отражает предпочтения потребителя.