Теория производительности труда

Теория производительности труда. Из затронутых Дж. Миллем многочисленных теоретических проблем сложно какую-либо поставить на первое место. Начнем тем не менее с теории производительного труда. По сути этой теории он целиком солидарен с А.Смитом. В ее защиту автор «Основ политической экономии» утверждает, что только производительный труд ( труд результаты которого осязаемы) создает «богатство», т.е «материальные блага». Новизна его позиции здесь лишь в том, что производительным он рекомендует так же  признать труд по охране собственности и приобретению квалификации, позволяющий наращивать накопление. По утверждению Дж.Милля, доходы от производительного труда имеют производительное потребление, если это потребление «поддерживает и увеличивает производительные силы общества». А любые доходы от непроизводительного труда, считает он,- это только простое перераспределение дохода, созданного производительным трудом. Даже потребление заработной платы рабочих, по Миллю, производительно, если оно доставляет минимум средств, необходимых для поддержания рабочего и его семьи, и непроизводительной в той части, в какой оно доставляет «предметы роскоши».

Теория доходов. Дж.Милль по существу заработной платы придерживался в основном взглядов Д.Рикардо и Т.Мальтуса. Характеризуя ее как плату за труд и полагая, что она зависти от спроса и предложения на рабочую силу, автор «Основ политической экономии» повторил их вывод о неизбежном минимальном размере оплаты труда рабочих, что стало основой его доктрины «рабочего фонда». В соответствии с последней ни классовая борьба, ни профсоюзы не могут предотвратить формирование заработной платы на уровне прожиточного минимума. Но в 1869г в одной из своих статей Дж.Милль официально отказался от положений доктрины «рабочего фонда», признав, что профсоюзы действительно влияют на действия по ограничению заработной платы, которые может «совершить конкуренция на рынке труда». Кроме того, следует отметить, что, по Миллю, заработная плата при прочих равных условиях более низкая, если труд менее привлекателен.

Еще одной  общей позицией Дж.Милля и Д.Рикардо  является осмысление теории ренты. Автор  «Основ политической экономии» принимает  положения Д.Рикардо о рентообразующих  факторах, видя в ренте «компенсацию, уплачиваемую за пользование землей». Но как уточняет Дж.Милль, следует учитывать, что в зависимости от форсы использования земельного участка он может либо обеспечивать ренту, либо, наоборот, потребует издержек, исключающих этот доход.

Теория стоимости. В теории стоимости Дж.Милль рассмотрел понятие меновая стоимость, потребительная стоимость, стоимость и некоторые другие, он обращает внимание на то, что стоимость (ценность) не может возрасти по всем товарам одновременно, так как стоимость представляет собой понятие относительное. Также автор «Основ политической экономии» повторяет тезис Д.Рикардо о создании стоимости трудом, требующимся для производства товарных благ, заявив при этом, что именно количество труда «имеет первостепенное значение в случае изменения стоимости».

Теория денег. Здесь Дж.Милль показывает свою приверженность количественной теории денег, в соответствии с которой увеличение или уменьшение количества денег влияет на изменение относительных цен товаров. По его словам, при прочих равных условиях стоимость денег «меняется обратно пропорционально количеству денег: всякое увеличение  количества понижает  их стоимость, а всякое уменьшение повышает ее в совершенно одинаковой пропорции». Далее цены товаров регулируют прежде всего количеством находящихся в обращении в данный момент денег, поскольку золотой запас настолько велик, что возможные изменения издержек на добычу золота за тот или иной год не могут сразу повлиять на корректировку цен. Далее все сводится к высказыванию, согласно которому в « общественной экономике нет ничего более несущественного по своей природе, чем деньги, они важны лишь как хитроумное средство, служащее для экономии времени и труда. Это механизм позволяющий совершать быстро и удобно то, что делалось бы и без него, хотя и не столь быстро и удобно, и, как у многих других механизмов, его очевидное и независимое влияние обнаруживается только тогда, когда оно выходит из строя».

Теория реформ. Первые суждения и трактовки социализма и социалистического устройства общества среди крупных представителей классической политической экономики принадлежат Дж.Миллю. Этих вопросов он коснулся в связи с проблемой собственности. Но при всей доброжелательности к «социализму» автор «Основ политической экономии» принципиально отмежевывается от социалистов в том, что социальная несправедливость якобы связана с правом частной собственности как таковой. По его мнению, задача состоит лишь в преодолении индивидуализма и злоупотреблений, возможных в связи с правами собственности. В одной из книг он даже заявляет, что жизненный идеал нельзя рассматривать как «борьбу за преуспевание», ибо «только в отсталых странах мира увеличение производства является наиболее важной задачей- в более развитых странах экономически необходимым считается усовершенствование распределения». Наконец, в одной из глав этой книги Дж.Милль допускает мысль, что «трансформация общества» в сторону самопроизвольного превращения накопленных капиталов в собственность «тех, кто пользуется ими для производства», могла бы обеспечить « комбинацию, более всего подходящую к организации промышленности». Вместе с тем главный его вывод однозначен: хотя решение практических проблем требует «распространения социалистического мировоззрения», но «общим принципом должно быть laissez faire, и каждое отступление от него, не продиктованное соображениями какого-то высшего блага, есть явное зло».

Идеи активизации  участия государства в социально- экономическом развитии общества и  связанные с этим реформы охватывают в работе Дж.Милля многие проблемы. И так из книг следует, что государство  целесообразно ориентировать центральный банк на рост (повышение) банковского процента, поскольку за этим последует прилив в страну иностранного капитала и усиление национального валютного курса и соответственно будет предотвращена утечка золота за границу. Далее идет разговор о функциях британского государства становится гораздо более содержательным. Вначале автор «Основ политической экономии» обосновывает крупных государственных расходов, затем аргументирует, почему в Англии законные государственные функции выполняются неэффективно, а после этого переходит к вопросам государственного вмешательства.

Будучи  убежденным в том, что «общим принципом  должно быть laissez faire», Дж.Милль понимает, что существуют различные сферы общественной деятельности- сферы «бессилия рынка», где рыночный механизм неприемлем. И для того, чтобы без ниспровержения «системы частной собственности» обеспечить «ее улучшение и предоставление полного права каждому члену общества участвовать в приносимых ее выгодах» и чтобы утвердился порядок, при этом «никто не беден, никто не стремится стать богаче и нет никаких причин опасаться быть отброшенным назад из-за усилий других протолкнуться вперед», автор «Основ политической экономии» обращается к возможностям государства в части создания инфраструктуры, развития науки, упразднения законов, запрещающих деятельность профсоюзов или ограничивающих ее, и т.д.

Доктрина социальных реформ. Доктрина социальных реформ Дж.Милля своим возникновением «обязана» его допущению мысли о том, что нельзя изменить лишь законы производства, а не законы распределения. В этом явное непонимание того, что «производство и распределение не составляют обособленных сфер; они взаимно и почти всесторонне проникают друг в друга». Поэтому тенденциозны и главные положения его реформ, которые Ш.Жид и Ш.Рист свели к трем нижеследующим позициям:

1. уничтожение наемного труда при помощи кооперативной производительной ассоциации;
2. социализация земельной ренты при помощи земельного налога;
3. ограничение неравенства богатства при помощи ограничения права наследования.

Качество образования, по Миллю, выявляется не сразу, и, чтобы не позволить правительству  «лепит мнения и чувства людей, начиная  с юного возраста», им рекомендуется  не общедоступное государственное  образование, а система частных  школ или обязательное домашнее образование до определенного возраста. Государственные школы, по его мнению, могут быть исключением только для отдаленных районов. Общественный образовательный минимум, поставленный на частную основу, полагает автор «Основ политической экономии», необходимо сочетать с системой государственных экзаменов ( за неуспех на экзамене взимаемый с родителей налог явится компенсацией за продолжение образования), вменив в обязательность государства обеспечение «денежной поддержки начальной школы».

История экономических  учений – Я.С.Ядгаров, Москва 2000