Сущность и функции рынка

Свободный рынок обладает максимумом свобод. Здесь субъекты рынка имеют полную независимость. Они свободны от вмешательства государства в дела собственников.

Нелегальный рынок включает два вида: а) теневую торговлю и б) черный рынок. Теневая торговля ведется с нарушением правил купли- продажи обычных благ (неуплаты рыночных сборов и налогов, отсутствие необходимых лицензий — разрешений государственных органов на сбыт определенных товаров и др.).

На черном рынке  подпольно торгуют вещами, которые запрещено производить и продавать.

Качественно отличной от свободного и нелегального рынка  является регулируемая торговля. [ 11, с 134 ].

 Регулируемый  рынок подчинен определенному  порядку, который закреплен в  правовых нормах и поддерживается  государством.

Современный рынок  включает следующую совокупность социальных институтов.

Во-первых, сюда входит правовая система, которая организует правовое регулирование рынка и  охраняет интересы участников рыночных отношений. Основу этой системы составляет Гражданский кодекс, выполняющий  роль экономической конституции.

Во-вторых, в  рассматриваемую совокупность институтов входят органы государственного контроля и регулирования. Здесь имеются  в виду учреждения по санитарному, эпидемиологическому  и экологическому контролю; налоговая  система; органы финансово-кредитной политики государства.

В-третьих, к  социальным институтам относятся ассоциации (объединения), союзы потребителей, предпринимателей и работников (профессиональные союзы). Они повышают степень организованности, цивилизованности и эффективности действий участников рыночных сделок.

Они связывают  производителей, торговых посредников  и покупателей в единое целое. Классификация рынков:

1) По объектам приложения различают:  рынок товаров, рынок услуг,  строительный рынок,  рынок технологий, информационный рынок, кредитный рынок, фондовый рынок, рынок рабочей силы.

2) В  пространственном  отношении различают:  локальный, региональный, национальный, региональный по группе интегрированных стран, мировой рынки.

3) По  механизму функционирования различают:  свободный, монополизированный,  государствено-регулируемый и планово-регулируемый рынки.

4) По уровню насыщенности различают:  равновесный  (  по объему и структуре), дефицитный и избыточный.

Подытоживая все  изложенное об истории развития и  современном состоянии рыночного хозяйства, мы можем оценить значение и функции рынка.

1. По мере количественного роста товарного производства рынок имеет тенденцию (направление развития) к пространственному расширению. Он прошел исторический путь от местной к внутренней и международной торговле.

2. Во второй  половине XX столетия достигнуто столь глубокое разделение труда в товарном производстве, что современный рынок превратился в многозвенную систему отраслей и под отраслей торговли. В результате резко усилилась зависимость всего экономического организма от развития рыночной системы.

3. Типы рыночных  связей существенно изменялись  на протяжении всей истории  товарно-рыночного хозяйства. Для  Запада первоначально и вплоть  до XIX в. включительно было характерно  преобладание свободного рынка. Тогда была достигнута наибольшая степень экономических свобод товаровладельцев. Во второй половине XX в. в результате активного вмешательства государства в национальное хозяйство развился тип регулируемого рынка.

4. Современная  структура рыночных связей включает три их типа: а) свободный рынок; б) нелегальный рынок и в) регулируемое рыночное хозяйство (развитое преимущественно в секторе акционерных объединений и государственном секторе).

3.3.Характеристика особенностей становления основ рыночной экономики в России в 90-е годы XX века. Преимущества и недостатки рынка на различных этапах развития

 

1.Опыт первых лет  российских реформ:  1992 - 1994 гг.

Была использована стратегия  свободного рынка (неолиберальная), а  в литературе политика, принятая на ее основе характеризовалась как  "дикий беспредел", "ларечный капитализм", "дикий капитализм", "неолиберальная" стратегия

Его положительными итогами  являются:

• развитие малого бизнеса,
• вовлечение населения в хозяйственную жизнь путем развития его экономической самостоятельности,
• появление многочисленных владельцев коммерческих предприятий, сферы обслуживания, челночного бизнеса.

Негативные итоги следующие:

• повышение экономической активности некоторых групп населения перекрывается ростом числа незанятых,
• разрушение СССР и сложившихся организационных структур управления в результате приватизации и либерализации привело к появлению многочисленных посредников,
• был утерян принцип адресности распределения производственных ресурсов, все большая доля стратегических ресурсов уходила за рубеж, а экспортная выручка оседала на счетах заграничных банков,
• либерализация цен привела к созданию " коллективного эгоизма" трудовых коллективов предприятий, что привело к возможности акционирования собственности предприятия узким кругом административных лиц, [1, с 51 ]
• приватизация не привела в действие одну из закономерностей рыночного хозяйства - заинтересованность предприятия в его развитии (расширение, обновление фондов и т. д.),
• нарушение со стороны предпринимателей условий для труда (ненормированные рабочие дни, использование работников на непрофильных работах, принятие работников без трудового договора).

2. 1994 - 1997 гг.

В этот период в государственном  управлении стала широко использоваться идея корпоративного капитала, основой которого должны были стать финансово - промышленные корпорации. Это была попытка ввести организующий элемент в функционирование рынка, но акционирование предприятий привело к тому, что собственность на крупных предприятиях перешла к узкому слою администрации. Одновременно разгосударствление собственности стало осуществляться через аукционы и конкурсы, что с одной стороны создавало видимость справедливости приватизации, а с другой - позволило выводить из игры маломощных потенциальных инвесторов.

Положительные итоги:

• корпоративный капитал стал стремиться к сотрудничеству с компаниями развитых стран.

Негативные итоги:

• не произошло оживления инвестиционных процессов,
• значительная часть выручки оседала в иностранных банках,
• нет заметных сдвигов в НТП,
• наблюдались большие потери профессиональных кадров,
• не выполнялись тарифные соглашения правительства с отраслевыми профсоюзами,
• резко возрос уровень безработицы.

3.Кризис 1998 года.

• дефолт по госдолгу;
• четырехкратная девальвация рубля;
• повышение инфляции;
• снижение на 30 % реальных доходов населения мгновенно.

4.Опыт 1999-2011 г.

 Итоги:

• В 2000-2011 г. среднегодовые значения макроэкономических показателей оказались наиболее успешными в развитии экономики России за весь период трансформации. Данное изречение конечно не относится к периоду мирового финансового кризиса 2008-2009 гг.

По показателю ВВП  на душу населения Россия сократила  свои позиции (1700$ на душу населения; в  Болгарии – 1400$, в Китае – 790$). [5, с 228 ]

К осени 1990 года правительство вносит на рассмотрение Верховного Совета СССР  третий вариант программы с более ”смягченной” реформой розничных цен. Но к этому периоду был разработан альтернативный вариант программы перехода к рыночной экономике, который стал известен под названием - программа “500 дней”.

Эта программа отличалась большим радикализмом, обозначенными  сроками переходного этапа, предложениями  о кардинальном разгосударствлении собственности и ее приватизации, отказом от реформы государственных  цен с ориентацией на прямой переход к рыночным ценам.

В связи с тем, что  найти взаимоприемлемый компромиссный  вариант правительственной  программы  и программы “500 дней” не удалось, были предоставлены особые полномочия президенту СССР, в т.ч. право издавать указы о путях перехода к рыночной экономике. Верховный Совет СССР в октябре 1990 года одобрил представленные на его рассмотрение Президентом СССР “Основные направления по стабилизации народного хозяйства и переходу к рыночной экономике”, которые  аккумулировали положения правительственной программы и частично программы “500 дней”. Но единой согласованной с союзными и республиканскими органами концепции и программы перехода к рыночной экономике  разработать не удалось. Почему так происходит?  Несмотря на всеобщее осознание перехода к рыночной экономике, нельзя не признать того, что развитие общества в целом, включая экономическое, осуществлялось не по заранее намеченным планам и программам, а в соответствии с “исторической волей”, объективными законами цивилизации и прогресса. Больше всего попыток перестроить  мировую систему в соответствии с замыслами отдельного человека или группы людей выпало на конструкторов социализма. Социалисты-утописты строили замечательные по замыслу, но абсолютно нереальные по претворению в жизнь проекты. К.Маркс, упрекнув философов прошлого в том, что они только объясняли мир, не  говоря, каким образом надо изменить его,  предложил способ изменения, заключавшийся  в ликвидации революционным путем капиталистической системы и построении социализма. И так уж случилось, что именно в нашей стране Ленин воплотил идею Маркса, достигнув цели своими характерными способами. Что касается капитализма, воплотившего рыночную экономику в действительность, то он шел к ней не дорогой программ. Ни  Адам Смит, ни Джон Мейнард Кейнс в отличие от  Леонида Абалкина, Станислава Шаталина, Григория Явлинского не предлагали концепций, основных направлений и тем более конкретных по этапам и срокам программ перехода к рыночной экономике, ограничиваясь трактовкой роли и места рынка и анализом способов его регулирования. Капитализм двигался к рынку очень долго, естественным путем, через кризисы, лишения, преодоление трудностей. Несмотря на отрицательные последствия внедрения программ перехода к рыночной экономике, я думаю, что все равно нельзя останавливаться и ждать “куда кривая выведет”. Такая программа обязательно должна быть, только в более упрощенной форме, то есть в ней не должны четко определяться сроки, пути и способы достижения целей, указанных в программе, а просто нужно выбрать какое-то общее направление перехода от административной к рыночной экономике, наиболее общие принципы и общую последовательность их осуществления.

В РФ была принята программа  быстрого и радикального перехода от экономики огосударствленного типа к рыночной экономике - "Шоковая терапия", автором которой является Джефри Сакс. Меры "Шоковой терапии" включают две группы: либерализация цен и антиинфляционная политика. И должны быть решены следующие задачи:

• ликвидация излишней денежной суммы, накопленной в стране,
• ограничение денежной эмиссии размерами, необходимыми для здорового развития экономики.

В странах Западной Европы после Второй мировой войны в  качестве основной антиинфляционной меры использовалась конфискационная денежная реформа (кроме Англии и Италии). Всего же различают три типа денежных реформ: обмен бумажных денег по конфискационному курсу на новые деньги; замораживание накоплений предпринимателей и населения; совместное использование обоих типов (Германия).

Итоги "Шоковой терапии":

1. Применение методов "Шоковой терапии" нанесло удар по производительным силам и возможностям капитала. Несмотря на приватизацию и формирование товаропроизводителей, мы не получили ни эффективной конкуренции, ни рыночного равновесия, не возросли инвестиционные возможности государства.
2. В основном были использованы директивные методы формирования рыночной экономики, а не индикативные. Государство оказалось  неспособным в короткие сроки создать новый правовой механизм, сформировать  рыночную инфраструктуру, создать механизм экономического федерализма. Директивное формирование рыночной экономики без учета возможной адаптации к рынку частных предприятий, населения, систем управления ослабило экономическую и доходную базу государства и породило сложные противоречия и диспропорции.

      Все ученые –экономисты признают необходимость влияния государства на экономику, но каковы формы и степень воздействия решается в каждой стране по-своему.  [4, с 83 ]

В докризисный (до 1998г) период развитие шло с опорой на внешние  займы. Реальный сектор (особенно инвестиционный), находится в стадии спада. В структуре ВВП опережающими темпами рос сектор услуг. Укрепление курса рубля приходило к ухудшению платежного баланса.

В настоящее время  развитие опирается на внутренние источники, правительство и инвестиции находятся в стадии роста. Структура производства ВВП характеризуется опережающим ростом товара. Конкурентность российской экономики сохранялась в течение всего периода в условиях медленного укрепления рубля. Достигнут профицит по консолидированному бюджету и платежному балансу.