Стоимость товара

Стоимость товара, или количество какого-либо другого товара, на которое  он обменивается, зависит от относительного количества труда, которое необходимо для его производства, а не от большего или меньшего вознаграждения, которое уплачивается за этот труд.

"Слово "стоимость", - замечает как Рикардо, так и Смит, имеет два разных значения: иногда оно означает полезность какого-нибудь отдельного предмета, а иногда покупательную силу по отношению к другим благам, которую дает обладание им. Первую можно назвать потребительной стоимостью, вторую - меновой. Вещи, имеющие величайшую потребительную стоимость, - продолжает он, - часто обладают малой или не обладают вовсе меновой стоимостью, и, наоборот, вещи, обладающие величайшей меновой стоимостью, имеют малую потребительную стоимость или вовсе лишены ее". Вода и воздух чрезвычайно полезны, они прямо необходимы для существования, однако при обычных условиях за них нельзя ничего получить в обмен. Напротив, золото, хотя полезность его в сравнении с воздухом или водой очень мала, обменивается на большое количество других благ.

Таким образом, полезность не является мерой меновой стоимости, хотя она абсолютно существенна для этой последней. Если предмет ни на что не годен, другими словами, если он ничем не служит нашим нуждам, он будет лишен меновой стоимости, как бы редок он ни был и каково бы ни было количество труда, необходимое для его получения.

Товары, обладающие полезностью, черпают свою меновую стоимость  из двух источников: своей редкости и количества труда, требующегося для  их производства.

Существуют некоторые  товары, стоимость которых определяется исключительно их редкостью. Никаким  трудом нельзя увеличить их количество, и потому стоимость их не может  быть понижена в силу роста предложения. К такого рода товарам принадлежат некоторые редкие статуи и картины, редкие книги и монеты, вина особого вкуса, выделываемые только из винограда, растущего на особо пригодной почве, встречающейся в очень ограниченном количестве. Стоимость их совершенно не зависит от количества труда, первоначально необходимого для их производства, и изменяется в зависимости от изменения богатства и склонностей лиц, которые желают приобрести их.

Но в массе товаров, ежедневно обменивающихся на рынке, такие товары составляют очень незначительную долю. Подавляющее большинство всех благ, являющихся предметом желаний, доставляется трудом. Количество их может  быть увеличено не только в одной  стране, но и во многих в почти  неограниченной степени, если только мы расположены затратить необходимый  для этого труд.

Вот почему, говоря о товарах, их меновой стоимости и законах, регулирующих их относительные цены, мы всегда имеем в виду только такие  товары, количество которых может  быть увеличено человеческим трудом и в производстве которых действие конкуренции не подвергается никаким  ограничениям.

На ранних ступенях общественного  развития меновая стоимость этих товаров, или правило, определяющее, какое количество одного товара должно обмениваться на другой, зависит почти  исключительно от сравнительного количества труда, затраченного на каждый из них. 1. Особенности методологии Д. Рикардо

Д. Рикардо выводит экономические закономерности из природы человека, рассматривает общество как сумму индивидов, наделенных “естественными”, ”вечными” свойствами. Движущим мотивом хозяйственной деятельности он считает эгоизм, под которым понимает личный интерес.

Преодолев двойственность метода исследования Смита (метод абстракции и описательный подход), Рикардо успешно применяет метод логической абстракции, решительно отвергая описательный метод.

Это дает ему возможность  исследовать внутренние объективные  закономерности капиталистического способа  производства. Своей целью Рикардо ставит установление внутренней связи явлений, открыть экономические законы. Для установления существенных сторон экономической действительности, он стремится отвлечься от второстепенных, случайных факторов. Поэтому, используя силу абстракции, Рикардо глубже Смита проник в анатомию буржуазного общества. Использование абстрактного метода дает возможность ему положить в основу всей теоретической системы определения стоимости рабочим временем. В своих исследованиях он исходит из того, насколько все экономические категории и явления соответствуют или противоречат этому основному принципу. Заслуга Рикардо в том, что он сделал научную попытку представить всю систему экономических категорий как единство, подчиненное в конечном итоге закону стоимости. Он справедливо критикует Смита за непоследовательность и двойственность в вопросе о применимости закона стоимости к капиталистической экономике.

Для методологии и метода исследования Рикардо характерен переход от наиболее абстрактной категории- стоимости к более конкретным- заработной плате, прибыли, ренте и др. Это действительно научный путь исследования. Однако он при этом пропускает необходимые промежуточные звенья. Рикардо, переходя к более конкретным категориям, не развивает их из своих абстрактных определений, а противопоставляет последним. Он не выводит сложные категории из более простых, предполагая их непосредственное совпадение. В результате он смешивает, например, стоимость с ценой производства, прибыль с прибавочной стоимостью и т.д. В этом сказывается недостаточная глубина абстракции Рикардо. Особенно явно недостаток метода Рикардо выступает в его взглядах на прибавочную стоимость, так как он нигде не рассматривает прибавочную стоимость как особую категорию, абстрагируясь от конкретных форм ее проявления- прибыли, процента и ренты. Исторический подход к экономическим явлениям ему совершенно чужд. Он считал капитализм абсолютным, естественным способом производства.

Все отношения капиталистического способа производства выступают  у Рикардо как вечные и неизменные. Все его внимание сосредоточено на количественной стороне капиталистического производства, качественные особенности буржуазного строя он не исследует.

Если А. Смит видел задачу политической экономии в том, чтобы  определить условия максимального  роста народного богатства, то Рикардо выдвигает на первый план проблему распределения общественного продукта. В предисловии к первому изданию “Начала политической экономии и налогового обложения” он указывает, что общественный продукт делится между тремя классами- землевладельцами, капиталистами и рабочими, получающими соответственно ренту, прибыль и заработную плату. Он пишет”: Определить законы, которые управляют этим распределением, - главная задача политической экономии”.

Рикардо последовательно сводит все доходы к единому источнику- труду. В связи с этим распределение он рассматривает как одну из сторон производства. Он понимает, что распределение происходит между двумя классами и структура распределения оказывает воздействие на процесс производства. Объектом распределения он считает стоимость создаваемую в процессе производства. При этом он стремится определить те условия, которые наиболее благоприятны для развития производительных сил. Критерием общественного прогресса Рикардо справедливо считает развитие производительных сил.

Благодаря своему методу, методу научной абстракции, Рикардо удалось глубже, чем предшественникам, охарактеризовать, проанализировать экономическое отношение буржуазного общества. Методология исследования экономических категорий и процессов, применяемая Д. Риккардо - высшее достижение экономической мысли первой половины XIX века.

2. Теория стоимости Д.  Риккардо

Со времен появления экономической  мысли одним из центральных вопросов, стоящих перед мыслителями, был  вопрос о том, что является основным фактором, главной силой, основой  созидания продуктов.

Приобретением продуктами товарной формы такой вопрос становится актуальной проблемой экономической мысли. В разные периоды исторического  развития она решается не одинаково. В дорикардовский период высшим достижением в этом направлении является экономическое учение А. Смита - непосредственного предшественника Д. Рикардо.

Смит более последовательно  и основательно решает проблему об источнике богатства народов, чем  его предшественники. Он считает, как  мы показали в предыдущем разделе, что  богатство создается трудом во всех отраслях материального производства, что оно состоит из массы товаров. В самом же товаре Смит определяет его главное свойство- стоимость. Анализируя стоимость, как свойство товара, он приходит к выводу, что стоимость товара создается трудом. Хотя Смит не всегда последовательно придерживается этого взгляда, тем не менее, его теория трудовой стоимости является высшим достижением экономической мысли до Рикардо.

В теории стоимости, как и  в большинстве других вопросов, Рикардо опирается на взгляды и выводы Смита. Но в этой теории он сделал крупный шаг вперед, по сравнению со Смитом. Рикардо без колебаний проводит последовательный взгляд, что естественной стоимости являются затраты труда. В то время, как Смит полагал, что определение стоимости затратами труда действительно только для докапиталистических условий, Рикардо твердо и без колебаний придерживается взгляда, что закон трудовой стоимости сохраняет силу и при капитализме.

Признавая затраты труда  единственным источником стоимости, Рикардо логично считает, что величина стоимости товара обратно пропорциональна производительности труда. Все части своего учения он согласовывает с теорией трудовой стоимости- основой всей системы его экономического учения.

Важно также отметить, что  Рикардо различает два свойства товара - потребительную стоимость и меновую стоимость. Вещь, не имеющая потребительную стоимость, доказывает, что он не может выступать в качестве меновой стоимости; меновой стоимостью могут обладать только вещи, имеющие потребительную стоимость, т.е. способные удовлетворять определенные потребности людей. Пропорции, в которых обмениваются товары, определяются не их полезностью, а только затратами труда на их производство, их трудовой стоимостью.

Рикардо четко разграничивает богатство общества и сумму стоимостей, которой располагает общество. Он указывает, что богатство общества определяется массой потребительных стоимостей, которая находится в распоряжении общества, и оно зависит от ряда факторов - от применения машин, усовершенствованной техники и других. Стоимость же определяется только одним фактором, затраченным на производство товаров. Величина стоимости может измеряться только по одной причине - от изменения количества труда, затраченного на производстве.

То, что товары приравниваются друг к другу как продукты одинакового  труда, для Рикардо было ясно. Однако он не понял, что стоимость есть выражение определённых общественных отношений, производственных отношений товаропроизводителей, прикрытых вещной оболочкой. У Рикардо даже не возникает вопроса, почему стоимость выступает как свойство вещи. Способность труда выступать как стоимость представляется ему естественным свойством труда.

Вместе с тем Рикардо различает стоимость и меновую стоимость. Последнюю он справедливо трактует как выражение стоимости через посредство других товаров. Однако, различая, различаю эти два понятия и даже пользуясь разными терминами - абсолютная стоимость и относительная стоимость, Рикардо всё же не проводит чёткого разграничения между стоимостью и меновой стоимостью. Он не видит того, что меновая стоимость является единственной и необходимой формой проявления стоимости.

Крупнейшая заслуга Рикардо состоит в именно том, что он стоимость сводит исключительно к затратам труда. Но почему труд принимает форму стоимости - этого Рикардо не понял, так как товарную форму продукта труда рассматривает как естественную форму.

Существенным является в  экономическом учении Рикардо вопрос о перенесении стоимости средств производства на производимый при их помощи продукт. Основную мысль он формулирует следующим образом: “На стоимость товаров влияет не только труд, применяемый непосредственно к ним, но и труд, затраченный на орудия труда, инструменты и здания, способствующие этому труду”. Однако, каким образом одновременно в одном и том же процессе труда создаётся новая стоимость и переносится на товар уже существующая стоимость, воплощённая в средствах производства, остаётся для него неясным. Это объясняется тем, что у Рикардо нет понимания различий между двумя сторонами труда товаропроизводителя - конкретным и абстрактным трудом.

Не уяснив двойственного  характера труда, Рикардо воспринял догму Смита рассмотрении вопросов воспроизводства, опустив постоянный капитал. Однако при этом он всюду подчёркивал примат стоимости над доходами. По Рикардо, стоимость не слагается из доходов, как полагал Смит, а распадается из доходы. Он утверждает, что изменяется в соотношении между заработной платой и прибылью, прибылью и рентой не оказывают влияния на величину стоимости, определяемой только рабочим временем. С точки зрения Рикардо, индивидуальные затраты труда ещё не определяют величины стоимости данного товара, она зависит от общественных условий производства. Совершенно ясно для него также, что усовершенствование техники и внедрение машин в производство ведут к росту производительности труда и понижению стоимости товаров.

Но Рикардо, последовательным сторонником теории трудовой стоимости, не сумел показать, как действует закон стоимости при капитализме. Как известно, в капиталистическом хозяйстве закон стоимости проявляет свои действия в превращённой форме цены производства. Цены товаров колеблются не вокруг стоимости, а вокруг цен производства, равных издержки производства плюс средняя прибыль. Поэтому правильное решение вопроса о действии закона стоимости можно, лишь выяснив те новые отношения, выражением которых являются категории средней прибыли и цены производства. Вместо того, чтобы сперва всесторонне исследовать категорию стоимости, а затем показать, как капиталистические отношения (особенно свободная конкуренция) вызывают её превращение в цену производства, Рикардо в первой главе своего основного труда отождествляет цену и стоимость производства. Однако он исходит из существования средней прибыли, хотя и предполагает её как нечто данное. Он констатирует, что равновеликие капиталы приносят равные прибыли, несмотря на то, что приводит в движения разные количества живого труда.