Современные тенденции развития международной торговли

Единое экономическое пространство

На российско-германско-французском саммите в Довиле 19 октября 2010 года лидеры Германии, России и Франции согласовали план действий, по которому, согласно Николя Саркози, через 10—15 лет Россия и Евросоюз могут представлять собой единое экономическое пространство — без виз и с общей системой безопасности.

Проблемы

В то же время, по состоянию на 2004, переговоры по наполнению четырёх пространств практическим содержанием продвигаются медленно. Наибольших успехов стороны достигли в формировании общего экономического пространства.

С присоединением 10 новых стран негативное отношение к России в штаб-квартире ЕС усиливается. Показательной стала проведённая 10 октября 2004 встреча глав МИД 11 стран — членов ЕС (Польша, Чехия, Венгрия, Словакия, Эстония, Латвия, Литва, Дания, Швеция, Финляндия и Австрия), на которой было выдвинуто требование поднять роль «малых стран» во внешней политике ЕС, а более конкретно — ужесточить политику ЕС в отношении России.

Новым объектом критики с сентября 2004 стали предложения президента России Владимира Путина по государственному переустройству России.

Претензии России к ЕС касаются:

предложений ЕС о ведении диалога с Россией в рамках программы «Новое партнерство» — единого плана сотрудничества ЕС с граничащими с ним государствами, что ставит Россию на уровень североафриканских государств;

-неурегулированности вопросов перевозки грузов и пассажиров между основной территорией России и Калининградской областью;

-ущемления прав русскоязычных меньшинств в Латвии и Эстонии;

-попыток ЕС противостоять сохранению внешнеполитического влияния(?) России на постсоветском пространстве;

Претензии ЕС к России касаются:

-нарушений прав человека в Чечне и гражданских свобод;

-сохранения российских военных баз в Приднестровье и Грузии, вмешательства России во внутригрузинские конфликты (Абхазия и Южная Осетия);

-заниженных внутрироссийских цен на энергоносители по сравнению с мировыми ценами;

Отсутствие прогресса в отношениях между Россией и ЕС привело, в частности, к переносу саммита Россия — ЕС, планировавшегося на 11 ноября 2004 года. Саммит всё же состоялся 25 ноября 2004, но был практически полностью посвящён обсуждению итогов президентских выборов на Украине и не принёс никакого прогресса в отношениях между ЕС и Россией.

2.3. Внешняя торговля  России

 

 По предварительным данным таможенной статистики, с учетом торговли с Республикой Беларусь и Республикой Казахстан, внешнеторговый оборот России в 2013 г. составил 617,3 млрд. долларов и увеличился по сравнению с 2012 г. в стоимостном выражении на 0,6% (в 2012 г. против 2011 г. – прирост на 3,1%), в том числе со странами дальнего зарубежья – прирост на 2,0% до 534,2 млрд. долларов, странами СНГ – спад на 7,7% до 83,1 млрд. долларов.

Замедление темпов роста стоимостных объемов внешней торговли России в 2013 г. против 2012 г. обусловлено существенным снижением экспортных поставок за счет падения экспортных цен и снижением объемов торговли со странами СНГ по стоимости, физическому объему и средних контрактных цен. 

Таблица 117

Внешняя торговля России в 2013 г. 
(млрд. долларов)

	Оборот	Экспорт	Импорт	Сальдо
Всего	617,3	385,6	231,7	153,9
темпы прироста в %	0,6	-0,1	1,7	…
Дальнее зарубежье	534,1	333,0	201,2	131,7
темпы прироста в %	2,0	1,8	2,5	…
Страны СНГ	83,1	52,6	30,5	22,2
темпы прироста в %	-7,7	-10,2	-2,9	…

Под влиянием сезонных колебаний, нестабильности в политической, экономической и товарной конъюнктуре в различных регионах мира в условиях мирового экономического кризиса, экспортная и импортная деятельность носила крайне неравномерный характер.

В 2013 г. внешняя торговля России (относительно предыдущего месяца) демонстрировала значительный спад объемов товарооборота при снижении экспорта на 18% и импорта на 32,2% .

В 2013 г. наблюдалось увеличение товарооборота при быстром росте импорта и в экспорта. Во внешней торговли России отмечен прирост товарооборота за счёт роста импорта при снижении экспорта. Резкий спад в равной степени коснулся и экспорта, и импорта. Июньское увеличение товарооборота (на 3,7%) обеспечивалось умеренным ростом экспорта на 2,2%, при более значительном приросте импорта на 6,2%. В 2013 г. прирост товарооборота обеспечивался преимущественно за счет увеличения импорта (на 7,1%) при более медленном темпе прироста экспорта (на 4,2%). Падение импорта на 9,0% обеспечивалось снижением поставок топливно-энергетических товаров из СНГ (угля из Казахстана) и снижением ввоза грузовых и легковых автомобилей. В 2013 г. прирост товарооборота на 3,7% обеспечивался почти полностью за счет увеличения экспорта на 5,7%.

График 118   

 

 

На фоне различий в динамике экспорта и импорта товаров резко изменилось сальдо товарооборота.

Если в 2012 г. торговый профицит составил 158,1 млрд. долл., то в 2013 г. положительное сальдо снизилось до 153,9 млрд. долл. (спад на 6,2 млрд. долл. по сравнению с 2012 г.). На 83,3% активное сальдо сформировалось в торговле со странами дальнего зарубежья.

Коэффициент покрытия импорта экспортом снизился со 169,4% в 2012 г. до 166,4% 2013 г. Коэффициент несбалансированности торгового оборота (доля чистого сальдо в обороте) снизился с 25,8% в 2012 г. до 24,9% в 2013г.

Достаточно высокий уровень сальдо обеспечивал сохранение валютных резервов страны. По данным Банка России, международные резервные активы страны на 2013 г. составили 522,6 млрд. долларов США и по сравнению с 2012 г. уменьшились на 1,4%, по сравнению с 2013 г. они увеличились на 2,5%.

На долю стран дальнего зарубежья в 2013 г. приходилось 86,6% товарооборота России (в 2012 г. – 85,3%), СНГ – 13,4% (14,7%), ЕС – 49,7% (48,5%), АТЭС – 23,6% (24,9%), ЕврАзЭС – 7,4% (7,9%) и ТС – 7,1% (7,6%).

Основными торговыми партнерами в товарообороте России являлись: Китай – 10,6% (2012 г. – 10,5%), Нидерланды – 9,2% (10,0%), Германия – 8,9% (8,8%), Италия –6,4% (5,2%), Украина – 4,6% (5,5%), Япония – 3,9% (3,7%), Турция – 3,8% (4,2%), Белоруссия – 3,9% (4,7%), Польша – 3,3% (3,3%), США – 3,2% (3,4%).  

Российский экспорт в 2013 г. против 2012 г., с учетом торговли с Республикой Беларусь и Республикой Казахстан, в стоимостном выражении снизился на 0,1% (в 2012 г. был прирост на 3,3%). При этом суммарный экспорт составил 385,6 млрд. долларов, в том числе в страны дальнего зарубежья – 333,0 млрд. долларов (прирост на 1,8%), в страны СНГ – 52,6 млрд. долларов (спад на 10,2%).

Физические объемы экспорта в целом выросли на 4,3%, в том числе в страны дальнего зарубежья на 6,0%, в страны СНГ – упали на 5,0%. Средние экспортные цены снизились на 4,2%, в том числе по странам дальнего зарубежья – на 4,0%, по странам СНГ – на 5,5%.

В общем объеме экспорта удельный вес стран дальнего зарубежья составил 86,3% (2012 г. – 84,8%). В общем объеме вывоза на долю стран СНГ приходилось – 13,7% (2012 г. – 15,2%), ЕС – 54,3% (52,6%), АТЭС – 18,6% (17,4%), ЕврАзЭС – 7,7% (8,4%) и ТС 7,1% (8,0%).

Основными торговыми партнерами России в экспорте являлись: Нидерланды – 13,6% (2012 г. – 14,8%), Италия – 7,6% (5,9%), Германия – 7,0% (6,9%), Китай – 6,8% (6,9%), Турция – 4,8% (5,3%), Украина – 4,3% (5,2%), Белоруссия – 3,8% (5,0%), Польша – 3,6% (3,9%), Япония – 3,5% (2,8%), Казахстан – 3,3% (2,9%).

В целом в товарной структуре экспорта в отчетном периоде по сравнению с уровнем 2013 г. повысился удельный вес минеральных продуктов – на 0,4 п.п., древесины и целлюлозно-бумажных изделий на 0,1 п.п., текстиля, текстильных изделий обуви – на 0,1 п.п., драгоценных камней, драгоценных металлов и изделий из них – на 0,5 п.п., снизилась доля продовольственных товаров на 0,4 п.п., металлов и изделий из них – на 0,9 п.п. Доли продукции химической промышленности (6,1), кожевенного сырья, пушнины и изделий из них (0,1%) и машин, оборудования и транспортных средств (0,9%) не изменились по сравнению с уровнем 2012 г.

В товарной структуре экспорта из наиболее крупных статей на минеральные продукты приходилось 71,9%, металлы и изделия из них – 8,0%, продукцию химической промышленности – 6,1%, машины, оборудование и транспортные средства – 5,0%.

Экспортная квота (доля экспорта в производстве) повысилась в отчетном периоде по углю каменному, нефтепродуктам, газу природному, лесоматериалам необработанным, фанере клееной, прокату плоскому, автомобилям легковым, автомобилям грузовым; снизилась по нефти сырой и бумаге газетной.

Таблица 519

Доля экспорта в производстве важнейших товаров (в процентах)

	2010 г.	2011 г.	2012 г.	2013 г.
Нефть сырая	48,9	46,6	46,4	45,4
Нефтепродукты	53,1	50,6	51,1	55,1
Газ природный	30,5	27,2	27,4	31,1
Уголь каменный	48,0	43,0	47,1	51,2
Лесоматериалы необработанные	24,3	20,9	14,0	16,6
Фанера клееная	57,1	51,7	52,2	58,3
Бумага газетная	72,1	68,7	71,3	66,3
Прокат плоский из углеродистой стали	32,0	27,2	25,9	30,7
Автомобили легковые	3,8	3,9	5,7	6,9
Автомобили грузовые	8,8	6,7	8,9	12,4

Российский импорт в 2013 г. составил 231,7 млрд. долларов и увеличился на 1,7% против 2012 г. (в 2012 г. – на 3,0%), в том числе из стран дальнего зарубежья на 2,5% до 201,2 млрд. долларов, из государств СНГ – спад на 2,9% до30,5 млрд. долларов.

В общем объеме ввоза доля стран дальнего зарубежья составила 86,8% и увеличилась против аналогичного периода прошлого года на 0,6 п.п. В общем объеме импорта на долю стран СНГ приходилось 13,2% (в 2012 г. – 13,8%), ЕС – 41,9% (41,5%), АТЭС – 34,6% 345,0%), ЕврАзЭС – 7,2% (7,0%) и ТС – 7,2% (6,9%).

Основными торговыми партнерами России в импорте являлись Китай – 16,8% (2012 г. – 16,6%), Германия – 11,9% (12,1%), Украина – 5,1% (5,9%), США – 5,1% (4,8%), Япония – 4,5% (5,2%), Франция – 4,1% (4,4%), Италия – 4,4% (4,1%), Белоруссия – 4,0% (4,1%), Р. Корея – 3,3% (3,5%).

Увеличение стоимостных объёмов импорта происходило за счет роста цен на 2,6%. Физический объем ввоза снизился на 0,8%, из стран дальнего зарубежья снизился на 1,1%, из стран СНГ – вырос на 1,0%. Средние импортные цены в торговле со странами дальнего зарубежья повысились на 3,6%, со странами СНГ – снизились на 3,9%.

В наибольшей степени увеличились физические объемы ввоза сыров и творога – на 8,4%, молока и сливок сгущенных – на 22,2%, масла сливочного на 15,0%, цитрусовых плодов – на 4,9%, кофе – на 18,6%, пшеницы и меслина – почти в 2,0 раза, ячменя из стран СНГ в 43,5 раза, кукурузы – на 31,9%, сахара белого – в 2,2 раза, сигарет – на 18,9%, нефти сырой на 4,5%, бензина автомобильного на 32,7%, керосина в 6635,1 раз, электроэнергии – в 2,1 раза, антибиотиков - на 12,9%, медикаментов – на 10,7%, удобрений – на 6,7%, химических средств защиты растений – на 7,4%, каучука – на 17,4%, труб стальных – на 9,5%, мебели – на 11,9%.

Наиболее существенно снизились поставки по импорту мяса крупного рогатого скота – на 11,5%, мяса свежего и мороженного – на 12,4%, свинины – на 13,5%, рыбы свежей и мороженной – на 3,1%,  сахара-сырца – на 19,1%, консервов из мяса – на 31,2,2%, руд и концентратов алюминиевых – на 43,2%, угля каменного – на 20,7%, нефтепродуктов – на 18,9%, волокна хлопкового – на 18,4%, проката плоского – на 8,5%, автомобилей грузовых – на 30,9%, автомобилей легковых – 19,1%.

Таким образом, Россия в современной системе мировой торговли значительно растеряла свои позиции за последние 16 лет, что связана с непродуманной экономической политикой в условиях переходной экономики. Об этом свидетельствует, в частности, ухудшающийся в этом году торговый баланс. Катастрофическое сокращение отечественного производства прямо пропорционально увеличению экспорта энергоресурсов и импорту иностранных товаров. Эту ситуацию в последнее время пытаются решить с помощью протекционистских мер.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Традиционной и наиболее развитой формой международных экономических отношений является внешняя торговля. На долю торговли приходится около 80 процентов всего нынешнего объема международных экономических отношений. Ещё ни одной стране мира не удалось создать экономику, без участия в международной торговле. В современных условиях активное участие страны в мировой торговле связано со значительными преимуществами: оно позволяет более эффективно использовать имеющиеся в стране ресурсы, приобщиться к мировым достижениям науки и техники, в более сжатые сроки осуществить структурную перестройку своей экономики, а также более полно и разнообразно удовлетворять потребности населения.